Es hora de nuevo para responder a sus preguntas acerca de la industria de la música., La pregunta de esta semana viene de James Cross, quien se identifica a sí mismo como» director de Rock fuerte»en WGDR-FM, una estación de radio comunitaria en Plainfield, Vermont:
» ¿exactamente cuánta profanidad merece una etiqueta ‘Parental Advisory’ en álbumes o ‘Explicit’ en canciones? ¿Quién establece esas reglas y han cambiado recientemente?»
luego responde a su propia pregunta:
«solo quería hacerle saber, no hay ninguna regla sobre esto. Es completamente voluntario poner la etiqueta de PA en un disco. Quizás es uno de los que ya conocías, jaja. ¡Espero haber ayudado!»
Tiene razón., El sistema de etiquetado de Registros surgió del sistema de clasificación de películas de la Motion Picture Association of America (MPAA), que se lanzó en 1968. Pero hay diferencias significativas entre ese esfuerzo y el etiquetado de Registros. Por un lado, la clasificación de películas es obligatoria de facto a un cineasta o distribuidor que estrena una película que no ha sido presentada para una clasificación arriesga las consecuencias: muchas cadenas de cines no mostrarán películas sin calificación. Las películas son calificadas por un panel de Padres anónimos de California.
La música es calificada por los artistas que la hacen y sus etiquetas., La Asociación de la industria de grabación de América (RIAA) lo llama el «programa de etiqueta de asesoramiento Parental» that eso es PAL para abreviar. Desde el sitio web de la RIAA:
» las compañías discográficas individuales y los artistas deciden cuáles de sus lanzamientos deben recibir un ‘aviso PAL’ que indica que el lanzamiento contiene contenido explícito.»
Pero no hay una definición específica de «explícito.»Los criterios principales parecen ser: lenguaje fuerte o representaciones de violencia, sexo o abuso de sustancias.,
EL SITIO DE RIAA ofrece esta advertencia:
» una determinación de que una grabación de sonido contiene contenido PAL no es una declaración sobre si la grabación de sonido es o no adecuada para oyentes particulares. La ausencia de cualquier notificación de que una grabación de sonido contiene contenido PAL tampoco es una declaración de que la grabación de sonido está completamente desprovista de todas las referencias a un lenguaje fuerte o representaciones de violencia, sexo o abuso de sustancias.»
En otras palabras, lo que usted diga, o no.,
este tipo de autorregulación generalmente surge de la amenaza de una regulación gubernamental potencialmente más restrictiva (un tema popular en estos días). Eso era cierto cuando la MPAA lanzó su sistema de clasificación de películas y ciertamente es cierto para el etiquetado de música.
la industria discográfica reconoció por primera vez una amenaza cuando el Parents Music Resource Center se lanzó en abril de 1985. La fundación sin fines de lucro se puso en marcha con 5 5000 de un músico Mike Beach Boy Mike Love. Las fundadoras eran mujeres prominentes de Washington incluyendo Mary (Tipper) Gore (entonces esposa del senador Al Gore).,
los criterios de hoy para una etiqueta de asesoramiento Parental
«el programa PAL está destinado a equilibrar los derechos e intereses de los artistas y los consumidores», dice el Presidente de RIAA Cary Sherman. «Los artistas tienen el derecho de la Primera Enmienda a expresarse, y los consumidores tienen derecho a escuchar lo que dicen esos artistas. Los consumidores también deben ser advertidos cuando puedan encontrar que parte del contenido es objetable. Al pedir al artista y al sello que tomen esa determinación, evitamos cualquier apariencia de censura por parte de una ‘junta’ o alguna niñera de la música., En cambio, son el artista y el sello quienes están aconsejando a los oyentes que deben ser conscientes de que parte del contenido puede ser objetable. Ningún artista quiere engañar a un consumidor para que compre un álbum que podría encontrar objetable.siempre hemos creído que la orientación general es el estándar más apropiado. No deberíamos clasificar las canciones como «explícitas» o no basadas en alguna aplicación de reglas arbitrarias. Estaba escuchando la otra noche Una canción de James Taylor que usaba la letra ‘my f***d-up family.’¿Eso hace que la canción, de hecho todo el álbum, Sea explícito?, Las pruebas de línea brillante simplemente no funcionan bien en esta situación.»
la lista de recomendaciones de la RIAA:
obviamente no es posible definir cada situación individual en la que un sello discográfico o artista debe determinar que una grabación de sonido contiene contenido PAL. Al hacer tal determinación, sin embargo, los sellos discográficos y los artistas deben considerar:
1. que la moral y las normas culturales contemporáneas deben utilizarse para determinar si los padres o tutores consideran que la grabación de sonido es adecuada para los niños;
2., el contexto en el que se usa el material, como algunas palabras, frases, sonidos o descripciones, puede ser ofensivo para los padres si se destaca o enfatiza, pero no puede ofender si es simplemente parte del fondo o una parte mínima de la letra;
3. el contexto del artista que realiza el material, así como las expectativas de la audiencia del artista;
4. que las letras son a menudo susceptibles a diferentes interpretaciones, y que las palabras pueden tener diferentes significados y no deben ser vistas de forma aislada de la música que las acompaña (i. e.,, la letra cuando está acompañada de música fuerte y estridente puede percibirse de manera diferente a la misma letra cuando está acompañada de música suave y relajante);
5. que tal determinación requiere sensibilidad y sentido común, y que el contexto, la frecuencia y el énfasis son obviamente importantes; las referencias aisladas o ininteligibles a cierto material podrían ser insuficientes para justificar el etiquetado de una grabación de sonido en particular como que contiene contenido PAL;
6., que estas normas se aplican al caso de una sola pista comercializada, así como a álbumes completos (ya sea en forma de CD, casete o cualquier otra configuración); y
7. que una grabación de sonido pueda contener lenguaje fuerte o representaciones de violencia, sexo o abuso de sustancias, sin embargo, debido a otros factores involucrados, puede no merecer una designación como que contiene contenido PAL.
El PMRC compilado una lista de 15 canciones que se considera inaceptable. Encabezó la lista «Darling Nikki» de Prince, por su referencia a la masturbación., La historia cuenta que Tipper Gore compró Purple Rain (el álbum que contiene «Darling Nikki») para su hija pequeña, quien rápidamente señaló los bits traviesos.
Las esposas de Washington usaron sus conexiones (los fundadores del PMRC incluyeron esposas de 10 Senadores, 6 representantes y un secretario del gabinete) para aprovechar su causa. Y tenían alguna influencia seems parece que había un proyecto de ley que la industria de la música quería que pasara por el Congreso. H. R., 2911 propuso un impuesto sobre grabadoras y casetes en blanco como forma de cobrar regalías (la mayoría de las cuales se destinarían a las etiquetas) para compensar las pérdidas reclamadas que resultarían de la grabación en casa.
apenas cinco meses después del lanzamiento de la PMRC, la RIAA anunció que los sellos discográficos pondrían avisos en los álbumes. Pero el PMRC rechazó la rama de olivo de la RIAA, diciendo que la propuesta de la industria no fue lo suficientemente lejos., El PMRC quería que todas las letras de las canciones se imprimieran en las portadas de los álbumes; que los álbumes con portadas explícitas se guardaran detrás de los mostradores de las tiendas de discos; y que las etiquetas reevaluaran los contratos con músicos que participaban en comportamientos violentos o sexualmente explícitos en los conciertos.,
el PMRC también propuso un sistema de clasificación similar al de los MPAA:
X para letras «profanas o sexualmente explícitas»
V Para violencia
D/A para referencias de drogas y alcohol
O para contenido «oculto»
la RIAA rechazó estas demandas y sugirió una etiqueta que dijera: «parental guidance: explicit lyrics.»
Cary Sherman, el actual Presidente de la RIAA, era abogado en Arnold & Porter en ese momento.,
«En primer lugar, ningún «tablero» puede determinar cuál es la interpretación adecuada de una canción y, por lo tanto, cómo debe ser clasificada», Escribe Sherman en un correo electrónico. «Depende del oyente decidir el significado de una canción. En segundo lugar, es simplemente poco práctico calificar tantas canciones como se lanzan en un año determinado. En 2009, había 793 películas clasificadas. Ese mismo año, se lanzaron más de 97.000 álbumes, o más de 1,2 millones de canciones.»
Sin embargo, el PMRC presionó para que un panel de Representantes de la industria y los consumidores-similar a la Junta de calificaciones de la MPAA-desarrollara directrices específicas.,
«a la propuesta original de un sistema de clasificación completo se opuso Frank Zappa y un grupo que organicé de gerentes, agentes, personas DE RELACIONES PÚBLICAS, artistas y algunos ejecutivos de la etiqueta llamada The Musical Majority (una referencia a la mayoría Moral fundada por el televangelista Jerry Falwell), que fue creada en asociación con la ACLU (American Civil Liberties Union)», dice Danny Goldberg, quien entonces era jefe de Gold Mountain Records.
«sentimos que las palabras no se prestaban a un sistema de clasificación de tipo de película», continúa Goldberg, «porque diferentes personas interpretarían lo que era ‘violento’, etc.,, diferentemente not sin mencionar el humor, la ironía, etc.»
» recuerdo que el PMRC se quejó de la canción ‘Under The Blade’ de Twisted Sister, que según ellos trataba de una violación», dice Cary Sherman. «Pero el cantante principal del grupo, Dee Snider, testificó que el PMRC estaba proyectando sus fantasías violentas en su música, que en realidad era sobre el miedo que un paciente experimenta en la mesa de operaciones antes de la cirugía, y que la canción fue inspirada por la cirugía que el baterista de la banda tuvo que someterse.,»
Snider testificó en una audiencia de 5 horas celebrada por el Comité Senatorial de Comercio, Ciencia y transporte el 19 de septiembre de 1985. La sala de audiencia estaba llena de cámaras de televisión (todas las principales cadenas estaban allí). Según la mayoría de los relatos, El testimonio más dañino vino de John Denver support en apoyo a la libertad de expresión. Pero gran parte de la cobertura fue para Frank Zappa (el evento fue marcado el mes pasado por la inauguración de una estatua en su honor en su ciudad natal, Baltimore) porque su testimonio fue a la vez, Bueno, Zappaesque y convincente.
Su declaración completa es parte del Acta del Congreso.,
«El PMRC promueve su programa como un tipo inofensivo de servicio de información al consumidor, proporcionando’ pautas ‘que ayudarán a los padres desconcertados en la determinación de la’ idoneidad ‘de los registros escuchados por’ niños muy pequeños.»Los métodos que proponen tienen varios efectos secundarios desafortunados, no el menor de los cuales es la reducción de toda la música estadounidense, grabada y en vivo, al nivel intelectual de un programa de dibujos animados de los sábados por la mañana.,»
menos de dos meses después de la audiencia del Congreso, los adversarios anunciaron un compromiso: los álbumes podrían llevar la etiqueta «Explicit Lyrics – Parental Advisory» o, en lugar de eso, tener todas sus letras impresas en la contraportada.
varias cadenas anunciaron que no llevarían álbumes pegados. Tiendas Wal-Mart, Sam’s Club y Walmart.com (colectivamente «Wal-Mart») todavía operan bajo una política que no permite grabaciones con la etiqueta de asesoramiento Parental.,
«En general, no creo que las etiquetas hayan afectado negativamente las ventas», dice Danny Goldberg, quien ahora dirige Gold Village Entertainment, una compañía de gestión de artistas. «Ya que los niños, incluso antes de Internet, podían obtener lo que querían. Terminó siendo una forma para que ciertos minoristas como Wal-Mart se marcaran a sí mismos como ‘family friendly’ at al menos para familias a las que no les gustaban las blasfemias en los discos.»
The drama over record labeling moved from the national stage to statehouses. Para 1990, diecinueve Estados habían considerado alguna forma de legislación de etiquetado.,
ese mismo año las compañías discográficas anunciaron un sello revisado: «Parental Advisory: Explicit Lyrics.»A diferencia de las etiquetas anteriores, iba a ser un tamaño estándar; blanco y negro; y siempre ubicado en la esquina inferior derecha de un lanzamiento físico.
el debate se prolongó y el Congreso celebró más audiencias en 1994. El resultado fue una etiqueta ligeramente revisada the la que sigue en uso 16 años después: «Parental Advisory: Explicit Content.»El Senado siguió con más audiencias on sobre la violencia en la música in en 1997 y 1998. La RIAA revisó las directrices para sus miembros.,
hoy en día, el logotipo de PAL suele estar incrustado en las ilustraciones digitales de los álbumes comprados en línea, dice Cary Sherman.
«Cada pista individual que tiene contenido potencialmente objetable se etiqueta ‘explícito’, que permanece con la pista incluso después del punto de compra. Si hay una pista que está etiquetado ‘explícito,’ todo el álbum debe tener un logotipo de PAL, incluso si no todas las pistas en el álbum están etiquetados como tales,» Sherman dice.
hoy, «Parental Advisory: Explicit Content», es un hecho de la vida de compra de música. Así que tal vez es difícil imaginar lo importante que fue esta pelea., La historia fue cubierta por los medios internacionales. Innumerables músicos, desde Metallica hasta Sonic Youth, Los Ramones y Ice-T grabaron canciones o produjeron álbumes criticando al centro de recursos musicales de los padres.
en cuanto al PMRC, se ha ido por el camino de las cadenas de tiendas de discos.
¿Tienes un misterio de la industria de la música que quieres que desentrañemos? Envíe sus preguntas a [email protected].