Tänä vuonna tulee kuluneeksi 50 vuotta Presidentti Lyndon B. Johnson käynnistää Sodan Köyhyyttä. Tammikuussa 1964 Johnson julisti ”ehdottoman sodan köyhyyttä vastaan Amerikassa.”Sen jälkeen veronmaksajat ovat käyttäneet Johnsonin sotaan 22 biljoonaa dollaria. Inflaatioon sopeutettuna se on kolme kertaa suurempi kuin Yhdysvaltain vallankumouksen jälkeen käydyt sotatoimet.
Viime vuonna hallitus käytti $943 miljardia dollaria tarjoaa rahaa, ruokaa, asunto ja terveydenhoito köyhille ja pienituloisille Amerikkalaiset. (Luku ei sisällä sosiaaliturvaa tai Medicarea.,) Yli 100 miljoonaa ihmistä, tai yksi kolmasosa Amerikkalaisista, sai jonkinlaisen hyvinvoinnin tuki, keskimääräiset kustannukset $9,000 per vastaanottaja. Rahaksi muunnettuna tämä rahankäyttö oli viisinkertainen verrattuna tarpeeseen poistaa kaikki köyhyys Yhdysvalloissa
Yhdysvaltain väestönlaskentavirasto on juuri julkaissut vuotuisen köyhyysraporttinsa. Raportin mukaan vuonna 2013 14,5 prosenttia amerikkalaisista oli köyhiä. Se on lähes sama köyhyysaste kuin vuonna 1967, kolme vuotta köyhyyden vastaisen sodan alkamisen jälkeen. Miten se on mahdollista? Miten hallitus voi käyttää 9 000 dollaria vastaanottajaa kohti, eikä sillä ole vaikutusta köyhyyteen?,
väestönlaskenta laskee perheen köyhäksi, jos sen ”tulot” alittavat tietyt raja-arvot. Mutta laskettaessa ”tuloja” väestönlaskenta jättää huomiotta lähes kaikki 943 miljardin dollarin vuosittaiset hyvinvointimenot. Tämä tietysti tekee väestönlaskennan köyhyysluvuista hyvin harhaanjohtavia.
väestönlaskennan mukaan köyhiksi leimattujen kotitalouksien todelliset elinolot ovat useimmille yllättäviä. Hallituksen omien kyselyjen mukaan 80 prosentilla köyhistä kotitalouksista on ilmastointi, lähes kahdella kolmasosalla kaapeli-tai satelliittitelevisio, puolella on oma tietokone, 40 prosentilla laajakuvatelevisio., Kolme neljäsosaa omistaa auton tai kuorma-auton; lähes kolmanneksella on kaksi tai useampia ajoneuvoja.
Yhdeksänkymmentäkuusi prosenttia köyhistä vanhemmista toteaa, että heidän lapsensa eivät olleet nälkäisiä missään vaiheessa vuotta, koska heillä ei ollut varaa ruokaan. Noin 82 prosenttia köyhistä aikuisista ilmoitti, ettei heillä ollut koskaan nälkä missään vaiheessa edellisenä vuonna.
ryhmänä köyhät lapset ovat kaikkea muuta kuin kroonisesti aliravittuja. Proteiinin, vitamiinien ja kivennäisaineiden keskimääräinen kulutus on lähes sama köyhille ja keskiluokkaisille lapsille, ja useimmissa tapauksissa se ylittää selvästi suositellut normit.,
alle 2 prosenttia köyhistä on kodittomia. Vain 10 prosenttia asuu asuntoautossa.
keskimääräinen köyhä amerikkalainen asuu talossa tai asunnossa, joka on hyvässä kunnossa eikä liian täynnä. Itse asiassa, keskimääräinen huono Amerikkalainen on enemmän elintilaa kuin tyypillinen ei-huono yksilö asuu Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa tai Yhdistyneessä Kuningaskunnassa.
merkitsevätkö nämä elinolot sitä, että sota köyhyyttä vastaan oli menestys? Ei oikeastaan. Kun Presidentti Johnson aloitti Sodan, Köyhyyden, hän halusi antaa köyhille ”käsi ylös, ei käsi pois.,”Hän totesi, että hänen sotansa kutistaisi hyvinvointirullia ja muuttaisi köyhät ”verottajista” veronmaksajiksi.”Johnsonin tavoitteena oli tehdä köyhistä perheistä omavaraisia-kykeneviä nousemaan köyhyyden yläpuolelle omilla ansioillaan ilman riippuvuutta hyvinvoinnista.
kävi juuri päinvastoin. Puolitoista vuosikymmentä ennen Köyhyyssodan syttymistä Yhdysvaltain omavaraisuus parani dramaattisesti. Mutta viimeisten 45 vuoden aikana ei ole tapahtunut mitään parannusta. Monet ryhmät pystyvät nykyään vähemmän elättämään itsensä kuin Johnsonin sodan alkaessa.,
syyllinen on osittain itse hyvinvointijärjestelmä, joka lannistaa työnteon ja rankaisee avioliittoa. Kun sota köyhyyttä vastaan alkoi, 7 prosenttia amerikkalaislapsista syntyi avioliiton ulkopuolella. Nykyään määrä on 41 prosenttia. Avioliiton romahtaminen on lasten köyhyyden suurin syy nykyään.
hyvinvointivaltio on itseään ylläpitävä. Heikentämällä sosiaalisia normeja välttämätöntä omavaraisuus, hyvinvointi luo tarvetta jopa enemmän apua tulevaisuudessa., Presidentti Obama aikoo viettää $13 miljardia seuraavan vuosikymmenen aikana hyvinvoinnin ohjelmia, jotka lannistavat työtä, rangaista avioliitto ja heikentää omavaraisuutta.
menneiden virheiden toistamisen sijaan pitäisi palata Johnsonin alkuperäiseen maaliin. Johnson pyrki auttamaan köyhiä itse. Hänen tavoitteenaan oli vapauttaa köyhät valtionavun tarpeesta sen sijaan, että he lisäisivät riippuvuuttaan. Se on visio, joka kannattaa palauttaa.
– Robert Rector on vanhempi tutkija devos Center for Religion and Civil Society-instituutissa Heritage Foundationissa.