First Focal Plane vs. Second Focal Plane

Von Richard Johnson

Zielfernrohre scheinen einfach genug zu sein, aber sobald Sie sich entscheiden, eine für Ihr Gewehr zu kaufen, werden Sie möglicherweise von allen Spezifikationen und Terminologie abgeworfen. In diesem Artikel werde ich erklären, was hinter der Debatte über die erste Fokusebene gegen die zweite Fokusebene steckt.

Dies wird keine“ im Unkraut “ Untersuchung der Unterschiede zwischen ersten und zweiten Fokusebene scopes sein. Dies soll vielmehr ein kurzer und süßer Überblick sein, der leicht zu verstehen sein wird., Am Ende dieses Artikels sollten Sie über ein solides Verständnis beider Bereichstypen verfügen, das für Ihre Anwendung sinnvoll ist.

Lassen Sie uns eintauchen…

Was ist ein erster Fokusebene Umfang?

Ein FFP-Bereich (First Focal Plane) ist ein Bereich, in dem sich das Absehen beim Anpassen der Vergrößerung zu ändern scheint. Das Absehen erscheint klein, wenn es herausgezoomt wird, und groß, wenn es hineingezoomt wird.

Nightforce erstellt eine Reihe von ersten Fokusebenen wie diesen SHV 4-14×50 F1.,

Der große Vorteil dabei ist, dass die Vergrößerung des Fadenkreuzes und der Ansicht gleich bleiben, so dass Ihre Stadia-Markierungen immer relevant sind. Eine 1-Mil-Markierung in Ihrem Fadenkreuz bleibt beispielsweise über den gesamten Vergrößerungsbereich konstant.

Was Ist ein Second Focal Plane Scope?

Ein Scope mit einem zweiten Fokusebene (SFP) Absehen hält keine proportionale Größe zwischen dem Absehen und der Ansicht. Mit anderen Worten, die Netzhautgröße scheint sich nie zu ändern. Es ist genauso groß herausgezoomt, wie es hineingezoomt wird.,

Die Meopta Optika5 ist ein Paradebeispiel für einen zweiten Brennebene Zielfernrohr.

Second focal plane scopes sind die einfachere der beiden Arten zu fertigen. Daher finden Sie mehr zweite Fokusebene scopes als erste Fokusebene diejenigen, und sie werden oft weniger teuer sein.

Vor-und Nachteile

Sie sollten jetzt den grundlegenden Unterschied zwischen dem ersten und dem zweiten Fokusebene-Bereich ziemlich gut verstehen., Schauen wir uns die Vor-und Nachteile der einzelnen an, um besser zu verstehen, welche für Ihre Aufnahmebedürfnisse am besten geeignet ist.

Da ein Absehen der ersten Fokusebene proportional zum Bild bleibt, können Sie ein Ziel bei jeder Vergrößerung angreifen und die Markierungen Ihres Abzeichens bleiben genau. Der offensichtliche Vorteil ist, dass Sie Ihr Ziel bei jeder Vergrößerung genau angreifen können, ohne den Umfang anzupassen.

Während dies ein großer Vorteil sein kann, wenn Sie einen Schuss machen müssen und sind unter Zeitdruck, es kommt zu einem Preis. Beim Herauszoomen kann das Absehen zu klein erscheinen, um von großem Nutzen zu sein., Ebenso können bei maximaler Vergrößerung die Kanten Ihres Netzhauts außer Sicht sein.

Alternativ behält ein zweiter Fokusebene Umfang eine einzelne Größe von Absehen über den gesamten Vergrößerungsbereich. Wenn Sie einen 3x-9x-Bereich ausführen, scheint das Absehen bei 3x und bei 9x die gleiche Größe zu haben, obwohl das Bild größer wurde.

Ein Absehen wie dieses T3 von Rudolph Optics kann zur Abschätzung von Entfernungen verwendet werden. Bei einem ersten Fokusebenen-Absehen kann dies bei jeder Vergrößerung erfolgen., Bei einem zweiten Fokusebene-Absehen kann dies nur bei maximaler Vergrößerung erfolgen.

Der Nachteil des zweiten Brennflächenumfangs ist, dass Sie die Stadia-Markierungen nur an einem einzigen Vergrößerungspunkt genau verwenden können. Typischerweise ist dies bei der maximalen Vergrößerung. In der Praxis bedeutet dies, dass bei einem SFP-Bereich zwei Stadia-Markierungen links bei 3x nicht dasselbe bedeuten wie zwei Stadia-Markierungen links bei 9x.

Andererseits ist die Mitte des Fadenkreuzes unabhängig von der Vergrößerung immer am Ziel., Solange Sie in der Lage sind, bei einer niedrigen Vergrößerungseinstellung eine kleine Wicklung anzuwenden, können Sie immer noch eine genaue Runde platzieren. Bei großen Entfernungen dauert es jedoch oft länger, bis der zweite Fokusebene-Bereich seine Anpassungen vornimmt und sicherstellt, dass die Runde am Ziel ist.

Zweite Brennebene scopes sind einfacher herzustellen. Infolgedessen scheinen mehr Unternehmen – insbesondere neuere – einen Großteil ihrer Fertigung auf SFP-Bereiche zu konzentrieren. Für den Verbraucher bedeutet dies, dass SFP-Bereiche tendenziell leichter zu finden sind und eine erhebliche Kosteneinsparung darstellen.,

Lebe Das Waffenleben. Die neuesten Inhalte direkt in Ihren Posteingang sowie einen automatischen Eintrag zu jedem unserer monatlichen Gun Giveaways!

Erste Fokusebene Bereiche neigen dazu, zusätzliche Technik während des Herstellungsprozesses erfordern. Dies kann Zeit und Geld für die Herstellung eines FFP-Scope hinzufügen. Folglich sind weniger auf dem Markt und sie sind tendenziell teurer.

Erste vs. Zweite: Was Ist Besser?

Möglicherweise fragen Sie sich, welcher der beiden Bereichstypen besser ist., Es gibt keine einfache Antwort auf diese Frage, und Sie sollten die Art des Schießens berücksichtigen, die Sie tun, um die beste Übereinstimmung mit Ihren Bedürfnissen zu finden.

Jäger lassen oft einen variablen Leistungsbereich für ein verbessertes Sichtfeld oder für ein Tier, das in der Nähe erscheint, herausgezoomt. Wenn ein Wildtier entdeckt wird, kann der Jäger vergrößern, wenn Zeit ist. Oft muss ein Jäger bei geringen Vergrößerungen schnell schießen.

Bei einem FFP-Bereich kann das Absehen für einen Jäger viel zu klein sein, um einen klaren Zielpunkt in kurzen Bereichen zu erhalten. Ein SFP-Scope bietet oft einen besseren Zielpunkt für die Nahaufnahmen., Aus diesem Grund habe ich meinen Springfield Waypoint mit einem 3-9x zweiten Fokusebene Umfang ausgestattet.

Der Bereich an diesem Springfield-Wegpunkt ist für die meisten Jagdanforderungen gut geeignet.

Ebenso wird ein Gelegenheits-oder Freizeitschütze wahrscheinlich die Kosteneinsparungen schätzen, die ein zweiter focal plane scope bietet. Nicht unter Zeitdruck, können sie alle Anpassungen vornehmen, die sie benötigen, sollten sie bei einer niedrigen bis mittleren Vergrößerung schießen.,

Andererseits bietet ein FFP-Zielfernrohr einem Schützen im Allgemeinen einen Vorteil, wenn er auf größere Entfernungen und mit Vergrößerungen unterhalb des Maximums schießt. Für einen Wettkampfschützen, der möglicherweise drei Ziele in unterschiedlichen Entfernungen mit einer Hochleistungsoptik angreifen muss, die auf 2/3 der maximalen Vergrößerung eingestellt ist, ermöglicht das FFP-Zielfernrohr ein schnelles und präzises Eingreifen aller Ziele.

Ist also ein erster Fokusebene-Bereich besser als ein zweiter Fokusebene-Bereich? Nicht unbedingt. Jeder Schütze muss seine eigenen Bedürfnisse bestimmen und eine Optik finden, die diesen Anforderungen entspricht., Beide Arten von Bereichen haben ihre eigenen Vor-und Nachteile.

Nehmen Sie an der Diskussion teil

Gehen Sie zum Forum

Schusswaffen in diesem Artikel

65Creedmoor

Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.