© COPYRIGHT-Teil 1
Im ersten Teil einer mehrteiligen Serie zum Urheberrecht von Fotografen spreche ich mit Carolyn E. Wright von der Anwaltskanzlei von Carolyn E. Wright, LLC. Sie ist eine Vollzeitanwältin, deren Praxis sich direkt an die Bedürfnisse von Fotografen richtet. Carolyn versteht die besonderen Probleme, mit denen sowohl professionelle als auch Amateurfotografen konfrontiert sind, und war die perfekte Person, um über Fotografen zu sprechen, Urheberrecht, und das Gesetz., Während ihre rechtlichen Referenzen zu den besten im Geschäft gehören, hält Carolyn es für wichtig, Beziehungen zur fotografischen Gemeinschaft aufrechtzuerhalten. Deshalb unterhält sie ein aktives Geschäft für Wildtierfotografie bei www.vividwildlife.com, und genießt das Unterrichten, Schreiben und Sprechen über Fotografie. Sie leitet regelmäßig Fotografie-Workshops und ist Moderatorin und Kolumnistin für www.Naturescapes.net. Wenn Sie sich an Carolyn wenden, um Rechtshilfe zu erhalten, wenden Sie sich buchstäblich an die Person, die das Buch über das Fotografiergesetz geschrieben hat. „Photographer‘ s Legal Guide“.,
Zum Thema Urheberrecht war es für mich eine naheliegende Entscheidung, Carolyn einige ihrer Weisheiten mit meinen Lesern teilen zu lassen. Da viele der Leute, die meinen Blog lesen, im Fotografiegeschäft sind, begeisterte Amateurfotografen oder Fans der Fotografie als Kunstform, schien es ein gutes Thema zu sein. Das Urheberrecht wird oft missverstanden, und ich hoffe, dass die Artikelserie, die ich schreibe, dazu beiträgt, die Dinge für diejenigen von uns, die Fotografie erstellen, und für diejenigen, die sie kommerziell, redaktionell oder anderweitig verwenden, aufzuklären.,
Im zweiten Teil dieser Serie werde ich einige sehr wertvolle Informationen von ASMP, PACA, Copyright Alliance und anderen Organisationen für Fotografie und Urheberrechte teilen.
Ein Interview mit Carolyn E. Wright von photoattorney.com
Fotografie und Urheberrecht
F: Der Begriff „Urheberrecht“ wird oft missverstanden. Vor allem, wenn es um Kunst und Fotografie. Die erste und offensichtlichste Frage wäre daher: Was ist das Urheberrecht?
In einfachen Worten bedeutet Urheberrecht für Fotografen Eigentum zu besitzen., Mit dem Eigentum erhalten Sie bestimmte ausschließliche Rechte an dieser Immobilie. Für fotografische Urheberrechte umfassen die Eigentumsrechte:
(1) um das Foto zu reproduzieren;
(2) um abgeleitete Werke basierend auf dem Foto vorzubereiten;
(3) um Kopien des Fotos durch Verkauf oder andere Eigentumsübertragung oder durch Vermietung, Leasing oder Ausleihe an die Öffentlichkeit zu verteilen;
(4) um das Foto öffentlich anzuzeigen;
Im US Copyright Act at 17 U. S. C. 106 (http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#106)
F: Was ist der Unterschied zwischen Copyright und Creative Commons?,
Creative Commons ist eine Art der Lizenzierung. Lizenzierung bedeutet, dass Sie anderen einige der Rechte gewähren, die Sie an dem Foto haben. Zum Beispiel können Sie jemandem erlauben, Ihr Foto in der Dezember-Ausgabe eines Magazins zu reproduzieren. Sie besitzen immer noch das Urheberrecht an dem Foto, aber Sie erlauben jemand anderem, ein Stück davon zu verwenden. Creative Commons bietet verschiedene Lizenzpakete ohne Bezahlung. Die Pakete ermöglichen eine gewisse Flexibilität bei der Lizenzierung, z. B. ob Sie die kommerzielle Nutzung Ihres Fotos zulassen und ob Sie bei der Verwendung eine bestimmte Zuordnung wie Ihren Namen oder Ihre Website benötigen.,
F: Bedeutet eine Creative Commons Lizenz, dass ich das Foto beliebig kostenlos nutzen kann?
Wenn Sie die Lizenzierung Ihres Fotos über Creative Commons anbieten, kann jemand Ihr Foto kostenlos verwenden, aber diese Person muss die Bedingungen der Lizenz befolgen, die Sie auswählen.,auch kommerziell, solange sie Sie für die ursprüngliche Erstellung gutschreiben); „Attribution-NonCommercial“ (diese Lizenz ermöglicht es anderen, Ihre Arbeit nicht kommerziell zu remixen, zu optimieren und darauf aufzubauen, und obwohl ihre neuen Werke Sie auch anerkennen und nicht kommerziell sein müssen, müssen sie ihre abgeleiteten Werke nicht zu denselben Bedingungen lizenzieren); und „Attribution-NonCommercial-NoDerivs“ (diese Lizenz ist die restriktivste unserer sechs Hauptlizenzen, die es anderen nur ermöglichen, Ihre Werke herunterzuladen und mit anderen zu teilen, solange sie Sie gutschreiben, aber sie können sie nicht in irgendeiner Weise oder verwenden Sie sie kommerziell).,
F: Wem gehört das Urheberrecht an einem Foto, sobald es aufgenommen wurde?
Wenn der Auslöser losgelassen wird, besitzt der Fotograf, der die Taste gedrückt hat, im Allgemeinen das Urheberrecht. Eine Ausnahme ist, wenn das Bild in die Kategorie „Work-made-for-hire“(auch bekannt als „Work for Hire“) fällt., Ein Work-made-for-Hire-Verhältnis wird in zwei Situationen geschaffen: (1) Der Fotograf ist ein Angestellter, der eingestellt wurde, um Fotos für den Arbeitgeber zu machen—ein Beispiel wäre ein Fotojournalist, der ein Angestellter einer Zeitung ist, aber kein Hochzeits-oder Porträtfotograf, der für eine Veranstaltung eingestellt wird; oder (2) der Fotograf wird angeheuert, um Fotos für kollektive Arbeiten oder Zusammenstellungen zur Verfügung zu stellen und unterzeichnet eine schriftliche Vereinbarung, die ausdrücklich besagt, dass die Arbeit als eine gemietete Arbeit betrachtet werden soll., Daher werden freiberufliche Fotografen nur dann dem Work-for-Hire-Status unterworfen, wenn sie ihm vertraglich zustimmen.
F: Wenn ich mein Urheberrecht nicht registriere, besitze ich dann noch das Urheberrecht an meinen Fotos?
ja. Wenn ein Foto vor einer Verletzung (oder innerhalb von drei Monaten nach der ersten Veröffentlichung des Fotos) nicht beim US-amerikanischen Urheberrechtsamt registriert ist, kann ein Urheberrechtsinhaber nur „tatsächlichen Schaden“ für die Verletzung (gemäß 17 U. S. C. 504 (b)) anstelle des gesetzlichen Schadens zurückfordern., Gerichte berechnen in der Regel tatsächlichen Schaden auf der Grundlage Ihrer normalen Lizenzgebühren und/oder Standardlizenzgebühren plus Gewinne aus der Verletzung abgeleitet, wenn nicht zu spekulativ. Eine Quelle für Standardlizenzgebühren ist ein Softwareprogramm namens Fotoquote.
F: Sollten nur Amerikaner ihr Urheberrecht bei der Library of Congress in den USA registrieren?
Nein! Alle unveröffentlichten Fotos, unabhängig von der Nationalität des Fotografen, sind in den USA geschützt. Jedes Foto, das durch das US-Urheberrecht geschützt ist, kann registriert werden, einschließlich Werken ausländischer Herkunft.,
Wenn Ihre Fotos zum ersten Mal in den USA oder in einem Land veröffentlicht werden, mit dem die USA einen Urheberrechtsvertrag haben, sind sie ebenfalls geschützt und können daher beim US Copyright Office registriert sein. Wenn Sie Bürger eines Landes sind oder in einem Land leben, das einen Urheberrechtsvertrag mit den USA hat, können Sie Ihre Fotos auch beim US-amerikanischen Urheberrechtsamt registrieren. Siehe Circular 38a, International Copyright Relations of the United States, für den Status bestimmter Länder.
F: Was ist das Digital Millennium Copyright Act?,
Das 1998 in Kraft getretene Digital Millennium Copyright Act (DMCA) setzte Verträge um, die 1996 auf der Genfer Konferenz der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) unterzeichnet wurden. Es befasst sich mit vielen Problemen, von denen eines Fotografen direkt betrifft. Der DMCA stellt fest, dass ein Internetdienstanbieter (ISP) zwar nicht für die Übertragung von Informationen haftet, die ein Urheberrecht verletzen können, der ISP jedoch Materialien von den Websites der Benutzer entfernen muss, die eine Urheberrechtsverletzung darstellen.
Ihr Copyright muss nicht bei den USA registriert sein., Copyright Office für Sie nutzen diese Bestimmung zu nehmen. Wenn Sie eine Website finden, die eines Ihrer Bilder ohne Erlaubnis verwendet, wenden Sie sich an den Hosting-ISP und melden Sie den Verstoß. Mein Artikel hier: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/articles/314 zeigt Ihnen, wie Sie anfordern können, dass Ihr Bild von einer Website entfernt wird.
Der DMCA sieht auch bestimmte Schäden vor, wenn Ihre Arbeit verletzt wird., Wenn der Verletzer Ihre Urheberrechtsmanagementinformationen wie Ihren Namen, Ihre Kontaktinformationen oder Ihren Urheberrechtshinweis aus Ihrem Werk entfernt hat, um die Verletzung zu erleichtern oder zu verbergen, hat der Verletzer möglicherweise gegen das DMCA verstoßen. Abschnitt 1202 (b) des DMCA verbietet unter bestimmten Umständen die Entfernung von „Copyright-Management-Informationen“. Es heißt in relevantem Teil:
Keine Person darf ohne die Autorität des Urheberrechtsinhabers oder des Gesetzes—(1) absichtlich Urheberrechtsmanagementinformationen entfernen oder ändern . . . . wissen, oder, in Bezug auf Zivilrechtsmittel . . ., mit begründeten Gründen zu wissen, dass es eine Verletzung eines Rechts nach diesem Titel veranlassen, ermöglichen, erleichtern oder verbergen wird.
Der gesetzliche Preis für jeden Verstoß gegen Abschnitt 1202 liegt zwischen 2.500 und 25.000 US-Dollar. Die DMCA ist ein weiteres wichtiges Werkzeug im Legal Toolkit des Fotografen.
F: Wenn ich einen Job für einen Kunden fotografiere, besitzt der Kunde das Urheberrecht oder nicht?
Siehe oben zur Diskussion „work-made-for-hire“.
F: Benötige ich ein Modell oder eine Eigentumsfreigabe, um das Urheberrecht an meinem Foto zu besitzen?,
Urheberrechte und Persönlichkeitsrechte für Menschen sind unterschiedliche Rechte. Wenn Fotografen Fotos von Menschen machen, müssen sie darauf achten, nicht in ihre Privatsphäre einzudringen. Dies geschieht, wenn jemand die private Domain einer Person auf eine Weise betritt, die für die durchschnittliche Person als beleidigend angesehen wird. Als Fotograf wäre die Handlung, ohne Erlaubnis auf jemandes Land zu gehen, Hausfriedensbruch und kann auch das Recht der Person auf Privatsphäre verletzen. Sie müssen kein Foto machen oder ein Bildfoto veröffentlichen, damit die Aktion rechtswidrig ist., Einige Gerichte haben festgestellt, dass ein Fotograf die Datenschutzrechte verletzt hat, selbst wenn er jemanden in der Öffentlichkeit fotografiert. Dazu gehören Fälle, in denen die Fotografen ihre Motive belästigen, versteckte Kameras verwenden oder darauf warten, dass der Rock einer Frau in einem lustigen Haus geblasen wird. Es ist auch rechtswidrig, Personen in Residenzen oder an anderen Orten zu sehen und zu fotografieren, an denen normalerweise Privatsphäre erwartet wird, selbst wenn der Fotograf in der Öffentlichkeit steht.
Nachdem das Foto aufgenommen wurde, sollte sich der Fotograf jedoch mit dem Öffentlichkeitsrecht der Person befassen., Sie verletzen das Persönlichkeitsrecht, wenn Sie ohne Erlaubnis ein Foto einer Person zu Ihrem eigenen Vorteil verwenden. Die „redaktionelle“ Verwendung eines Fotos gilt nicht als Verwendung des Bildes der Person zu Ihrem eigenen Vorteil. Die „kommerzielle“ Verwendung unterscheidet sich, da die Verwendung dem Fotografen zugute kommt, sodass Sie die Zustimmung der Person zur Verwendung ihres Bildes benötigen. Wenn Sie eine vom Subjekt signierte Modellfreigabe erhalten, können Sie das Bild kommerziell verwenden, d. H. Für Werbung.
Wenn ein Bild in einem Zeitungsartikel verwendet wird, stellt dies eine redaktionelle Verwendung dar., In solchen Fällen werden die Rechte einer Person im Lichte verfassungsrechtlicher Interessen bewertet. „Newsworthiness“ ist eine erste Änderung, Pressefreiheit Interesse und wird allgemein ausgelegt. Gerichte haben traditionell das öffentliche Interesse oder die Nachrichtenwürdigkeit in liberalen und weitreichenden Begriffen definiert und beschränken es nicht auf die Verbreitung von Nachrichten im Sinne aktueller Ereignisse. Sie haben es weit darüber hinaus auf alle Arten von sachlichen, pädagogischen und historischen Daten ausgedehnt, auch auf Unterhaltung und Unterhaltung sowie andere interessante Phasen menschlicher Aktivitäten im Allgemeinen.,
Die kommerzielle Nutzung eines Fotos erfolgt in der Regel, wenn das Bild der Person ausschließlich zu „Werbezwecken“ verwendet wurde.“Während das Foto einer Person für etwas verwendet werden kann, das gewinnbringend verkauft wird, z. B. für die Verwendung in einem Buch oder als Fotodruck, ist der Verkauf des Fotos nicht der Test für eine kommerzielle Nutzung. Die Verwendung eines Bildes einer Person in der Werbung oder für den Handel ohne Zustimmung kann das Persönlichkeitsrecht verletzen, insbesondere wenn es die wirtschaftlichen Interessen der Person aufgrund kommerzieller Verwertung verletzt., Wenn jemand, der sich ein Foto ansieht, der Meinung ist, dass die Person darin ein mit dem Foto verbundenes Produkt bewirbt oder unterstützt, ist die Verwendung kommerziell. Wenn das Foto einer Person in ein Produkt wie ein T-Shirt aufgenommen wird, ist die Verwendung kommerziell. Manchmal ist es schwierig festzustellen, ob eine Verwendung als kommerziell oder redaktionell angesehen wird, sodass es immer sicherer ist, die Modellfreigabe zu erhalten.,
Wenn die Eigenschaft sichtbar ist und von einem öffentlichen Ort aus fotografiert werden kann, benötigen Sie im Allgemeinen keine Eigenschaftsfreigabe, um ein Bild zu verwenden, das die Eigenschaft darstellt, und Sie können das Foto auf beliebige Weise verwenden. Das Urheberrecht sieht einen Ausschluss für das Fotografieren von Gebäuden vor, die sich auf dem Grundstück befinden, jedoch nicht für Statuen oder andere Gegenstände, die möglicherweise separate Urheberrechte haben. Es gibt auch Einschränkungen für einige Regierungseigentum. Dazu gehören Bundessiegel und Abzeichen sowie militärische oder nukleare Anlagen aus Sicherheitsgründen., Wenn die Statue oder der urheberrechtlich geschützte Gegenstand nur minimal in Ihrem Bild vorhanden ist, kann Ihr Foto aufgrund einer fairen Verwendung unter den Ausschluss fallen. Andernfalls müssen Sie die Erlaubnis erhalten, ein Bild aufzunehmen und für jeden Zweck zu verwenden.
Dennoch haben einige Unternehmen versucht, die kommerzielle und redaktionelle Nutzung von Fotografien ihrer Gebäude oder Objekte durch Marken—oder Vertragsrecht zu verhindern. Beispiele hierfür sind die Rock and Roll Hall of Fame, die einsame Zypresse auf dem 17 Mile Drive in Pebble Beach, CA, die Golden Gate Bridge, und das „Hollywood“ Zeichen., Obwohl diese Versuche nicht erfolgreich waren, kann es teuer sein, sie zu verklagen
F: Muss ich meinen Fotos den © – Hinweis hinzufügen?
Sie sehen oft einen Copyright—“Hinweis“—das bekannte © oder das Wort „Copyright“ mit Datum und Namen des Urheberrechtsinhabers-auf Creative Works. Ein richtiger Hinweis besteht aus drei Teilen: Der erste Teil besteht aus dem © (dem Buchstaben „c“ in einem Kreis), dem Wort „Copyright“ oder seiner Abkürzung „Copr.“Einige Leute verwenden ein“ c “ in Klammern wie folgt: (c), aber es wurde nicht als Teil des offiziellen Urheberrechtsvermerks bezeichnet., Der zweite Teil notiert das Jahr, in dem das Werk zum ersten Mal veröffentlicht wurde. Der dritte erforderliche Teil eines Urheberrechtsvermerks ist der Name des Urheberrechtsinhabers. Die endgültige Form sieht so aus: © 2011 Carolyn E. Wright. Das Einfügen eines Urheberrechtsvermerks ist zum Schutz des Urheberrechts nicht mehr erforderlich, aber es ist eine gute Idee, ihn zu verwenden.
Wenn Sie den Urheberrechtsvermerk verwenden, kann dies jemanden daran hindern, Ihre Fotos zu stehlen, entweder weil er daran erinnert, dass das Werk geschützt ist, oder weil der Hinweis die Verwendung des Werks beeinträchtigt, wenn es Teil des Fotos ist., Außerdem hilft es, einen Urheberrechtsvermerk auf Ihren Fotos zu veröffentlichen, da der Verletzer dann nicht sagen kann, dass die Verwendung unschuldig war. Darüber hinaus haben Sie möglicherweise Anspruch auf DMCA-Schäden, wenn Ihr Urheberrechtshinweis entfernt wird, um eine Verletzung zu verbergen (siehe oben). Sie können den Urheberrechtshinweis verwenden, ohne Ihre Arbeit beim US-amerikanischen Urheberrechtsamt zu registrieren.
Q: Was ist „Fair Use“?
Fair use ist das Recht, urheberrechtlich geschützte Materialien ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers zu verwenden., Es wurde als Ausnahme von den oben eingeräumten ausschließlichen Rechten konzipiert und erlaubt begrenzte und angemessene Verwendungen ohne Erlaubnis, solange sie die Rechte des Urheberrechtsinhabers nicht beeinträchtigen oder die normale Verwertung des Werkes beeinträchtigen. Das klassische Beispiel für eine faire Nutzung ist das Zitat aus einem Buch, das überprüft wird. Da ein Autor sein eigenes Buch normalerweise nicht rezensiert, sollte der Einfluss des Zitats auf seine Interessen minimal sein. Wenn jedoch so viel Material zitiert wird, dass die Rezension einen Kauf des Buches ersetzt, wird die Verwendung nicht als fair angesehen.,
Daher soll Fair Use die unbefugte Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien zum Wohle der Gesellschaft ermöglichen, da diese Verwendung einem höheren Zweck dient. Aber Fair Use hat auch seine Grenzen.
Insbesondere besagt Abschnitt 107 des Urheberrechtsgesetzes, dass:
die faire Verwendung eines urheberrechtlich geschützten Werkes, einschließlich einer solchen Verwendung durch Vervielfältigung in Kopien oder Phonorecords oder auf andere Weise, die in diesem Abschnitt angegeben sind, für Zwecke wie Kritik, Kommentare, Nachrichtenberichte, Unterricht (einschließlich mehrerer Kopien für den Unterricht), Stipendien oder Forschung, keine Urheberrechtsverletzung darstellt., Bei der Bestimmung, ob die Verwendung eines Werkes in einem bestimmten Fall eine faire Verwendung ist, müssen die zu berücksichtigenden Faktoren umfassen –
(1) den Zweck und den Charakter der Verwendung, einschließlich der Frage, ob diese Verwendung kommerzieller Natur ist oder für gemeinnützige Bildungszwecke bestimmt ist; (2) die Art des urheberrechtlich geschützten Werkes; (3) die Menge und Wesentlichkeit des Teils, der in Bezug auf das urheberrechtlich geschützte Werk als Ganzes verwendet wird; und (4) die Wirkung der Verwendung auf den potenziellen Markt oder Wert des urheberrechtlich geschützten Werkes.
17 USC § 107., http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#107
Alle vier Faktoren (wie durch das“ und “ vor dem letzten Faktor angegeben) werden von einem Gericht geprüft, um festzustellen, ob eine Verwendung fair ist.
Der „Zweck und Charakter der Nutzung“ gilt als einer der wichtigsten Indikatoren für eine faire Nutzung. Gerichte bestimmen, ob das urheberrechtlich geschützte Werk verwendet wurde, um ein neues Werk zu erstellen (oft als „transformative Verwendung“ bezeichnet), anstatt einfach kopiert und/oder in ein anderes Werk eingefügt zu werden.
Ein Gericht findet eher eine faire Verwendung, wenn die“ Art “ des verwendeten urheberrechtlich geschützten Werks veröffentlicht wurde, als unveröffentlicht., Das Urheberrecht erkennt das Recht von Fotografen an, den ersten öffentlichen Auftritt von Werken zu kontrollieren.
Eine nicht autorisierte Verwendung wird eher als fair Use angesehen, wenn eine kleine Menge oder ein unwesentlicher Teil der gesamten Arbeit verwendet wurde, z. B. ein kurzes Zitat aus einem Buch. Während eine solche“ De-Minimis “ – Verwendung bei Fotos schwieriger ist als beim Kopieren von Text, kann sie beispielsweise auftreten, wenn sich die Fotos im Hintergrund eines Videos befinden.,
Wenn die unbefugte Nutzung direkt Auswirkungen und konkurriert mit dem Geschäft des Urheberrechtsinhabers oder Einkommenspotenzial, ein Gericht wird in der Regel feststellen, dass die Verwendung war nicht eine faire Nutzung. Dies gilt auch dann, wenn die Nutzung nicht in einem Geschäftsbereich erfolgt, der direkt mit dem Fotografen konkurriert – z. B. der Verkauf von Skulpturen auf der Grundlage eines Fotos. Was zählt, ist, dass der Fotograf in diesem Bereich Geld verdient haben könnte.
Q: Was ist public domain?
Wenn ein Werk nicht urheberrechtlich geschützt ist, gilt es als „gemeinfrei“ und jeder darf das Werk ohne Erlaubnis verwenden.,
F: Was ist ein abgeleitetes Werk und wem gehört das Urheberrecht?
Ein abgeleitetes Werk basiert auf einem oder mehreren früheren Werken. Abgeleitete Werke umfassen redaktionelle Überarbeitungen, Anmerkungen oder andere Arten von Änderungen. Das Werk muss sich so stark vom Original unterscheiden, dass es als neues Werk angesehen werden kann—mit anderen Worten, es muss eine wesentliche, nicht nur triviale Originalität enthalten. Die Schwelle für Originalität in einem abgeleiteten Werk ist höher als die für das ursprüngliche Werk erforderliche.,
Die Person, die das Derivat erstellt, besitzt nur das Urheberrecht an Revision, Annotation oder einer anderen Art von Änderung. Das ursprüngliche Urheberrecht ist immer noch im Besitz des ursprünglichen Erstellers.
F: Ist Urheberrechtsverletzung ein Verbrechen?
Das Urheberrechtsgesetz enthält Elemente von Straftaten im Zusammenhang mit dem Urheberrecht. http://www.copyright.gov/title17/92appg.html Die Regierung verfolgt normalerweise nur die ungeheuerlichsten Fälle wie gefälschte Waren.
F: Was passiert, wenn ein urheberrechtlich geschütztes Foto ohne Erlaubnis verwendet wird?
Sie haben mehrere Möglichkeiten, wenn Sie feststellen, dass Ihr Foto verletzt wurde.,
Option #1 – Nichts Tun
Sie haben immer die Möglichkeit, nichts zu tun. Wenn sich der Verletzer in einem fremden Land befindet, in dem Verstöße weit verbreitet und schwer durchzusetzen sind, oder wenn es sich um eine kleine Website mit wenig Verkehr handelt, können Sie entscheiden, dass es sich nicht lohnt, die Verletzung zu bekämpfen.
Option # 2-Fordern Sie einen Fotokredit an Wenn die Website ein Marketing-Outlet für Sie bereitstellen würde, möchten Sie möglicherweise nur, dass der Verletzer Ihnen den richtigen Kredit gibt. Wenn ja, schreiben Sie dem Verletzer einen Brief, in dem sie offiziell das Recht hat, das Bild zu verwenden., Stellen Sie sicher, dass Sie die Parameter dieser Verwendung angeben, z. B. wer, was, Warum, wann und wo – weitere Informationen finden Sie in meinem Blogeintrag hier. Fügen Sie die Bedingung hinzu, dass der Verletzer einen Fotokredit mit einem Urheberrechtsvermerk auf oder neben der Verwendung veröffentlicht. Sie können auch verlangen, dass der Verletzer einen Link zu Ihrer Website hinzufügt. Sie können nachfolgende Arbeiten vom Verletzer oder anderen erhalten.
Option #3-Bereiten Sie einen DMCA Take-Down Notice Purusant in die USA vor., Digital Millennium Copyright Act („DMCA“), 1998 erlassen, der Internet Service Provider („ISP“), der eine Website hostet, haftet nicht für die Übertragung von Informationen, die ein Urheberrecht verletzen, nur wenn der ISP die verletzenden Materialien von der Website eines Benutzers entfernt, nachdem er die ordnungsgemäße Mitteilung über die Verletzung erhalten hat. Der Hinweis muss: schriftlich sein, vom Urheberrechtsinhaber oder vom Vertreter des Eigentümers unterzeichnet sein, das urheberrechtlich geschützte Werk identifizieren, von dem behauptet wird, dass es verletzt wurde (oder eine Liste von Verstößen von derselben Website), und das Material identifizieren, das das Werk verletzt., Darüber hinaus muss die Mitteilung die Kontaktinformationen der beschwerdeführenden Partei, eine Erklärung enthalten, dass die Beschwerde in „gutem Glauben“ eingereicht wird, und eine Erklärung, unter Strafe des Meineids, dass die in der Benachrichtigung enthaltenen Informationen korrekt sind und dass der Beschwerdeführer das Recht hat, fortzufahren (weil er der Urheberrechtsinhaber oder Agent ist). Lesen Sie meinen Artikel hier, um mehr darüber zu erfahren, wie Sie eine DMCA-Abnahmemeldung vorbereiten. Selbst wenn Sie nicht in den USA wohnen, können Sie dieses großartige Tool verwenden, um einen Verletzer, dessen ISP in den USA ist, von der Verwendung Ihrer Arbeit zu stoppen.,
Option #4-Bereiten Sie selbst einen Unterlassungs – /Forderungsbrief vor Wenn Sie den Verletzer nicht entfremden möchten (der Verletzer ist ein potenzieller Kunde und/oder ein unschuldiger Verletzer zu sein scheint), können Sie sich an den Verletzer wenden, um zu erklären, dass die Verwendung nicht autorisiert ist, und entweder die Zahlung einer angemessenen Lizenzgebühr, eines Fotokredits mit einem Link zu Ihrer Website (wie oben besprochen) oder dass der Verletzer die Verwendung des Bildes einstellt. Es ist am besten, dies schriftlich zu tun – ein Brief von Surface Mail scheint mehr Schlagkraft als E-Mail-Korrespondenz zu haben.,
Fotografen senden einem Verletzer manchmal eine Rechnung über das Dreifache seiner normalen Lizenzgebühr, um das Verletzungsproblem zu lösen. Während die 3x Gebühr kann ein Industriestandard sein und einige Gerichte haben es verwendet, ist kein rechtliches Recht von jedem Gericht oder Satzung gegeben. Stattdessen besagt das US-Recht, dass Sie Anspruch auf tatsächlichen oder gesetzlichen Schadenersatz für Verstöße gemäß 17 U. S. C. Kapitel 5, insbesondere Abschnitt 504, haben., Die Schäden, die Sie durch Verstöße erhalten können – insbesondere wenn Sie Ihre Fotos rechtzeitig registrieren – können manchmal viel mehr als das Dreifache Ihrer normalen Lizenzgebühr betragen. Vielleicht möchten Sie also 2x nachdenken, bevor Sie den 3x-Brief senden.
Es besteht ein gewisses Risiko, den Brief selbst zu senden. Erstens kann der Verletzer versuchen, eine Verletzungsklage zu verhindern und ein deklaratorisches Urteil zu beantragen, dass die Verwendung genehmigt ist. Dies kann Sie in eine Klage einbeziehen, für die Sie möglicherweise einen Rechtsberater in einer Gerichtsbarkeit (Gerichtsstandort) benötigen, in der Sie keinen Rechtsstreit führen möchten., Zweitens kann Ihre Zahlungsaufforderung gegen Sie zulässig sein, wenn ein Verletzungsfall eingereicht wird. Wenn Sie zu wenig verlangen, kann dies Ihre ultimative Erholung einschränken. Um diese Möglichkeit zu vermeiden, fügen Sie in Ihr Anforderungsschreiben ein, dass „diese Diskussionen und das Angebot zur Beilegung ein Versuch sind, diesen Streit zu kompromittieren.“
Option #5-Stellen Sie einen Anwalt ein, um ein Anforderungsschreiben zu senden Wenn ein Anwalt involviert ist, eskaliert die Angelegenheit und die Spannungen steigen., Während der Verletzer möglicherweise defensiver ist, wird das Gewicht Ihres Anforderungsschreibens dramatisch erhöht, wenn er von einem Anwalt stammt, und der Verletzer nimmt die Angelegenheit im Allgemeinen ernster. Einige Anwälte erheben eine Pauschalgebühr, um einen Brief zu senden; Andere können eine „Notfallgebühr“ erheben, die auf dem Prozentsatz der Rückforderung basiert. Oder die Gebühr kann eine Kombination aus beiden sein.</strong
Option #6 – Datei eine Urheberrechtsverletzung Klage Ihre aggressivste Option ist es, Ihre Rechtsbehelfe durch Einreichung Klage zu verfolgen., Sofern Sie das Werk nicht außerhalb der USA und in einem Land erstellt haben, das die Berner Konvention zum Schutz literarischer und künstlerischer Werke unterzeichnet hat, müssen Sie Ihr Urheberrecht beim US-Amerikanischen Urheberrechtsamt registrieren, hoffentlich vor, aber zumindest nach der Verletzung. (Wenn Sie das Foto in einem Land erstellt haben, das die Berner Konvention unterzeichnet hat, müssen Sie sich nicht in den USA registrieren, um Ihr Urheberrecht zu schützen oder eine Verletzungsklage in den USA einzureichen.,) Wenn Ihr Foto nicht rechtzeitig für diesen Verstoß registriert wurde,möchten Sie das Foto möglicherweise auch für zukünftige mögliche Verstöße registrieren, um für jedes Foto einen gesetzlichen Schadenersatz von bis zu 150.000 US-Dollar pro vorsätzlicher verletzender Verwendung zu erhalten. Siehe 17 USC Abschnitt 504(b) und (c). Anwaltskosten und-kosten können ebenfalls vom Verletzer erstattet werden. Siehe 17 USC Abschnitt 505.
In den meisten Ländern müssen Sie Ihre Registrierungsbescheinigung erhalten haben, um eine Beschwerde einzureichen., Sofern Sie keine Vertragsverletzung oder eine andere staatliche Forderung haben, müssen Sie Ihre Vertragsverletzungsanforderung bei einem Bundesbezirksgericht einreichen. Um Klage einzureichen, ist es am besten, einen Anwalt zu beauftragen, der Ihnen hilft, da die rechtlichen Verfahren kompliziert sind. Beachten Sie, dass Sie ab dem Datum der Verletzung drei Jahre Zeit haben, um eine Urheberrechtsverletzung zu verklagen.
Wenn ein Foto vor der Verletzung (oder innerhalb von drei Monaten nach der ersten Veröffentlichung des Fotos) nicht beim U. S. Copyright Office registriert ist, kann ein Urheberrechtsinhaber nur „tatsächliche Schäden“ für die Verletzung (gemäß 17 U. S. C., 504 (b)) anstelle des gesetzlichen Schadens. Gerichte berechnen in der Regel tatsächlichen Schaden auf der Grundlage Ihrer normalen Lizenzgebühren und/oder Industriestandard Lizenzgebühren. Eine Quelle für Standardlizenzgebühren ist ein Softwareprogramm namens Fotoquote. Sie können auch die Gewinne der Verletzer aus der Verletzung erholen, wenn sie nicht zu spekulativ sind.,
Zusätzliche Ansprüche Während viele Fotografen „Wasserzeichen“ einschließlich ihres Namens und/oder ihres Urheberrechtsvermerks auf ihren Bildern oder in den Metadaten der Datei platzieren, um zu verhindern, dass jemand sie verletzt, ist es ziemlich einfach, sie zuzuschneiden oder zu klonen über die Marke oder Metadaten zu entfernen. Glücklicherweise bietet der DMCA-Abschnitt des Urheberrechtsgesetzes zusätzlich zu dem Verletzungsanspruch ein Rechtsmittel, wenn der Verletzer Ihren CMI entfernt, um den Verstoß zu verbergen.
Wenn Sie außerdem nachweisen können, dass der Verstoß vorsätzlich begangen wurde, haben Sie Anspruch auf zusätzlichen gesetzlichen Schadenersatz., „Vorsätzlichkeit“ bedeutet, dass der Verletzer entweder tatsächlich wusste, dass er die Urheberrechte des Eigentümers verletzte oder diese Rechte rücksichtslos missachtete. Der Nachweis, dass die verletzten Werke prominente Urheberrechtsvermerke trugen, stützt die Feststellung der Vorsätzlichkeit.
F: Wie erhalte ich die Erlaubnis, urheberrechtlich geschützte Fotos zu verwenden?
Sie können mündlich eine nicht ausschließliche Lizenz vom Urheberrechtsinhaber erhalten, exklusive Lizenzen müssen jedoch schriftlich vorliegen. Es ist immer am besten, Lizenzvereinbarungen schriftlich abzuschließen, auch wenn es sich nur um eine E-Mail handelt.
F: Wann können Blogger Fotos verwenden, die sie kostenlos online finden?,
Ein Blogger darf online gefundene Fotos nur dann kostenlos verwenden, wenn das Foto gemeinfrei ist, die Nutzung fair ist oder der Urheberrechtsinhaber dem Blogger eine kostenlose Lizenz erteilt hat, z. B. über Creative Commons.
F: Woher weiß ich, ob ein Foto gemeinfrei ist?
Das Gesetz ist so konzipiert, dass Werke der Urheberschaft schließlich (oder in einigen Fällen sofort) allen zur Verfügung gestellt werden, die davon profitieren und frei genutzt werden können., Werke gehen in Public Domain aus einem von drei Gründen:
(1) der Autor nicht erfüllen die erforderlichen gesetzlichen Formalitäten erforderlich, um das Urheberrecht zu perfektionieren;
(2) es ist ein Werk der US-Regierung; oder
(3) die Laufzeit des Urheberrechts abgelaufen ist.
Punkt (1) bezieht sich nur auf Arbeiten, die vor dem 1.März 1989 veröffentlicht wurden. Zu diesem Zeitpunkt musste der Urheberrechtsvermerk sofort am Werk angebracht werden oder er verlor sofort den Urheberrechtsschutz. (Für einige ausländische Werke wurde der Urheberrechtsschutz wiederhergestellt, auch wenn sie vor 1989 ohne vorherige Ankündigung veröffentlicht wurden.,) Dieses Gesetz wurde geändert; Werke, die nach 1989 veröffentlicht wurden, benötigen keinen Copyright-Hinweis, um ihren Urheberrechtsschutz aufrechtzuerhalten. Es ist jedoch eine gute Idee, einen Urheberrechtsvermerk zu verwenden, wenn er in irgendeiner Weise angezeigt oder angeboten wird.
Punkt (2) bezieht sich auf Arbeiten, die von Regierungsmitarbeitern wie Karten, Diagrammen und Umfragen erstellt wurden. Sie fallen ab dem Erstellungsdatum in den öffentlichen Bereich. Punkt (3) befasst sich mit der Dauer, in der ein Werk urheberrechtlich geschützt ist., Da die Dauer des Urheberrechtsschutzes im Laufe der Jahre mehrmals geändert wurde, kann es schwierig sein zu bestimmen, wann genau ein bestimmtes Werk öffentlich zugänglich ist, ohne ernsthafte Nachforschungen anzustellen. Für Fotos, die nach 1988 erstellt wurden, besitzen Sie (oder Ihre Erben) das Urheberrecht für 70 Jahre nach Ihrem Tod (es sei denn, Sie haben es schriftlich übertragen). Nach dieser Zeit fällt das Urheberrecht in die Public Domain; jeder kann die Fotos in irgendeiner Weise verwenden, die sie wählen., Für einen Zeitraum vor 1988 liefen die Urheberrechte 50 Jahre nach dem Tod des Urheberrechtsinhabers ab. Bis dahin änderten sich die Gesetze, die sich mit der Länge des Urheberrechtsschutzes befassten, ziemlich häufig. Das Diagramm unter http://www.unc.edu/~unclng/public-d.htm kann hilfreich sein, um die anwendbare Dauer der Urheberrechte für Werke zu bestimmen, die zu verschiedenen Zeiten erstellt wurden.
F: Wenn Sie ein Foto von einem Kunstwerk machen, das Sie nicht erstellt haben, wem gehört das Urheberrecht?
Als Urheber der Kunst hat der Urheberrechtsinhaber die ausschließlichen Rechte an der Kunst, etwa zur Reproduktion., Gerichte sind sich nicht einig darüber, ob das Fotografieren urheberrechtlich geschützter Werke ein Verstoß ist. Unabhängig davon verhindert das Gesetz, dass Sie das Urheberrecht an allem haben, was eine Verletzung darstellt.
F: Wenn eine Illustration eines meiner Fotos kommerziell oder redaktionell erstellt und verwendet wird, ist dies eine Verletzung meines Urheberrechts?
Ja, wenn es sich um ein abgeleitetes Werk handelt und der Illustrator Ihre urheberrechtlich geschützten Elemente kopiert hat.
F: Jemand benutzt meine Fotos, ohne mich zu bezahlen oder um Erlaubnis zu bitten. Was mache ich jetzt?
Siehe die oben genannten Optionen.,
