alors que je prenais une pause dans mes études pour ma finale de calcul (un exercice pour le moins épuisant), je me suis assis pour écrire cette critique sur ce qui était, sans aucun doute, un film drainant le cerveau (de manière décalée mais bonne). Bien sûr, je m « attendais à cela de « Adaptation », pour le mois dernier, dans tous les grands magazines, il a été présenté comme un tour tordant l » esprit, qui a piqué mon intérêt.
Charlie Kaufman (Nicolas Cage), de son propre aveu, est un perdant. À mon avis, c’est une description assez précise-si vous ajoutez névrotique., Quoi qu’il en soit, Kaufman est un scénariste talentueux, qui, après avoir écrit ce qui est son « script d’une vie » (« Being John Malkovich), il se lance dans un projet qui lui dépasse: adapter le livre de Susan Orlean (Meryl Streep), « The Orchid Thief », en un film incroyable sur les fleurs qui étourdira et émerveillera tout le monde.
L’intrigue diverge ici. Un chemin suit Kaufman le long de la route à la rupture inévitable du bloc de l’écrivain qui l’oblige à sauter d’idée en idée en vain tenter d’écrire un scénario, jusqu’à ce qu’il commette le péché cardinal de l’écriture de scénario-écrire lui-même dans le scénario., Cela n’est pas du tout aidé par son frère hack Donald (Nicholas Cage) travaillant avec succès sur son propre script (une antithèse complète du sien).
L’autre route suit Orlean alors qu’elle s’apprête à écrire son livre trois ans plus tôt. Le livre parle D’un voleur D’orchidées Floridien, John Laroche (Chris Cooper), qui est assez sympathique pour faire tomber Orlean pour lui, ses drogues et son style de vie en dehors de la loi.
comme vous pouvez l’imaginer, ce n’est pas votre film habituel du vendredi soir., La complexité de trois intrigues distinctes, mais entrelacées (Laroche le voleur, Orlean écrivant sur le voleur et Kaufman écrivant sur l’écrivain écrivant sur le voleur) est magnifique et la fin, pour ceux qui l’auront (Je ne l’ai pas fait au début) vous épatera une fois qu’elle vous aura frappé, je vous donnerai un peu d’aide pour savoir pourquoi la fin fonctionne plus tard. Oh, et Charlie (mais pas Donald) Kaufman, Susan Orlean et John Laroche sont tous de vraies personnes, ce qui rendra le film infiniment plus facile à comprendre.
Nicholas Cage est incroyable., Avoir à réaliser les performances de deux personnages différents est certainement un exploit, mais le faire avec des personnages aussi disparates que les Kaufmans n’est vraiment rien de moins que merveilleux. Pour ne pas être en reste, Meryl Streep est superbe, surtout dans le troisième acte du film où son personnage devient plus physique. Quant à Cooper, Eh bien, je ne veux pas insulter le gars, mais il se présente comme un plouc et un shyster, ce qui est exactement ce que le script exigeait.,
toute gloire louange et honneur pour ces beaux acteurs serait pour rien, si ce n’était pour le réalisateur Spike Jonze et l’écrivain Charlie Kaufman (voir ce nom avant?). Ce qu’ils ont fait est tout simplement incroyable et est un hommage à leur éclat. Visuellement, le film ne se démarque pas beaucoup (à l’exception des séquences d’évolution à action rapide qui en valent la peine). En bref, bravo à l’ensemble du personnel.,
j’ai promis plus tôt de vous aider à comprendre pourquoi la fin fonctionne avant de penser à cette pépite d’info (au lieu d’étudier les anti-dérivés), la fin m’avait confus et légèrement en colère. La clé de la fin se trouve dans le générique d’ouverture, dans la ligne « écrite par Charlie et Donald Kaufman ». Bonne chance pour comprendre la fin. Je donne à ce film, mon premier 10 de l’année.