Cette série de messages sur le désir sexuel humain a découvert de nombreuses ironies et paradoxes intrigants. Mais peut-être le plus fascinant et séduisant d’entre eux sont les contradictions apparentes qui existent dans le domaine des rôles sexuels: à savoir dominant, Soumis, ou les deux.,
comme dans le reste de mes articles sur le sujet absorbant des intérêts Érotiques, la plupart de mes points ici seront fondés sur le projet de recherche basé sur Internet D’Ogi Ogas et Sai Gaddam-dont est sorti un volume d’une portée vraiment impressionnante. Intitulé A Billion Wicked Thoughts: What the World’s Largest Experiment Reveals About Human Desire, il rapporte de nombreux faits sur les indices sexuels masculins et féminins qui n’avaient pas été mis au jour auparavant.,
Les rôles changeants de la Dominance et de la soumission
le meilleur endroit pour commencer cette discussion est de souligner que nous tous, ainsi que plusieurs autres espèces de mammifères, semblent posséder des circuits sous-corticaux pour la dominance sexuelle ainsi que la soumission. Un exemple auquel nous pouvons probablement nous rapporter concerne les chiennes, qui montent parfois d’autres femelles ou des pattes d’humains. Ces actes apparemment « pervers » sont contrôlés par des circuits de domination sexuelle. Mais les deux types de circuits sont connectés aux centres de plaisir du cerveau.,
argumentant inductivement, Ogas et Gaddam déclarent: « puisque les macaques femelles hétérosexuelles montent d’autres femelles, et que les bonobos mâles hétérosexuels se permettent d’être montés par d’autres mâles, il est raisonnable de supposer qu’ils ressentent également du plaisir à passer de l’autre côté. »Et c’est pourquoi les auteurs évitent de faire des distinctions difficiles et rapides entre domination et soumission-car les humains semblent également capables de passer d’un rôle à l’autre. Et même si la plupart des individus préfèrent une position sexuelle unique, chaque rôle semble offrir ses propres gratifications., Au—delà de ce point de vue, il est utile d’explorer la possibilité paradoxale qu’il puisse y avoir soumission dans la domination-et domination dans la soumission.
se sentir hors de contrôle est intimement lié à l’anxiété. Qu’est-ce que c’est d’être soumis qui peut le rendre excitant plutôt que menaçant? Ce qui doit être souligné, c’est que parce qu’un tel rôle sexuel unique est plus ou moins sélectionné, il peut y avoir une certaine mesure de contrôle intégrée dans le rôle subordonné., Le fait que les sites de soumission sexuelle pour les hommes hétéros soient encore plus populaires que les sites de domination indique que basculer de l « autre côté peut offrir sa propre satisfaction précisément parce que c » est une variante si dure.
Par exemple, il y a un grand nombre de sites de soumission masculine—de ceux consacrés à la féminisation forcée (« attaché en soie”), à CFNM (femme vêtue, Homme Nu); à plusieurs sites flagrants masochistes, tels que CBT (qui ne signifie pas thérapie cognitivo-comportementale mais quelque chose qui se termine par le mot « torture”)., De toute évidence, dans la grande majorité de ces sites, ce qui est affiché graphiquement est l’inversion des rôles. C’est la femme qui est dominante et l’homme qui est dépeint comme soumis et sexuellement exploité ou abusé. Ogas et Gaddam posent la question de savoir pourquoi un homme, » avec le logiciel de désir … biologiquement et socialement programmé pour être dominant », apprécierait-il de regarder du porno mettant en scène un homme soumis » dégradé ou humilié? »Et puis venez avec la réponse neuroscientifique que ces fans entrent en contact avec leurs circuits féminins soumis, également câblés aux centres de récompense de leur cerveau.,
Nous pourrions également considérer les hommes et les femmes comme incarnant des prédilections relationnelles « actives” et « passives”, de sorte que nourrir la partie récessive de leurs êtres relationnels peut parfois leur offrir des satisfactions indisponibles en adoptant leurs circuits primaires. Ajoutez à cela la probabilité que les hommes, en particulier, peuvent éventuellement se lasser d’avoir régulièrement à contrôler, et il est assez facile de voir pourquoi de nombreux hommes trouveraient alléchante l’idée de pratiquer une nouvelle forme de contrôle en fantasmant, ironiquement, les plaisirs nouveaux de renoncer totalement au contrôle.,
en ce qui concerne le genre et les tendances à la domination, on croit généralement que les hommes aspirent à la domination et au contrôle principalement en raison de leurs niveaux de testostérone plus élevés. Certes, il est significatif ici que les femmes qui reçoivent des suppléments de testostérone révèlent non seulement une augmentation de la libido, mais aussi plus d’agressivité, une plus grande volonté de commencer des combats et moins d’aversion pour prendre des risques. Mais même sans une telle supplémentation, de nombreuses femmes préfèrent assumer le rôle masculin typique de séducteur.
Ogas et la conclusion de Gaddam?, « Il est sûr de dire que la plupart des femmes ont une relation très complexe avec leur désir d’être dominante ou soumise, une relation beaucoup plus problématique que celle vécue par les hommes. »De plus, bien que la plupart des femmes ne soient pas excitées érotiquement en regardant ou en lisant sur les abus sexuels d’un homme sur une femme, il y a encore un nombre important de femmes qui se trouvent psychologiquement et physiquement excitées par de telles scènes d’humiliation et de dégradation. C’est sans doute la principale raison pour laquelle le viol, même aujourd’hui, reste une catégorie populaire de sites de « fan fiction”.,
BDSM et L’ambiguïté sexuelle du pouvoir
BDSM est l’acronyme de « Bondage, Discipline et sadomasochisme. »Cela ressemble à une forme d’expression sexuelle soulignant la dureté d’infliger et de recevoir de la douleur. Pourtant, la pratique est en fait plus coopérative et mutuellement gratifiante que le terme pourrait impliquer. Dans le BDSM, Le soumis (ou” sous ») accorde volontiers le pouvoir dominant (ou » dom ») sur eux, et ils le font par confiance et respect. Ce transfert de contrôle est communément appelé « le Don”—c’est un arrangement—non coercitif mais consensuel., Et le” cadeau « lui-même est un ”échange de puissance » convenu. »
Le plus fascinant à propos de ce pacte sexuel est la reconnaissance générale que bien que le sous-marin renonce volontairement à son pouvoir au profit du dom, il ne l’abandonne pas non plus. En règle générale, le sous-marin a à sa disposition un « mot sûr” qui, lorsqu’il est mis en jeu, obligera instantanément le dom à geler dans ses pistes agressives. Donc, le sous-marin n’a jamais besoin de craindre d’être irrémédiablement forcé en dehors de sa zone de confort., Dans la description D’Ogas et Gaddam d’un tel « jeu », notez comment la pression est en fait beaucoup plus sur le dom que le sous-marin: « un bon dom accorde une attention très particulière à l’expérience du sous-marin et détermine quand un sous-marin peut approcher ses limites. Il faut de la formation et de l’expérience pour devenir un bon dom—généralement en servant de sous-marin à un dom établi. »Et cette dernière remarque peut être considérée comme liée au fait qu’en plus des DOM et des sous-marins, il existe également des commutateurs: des individus aptes à jouer l’un ou l’autre rôle dans les scénarios BDSM.,
ce qui est peut-être le plus intéressant dans tout cela, c’est le soulagement psychologique que de nombreux hommes alpha dans des positions socialement dominantes éprouvent en s’identifiant au rôle soumis. Se fantasmer comme « libéré » de toutes les responsabilités qui vont avec le fonctionnement dans des rôles professionnels dominants leur offre un répit de toujours avoir à contrôler. Et, bien sûr, parce qu’ils arrivent à choisir le matériel fantastique qui les allume le plus, ils n’ont pas vraiment abandonné le contrôle d’une manière qui pourrait produire de l’anxiété., C’est donc quelque chose comme avoir leur gâteau et le manger aussi. Il est certainement significatif que Ogas et Gaddam soulignent que le jeu BDSM, contrairement à d’autres pratiques sexuellement rituelles, n’est généralement pas orienté vers l’induction de l’orgasme. Au lieu de cela, il s’agit de prendre soin d’un besoin—qui, j’ajouterais, a été férocement érotisé. Vous pourriez même appeler le tout un » vacances alpha. »
dans le non-BDSM, en particulier le porno gay, le cas qui pourrait être fait pour le sous-marin (ou le bas), avoir plus de contrôle dans la relation semble, le cas échéant, encore plus persuasif., Ogas et Gaddam citent un professeur de collège de 24 ans comme reflétant: « le fond est vraiment sous contrôle. Il donne le rythme, il est le gardien. »La personne qui vient d’être citée compare également une telle relation à ce que la plupart d’entre nous conviendraient représenter une relation hétérosexuelle standard, observant: « pensez à une femme—c’est elle qui choisit finalement ce qui va se passer et ce qui ne va pas se passer., »
Romans D’amour pour femmes: le véritable amour et la curieuse intégration de la soumission et de la domination
dans des articles précédents (ici et ici), j’ai discuté du fait que les femmes préfèrent généralement jouer le rôle de soumission dans les relations. C’est pourquoi ils choisissent généralement les mâles alpha, qui par définition sont perpétuellement dominants. Pourtant, même ici, les ambiguïtés et les paradoxes abondent, les rôles interpersonnels peuvent être subtilement inversés.,
considérez Ogas et Gaddam citant les mots célèbres de L’auteur Suisse Madame de Staël: « le désir de l’homme est pour la femme; le désir de la femme est pour le désir de l’homme. »Si une grande partie de l’excitation d’une femme provient du sentiment sexuel désiré, nous pouvons apprécier l’intrigue essentielle de pratiquement tous les romans d’amour, qui depuis des décennies ont été extrêmement populaires. Et si ce fantasme fictif qui se répète sans cesse ne semble jamais vieillir, c’est parce que tant de lectrices semblent câblées pour y répondre.,
la question se pose alors: les femmes éprouvent—elles un « pouvoir relationnel” en sachant qu’elles sont érotiquement chéries et adorées-l’objet de la plus forte envie d’un homme? Et est-ce, enfin, semblable à la ligne immortelle de Henry Kissinger:”le pouvoir est l’aphrodisiaque ultime »? Si le mâle est tellement amoureux d’une femme qu’il fera tout pour la faire sienne, s’il est « asservi” par sa passion sans bornes, alors qui, après tout, est en charge de la relation? Évidemment, aussi alpha soit-il, son désir obsessionnel pour elle finit par la mettre en contrôle de la relation., Au départ, elle peut avoir dû abandonner à lui, mais maintenant c’est lui qui doit capituler. En fait, sa passivité, sa réserve et sa soumission peuvent être considérées comme révélant une certaine ruse sexuelle. Comment ces qualités classiquement féminines ne peuvent—elles pas être considérées comme lui donnant finalement un avantage-un moyen de prendre enfin le dessus sur le relationnel?
et cela caractérise à peu près la somme et la substance de la fiction romantique., Ogas et Gaddam se réfèrent à Beyond Heaving Bosoms de Sarah Wendell et Candy Tan: The Smart Bitches’ Guide to Romance Novels (2009), dans lequel ses auteurs apposent une étiquette à ce pouvoir de l’héroïne pour piéger érotiquement l’homme à travers son désir écrasant pour elle. Pour eux, c’est sa magie Hoo Hoo. Pourtant, il capture quelque chose de la capacité surréaliste de la femme à transformer tout ce qui manque au mâle, et la relation, à travers une certaine mystique féminine., Il apporte également l’élément glorieusement romantique qui manquait auparavant à l’histoire, lorsque le héros ne pouvait percevoir l’héroïne que comme un objet sexuel. Mais une fois qu’il est amoureux, son cœur n’est plus en mesure de considérer la demoiselle comme une proie sexuelle—ce qui lui avait auparavant permis de la (mal)traiter en conséquence.
Maintenant, sans équivoque, elle est devenue son objet d’amour. Éperdument amoureux d’elle, il est maintenant totalement dévoué et engagé. Leur lien émotionnel sécurisé en permanence par la magie Hoo Hoo de l’héroïne, le pouvoir relationnel se déplace vers elle et pour le bien de tous les deux.,
cela nous ramène au besoin évolutif cardinal d’une femme de trouver un homme qui ne l’abandonnera jamais et qui peut, par conséquent, être digne de confiance pour protéger et subvenir aux besoins de tous les enfants que les deux d’entre eux peuvent porter. Ironiquement, même si elle peut encore être soumise à lui, elle est encore en contrôle de la relation. Ou, il pourrait être plus précisément affirmé, chacun d’eux a maintenant le contrôle, mais de différentes manières.
historiquement, un grand nombre de romans d’amour ont mis en évidence le déflorement sexuel non consensuel, voire dégradant, de l’héroïne par le héros., Et, selon Ogas et Gaddam, le viol était un événement fréquent dans de telles fictions dans les années 70 et 80. mais il y a néanmoins un certain consentement implicite dans l’accord tacite de la lectrice à participer par procuration à une expérience aussi dangereuse, menaçante, mais terriblement excitante. Autrement dit, l’implication du lecteur dans des épisodes de domination peut-être brutale est essentiellement volontaire, volontaire., En s’identifiant à l’héroïne, le « spectateur » peut non seulement se prélasser dans l’expérience d’être physiquement irrésistible pour le héros, mais—en se distanciant simultanément de tout ce qui pourrait être trop dérangeant au sujet de la défloration de l’héroïne—également garder un contrôle suffisant sur la situation.
la fin de l’aventure romantique est que, alors que l’héroïne innocente et soumise a peut-être déjà été sexuellement déflorée par le héros alpha, maintenant il est émotionnellement défloré par elle., Son Hoo Hoo magique l’A, Après tout, à la fois apprivoisé et conquis; enfin, il peut devenir le compagnon fort, stable, sûr et protecteur des rêves de l’héroïne.