gouvernement américain

objectifs D’apprentissage

à la fin de cette section, vous pourrez:

  • discuter des avantages du fédéralisme
  • expliquer les inconvénients du fédéralisme

La conception fédérale de notre Constitution a eu un effet profond sur la politique américaine. Plusieurs attributs positifs et négatifs du fédéralisme se sont manifestés dans le système politique américain.,

les avantages du fédéralisme

parmi les avantages du fédéralisme, il y a le fait qu’il favorise l’innovation politique et la participation politique et qu’il tient compte de la diversité des opinions. Au sujet de l’innovation politique, le juge de la Cour suprême Louis Brandeis a observé en 1932 qu ‘ « un seul État courageux peut, si ses citoyens le souhaitent, servir de laboratoire et tenter de nouvelles expériences sociales et économiques sans risque pour le reste du pays., »

Brandeis voulait dire que les États pouvaient exploiter leur autorité constitutionnelle pour s’engager dans des innovations politiques qui pourraient éventuellement être diffusées à d’autres États et au niveau national. Par exemple, un certain nombre de percées du New Deal, telles que les lois sur le travail des enfants, ont été inspirées par les politiques de l’état. Avant l & apos; adoption du dix-neuvième amendement, plusieurs États avaient déjà accordé le droit de vote aux femmes. La Californie a ouvert la voie en établissant des normes pour les émissions de carburant et d’autres politiques environnementales., Récemment, les bourses d’assurance maladie gérées par le Connecticut, le Kentucky, le Rhode Island et Washington ont servi de modèles à d’autres États cherchant à améliorer les performances de leurs bourses.

la Figure 1. Le California Air Resources Board a été créé en 1967, avant l’adoption de la Loi fédérale sur la qualité de l’air., L’Agence fédérale de Protection de l’environnement a adopté les normes D’émissions de la Californie à l’échelle nationale, à partir de l’année modèle 2016, et travaille avec les régulateurs californiens pour établir des normes nationales d’émissions plus strictes à l’avenir.(crédit a: modification de l’œuvre par Antti T., Nissinen; crédit b: modification du travail par Marcin Wichary)

un autre avantage du fédéralisme est que, parce que notre système fédéral crée deux niveaux de gouvernement avec la capacité d’agir, l’échec à atteindre un objectif politique souhaité à un niveau peut être compensé par le succès de l’appui des représentants élus à un autre niveau. Ainsi, les individus, les groupes et les mouvements sociaux sont encouragés à participer activement et à aider à façonner les politiques publiques.

Fédéralisme et Bureau Politique

Vous songez à vous présenter aux élections? Eh bien, vous avez plusieurs options., Comme le montre le tableau, il y a un total de 510 682 Bureaux élus aux niveaux fédéral, étatique et local. Les représentants élus dans les gouvernements municipaux et de Canton représentent un peu plus de la moitié du nombre total d’élus aux États-Unis. Les carrières politiques commencent rarement au niveau national. En fait, une très petite partie des politiciens au niveau infranational passent à la scène nationale en tant que représentants, sénateurs, vice-présidents ou présidents.,

Ce tableau indique le nombre d’instances élues et élus fédéraux, d’état et locales.
Élus Fédéraux, d’État, et au niveau Local
Nombre de mandats Électifs Nombre d’Élus
Gouvernement Fédéral 1
branche Exécutive 2
états-UNIS, Sénat 100
états-UNIS,td>3 034 58 818
administrations municipales 19 429 135 531
administrations municipales 16 504 126 958
districts scolaires 13 506 95 000
districts spéciaux 35 052 84 089
total 87 576 510 682

Si vous êtes intéressé à servir le public en tant qu’élu, il y a plus de possibilités de le faire aux niveaux local et étatique qu’au niveau national., Comme une incitation supplémentaire pour mettre vos vues à l’étape infranationale, considérez ce qui suit. Alors que seulement 28% des adultes américains faisaient confiance au Congrès en 2014, environ 62% faisaient confiance aux gouvernements de leurs états et 72% avaient confiance en leurs gouvernements locaux.

Si vous vous présentez à une fonction publique, quels problèmes voudriez-vous résoudre le plus? Quel niveau de gouvernement vous permettrait le mieux de les résoudre, et pourquoi?

Le système de freins et contrepoids de notre système politique empêche souvent le gouvernement fédéral d’imposer des politiques uniformes à l’échelle du pays., En conséquence, les États et les communautés locales ont la latitude d’aborder les questions politiques en fonction des besoins et des intérêts spécifiques de leurs citoyens. La diversité des points de vue publics entre les États se manifeste par des différences dans la façon dont les États gèrent l’accès à l’avortement, la distribution de l’alcool, le contrôle des armes à feu et les prestations sociales, par exemple.

Les Inconvénients du Fédéralisme

le Fédéralisme est également livré avec des inconvénients. Le principal d’entre eux sont les disparités économiques entre les états, la dynamique de la course vers le bas (c’est-à-dire,, les États rivalisent pour attirer les entreprises en baissant les impôts et les réglementations), et la difficulté de prendre des mesures sur des questions d’importance nationale.

Les différences économiques marquées entre les États ont un effet profond sur le bien-être des citoyens. Par exemple, dans 2014, le Maryland avait le revenu médian des ménages le plus élevé ($73,971), tandis que le Mississippi avait le plus bas ($39,680).

Il existe également d’énormes disparités dans le financement des écoles entre les États. En 2013, New York a dépensé 19 818 per par élève pour l’enseignement primaire et secondaire, tandis que L’Utah a dépensé 6 555$.,

En outre, l’accès aux soins de santé, les coûts et la qualité varient considérablement d’un État à l’autre.

Les partisans de la justice sociale soutiennent que le fédéralisme a eu tendance à entraver les efforts nationaux visant à uniformiser efficacement ces disparités.

la National Education Association discute du problème de l’inégalité dans le système éducatif des États-Unis. Lisez sa solution proposée et décidez si vous êtes d’accord.,

la stratégie économique consistant à utiliser des tactiques de course vers le bas afin de concurrencer les autres états pour attirer de nouvelles entreprises a également un coût social. Par exemple, la sécurité et la rémunération des travailleurs peuvent souffrir de la levée de la réglementation sur le lieu de travail, et la réduction des charges sociales pour les employeurs a conduit un certain nombre d’États à se retrouver avec des programmes d’assurance-chômage sous-financés.,

dix-neuf États ont également choisi de ne pas couvrir plus de leurs résidents au titre de Medicaid, comme encouragé par la Loi sur la protection des patients et les soins abordables en 2010, de peur que cela augmente les dépenses publiques de l’état et augmente le coût des avantages sociaux des employeurs, malgré les dispositions selon lesquelles le gouvernement fédéral

plus de la moitié de ces états se trouvent dans le Sud.

La conception fédérale de notre Constitution et le système de freins et contrepoids ont compromis ou carrément bloqué les réponses fédérales aux questions nationales importantes., Les efforts du Président Roosevelt pour lutter contre le fléau de la Grande Dépression ont d’abord été annulés par la Cour suprême. Plus récemment, les efforts du Président Obama pour rendre l’assurance maladie accessible à un plus grand nombre d’Américains en vertu de la Loi sur les soins abordables ont immédiatement rencontré des défis juridiques de certains États, mais ils ont été soutenus par la Cour suprême jusqu’à présent. Cependant, la capacité du gouvernement fédéral à défendre le droit de vote des citoyens a subi un revers majeur lorsque la Cour suprême en 2013 a invalidé une disposition clé de la Loi sur les droits de vote de 1965.,

Les neuf États ayant des antécédents de discrimination raciale dans leurs processus électoraux ne sont plus tenus de soumettre des plans de changements au gouvernement fédéral pour approbation.

Les avantages du fédéralisme sont qu’il peut encourager la participation politique, inciter les États à s’engager dans l’innovation politique et tenir compte de divers points de vue à travers le pays. Les inconvénients sont qu’il peut déclencher une course vers le bas entre les États, causer des disparités économiques et sociales entre les États et entraver les efforts fédéraux pour résoudre les problèmes nationaux.,

questions pratiques

Advantages_and_Disadvantages_of_federalism.xml

  1. décrivez les avantages du fédéralisme.
  2. décrivez les inconvénients du fédéralisme.
  3. décrivez les principales différences dans le rôle des citoyens au sein du gouvernement entre les systèmes fédéral, confédéral et unitaire.
  4. Comment les relations politiques et économiques entre les États et le gouvernement fédéral ont-elles évolué depuis le début des années 1800?
  5. discutez de la façon dont le gouvernement fédéral façonne les actions des gouvernements étatiques et locaux.,
  6. Quels sont les mérites et les inconvénients du fédéralisme américain?
  7. quels sont selon vous les défis à venir pour le fédéralisme au cours de la prochaine décennie? Choisissez un problème et décrivez comment les États et le gouvernement fédéral pourraient réagir.
Afficher la Réponse Sélectionnée

2. Le fédéralisme peut déclencher une course vers le bas, conduisant les États à réduire les réglementations sur le lieu de travail et les avantages sociaux pour les employés; il peut entraver les efforts fédéraux pour résoudre les problèmes nationaux; et il peut aggraver les disparités économiques et sociales entre les États.,

Afficher les Références

la Bière, Samuel H. 1998. Faire une Nation: la redécouverte du fédéralisme américain. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Berry, Christopher R. 2009. Union imparfaite: représentation et fiscalité dans les gouvernements à plusieurs niveaux. New York: Cambridge University Press.

Derthick, Martha, ed. 1999. Dilemmes D’échelle dans la démocratie fédérale américaine. New York: Cambridge University Press.

Diamant, Martin. 1981. La fondation de la République Démocratique américaine., Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning.

Elazar, Daniel J. 1992. Systèmes fédéraux du monde: manuel des Arrangements fédéraux, confédéraux et autonomes. Harlow, Essex: Affaires Courantes De Longman.

Grodzins, Morton. 2004. « Le Système Fédéral.” Dans le Gouvernement Américain, des Lectures et des Affaires, ed. P. Woll. New York: Pearson Longman, 74-78.

LaCroix, Alison. 2011. Les origines idéologiques du fédéralisme américain. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Orren, Karen et Stephen Skowronek. 2004. La recherche du développement politique américain. New York: Cambridge University Press.,

O’Toole, Laurence J., Jr., et Robert K. Christensen, dir. 2012. Relations intergouvernementales américaines: fondements, Perspectives et enjeux. Thousand Oaks, CA: CQ Press.

Peterson, Paul E. 1995. Le prix du fédéralisme. Washington, DC: Brookings Institution Press.

Watts, Ronald L. 1999. Comparaison Des Systèmes Fédéraux. 2e ed. Kingston, Ontario: Presses de L’Université McGill-Queen’s.,

afficher le glossaire

course vers le bas une dynamique dans laquelle les États rivalisent pour attirer les entreprises en baissant les impôts et les réglementations, souvent au détriment des travailleurs

Share

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *