Introduction aux armes biologiques

contenu

• Introduction aux armes biologiques
• production D’armes biologiques
• Le BTWC
• Original interprétation américaine
• débat sur le nbacc

Introduction aux armes biologiques

les armes biologiques fournissent des toxines et des micro-organismes, tels que des virus et des bactéries, de manière à infliger délibérément des maladies aux personnes, aux animaux et à l’agriculture., Les attaques biologiques peuvent entraîner la destruction des cultures, incommoder temporairement une petite communauté, tuer un grand nombre de personnes, ou d’autres résultats.

la façon dont une arme biologique est utilisée dépend de plusieurs facteurs. Elles comprennent: l’agent lui-même; sa préparation, de sa durabilité dans l’environnement; et la voie d’infection. Certains agents peuvent être décaissés sous forme d’aérosol, qui peut être inhalé ou peut infecter un endroit sensible de la peau, comme une coupure ou une plaie. Les attaquants peuvent également contaminer la nourriture ou l’eau avec certains agents.,

l’Anthrax dans une lettre adressée à l’ancien Sénateur Tom Daschle en 2001. (Source: FBI)

les armes Biologiques ont une longue histoire d’utilisation. En 1346, l’armée Tartare envahissante catapulta les corps des victimes de la peste dans la ville de Kaffa, sur la péninsule de Crimée, et infecta ses citoyens. En 1763, les troupes britanniques sous les ordres du Général Jeffrey Amherst donnèrent aux Indiens du Delaware des couvertures utilisées par les personnes atteintes de variole, pouvant infecter la population autochtone sensible., Le Japon a contaminé des aliments et libéré des tiques infectées par la peste pendant leur conflit avec la Chine pendant la Seconde Guerre mondiale. les attaques de la lettre de l’anthrax de 2001 aux États-Unis ont infecté 22 personnes et tué cinq.

plusieurs différences distinguent les armes nucléaires et chimiques des autres armes de destruction massive. La libération d’un agent n’est pas immédiatement décelable. Il existe des systèmes qui détectent les agents biologiques, mais la plupart ont un délai entre l’acquisition de l’agent et son identification.

Les effets d’une attaque ne sont pas non plus immédiatement détectables., Les gens peuvent être exposés à un agent peu de temps après sa libération, mais l’infection nécessite du temps pour provoquer une maladie (la période d’incubation). Ainsi, l’un des premiers indicateurs d’une attaque BW pourrait être des épidémies.

l’effet du BWs, maladie, peut continuer après sa libération. Si un agent transmissible, comme la variole ou le virus Ebola, infecte une personne sur le site de sa libération, cette personne pourrait voyager et propager l’agent à d’autres. Cela entraînerait des infections secondaires dans des zones éloignées de la libération initiale et non préparées à la maladie.,

deux traités ont imposé des restrictions aux armes biologiques. Le protocole de Genève de 1925 interdit l’utilisation d’armes chimiques et biologiques dans la guerre. Certains pays signataires ont déclaré qu’ils ne l’honoreraient pas si leurs ennemis, ou les alliés de leurs ennemis, n’adhéraient pas à ses interdictions. Les États-Unis ont ratifié le protocole en 1975 après que le président Richard Nixon eut renoncé à utiliser des armes biologiques en 1969.,

la Convention sur les armes biologiques et à toxines de 1972 interdit aux Pays de mettre au point, de produire, de stocker ou d’acquérir des agents biologiques, des armes et du matériel en dehors de fins pacifiques. Cependant, certains pays signataires peuvent poursuivre le développement d’armes, comme l’a fait l’ex-Union soviétique avant l’arrêt de son programme massif en 1992.

bien que le développement et l’utilisation d’armes biologiques nécessitaient autrefois l’appui des nations, les progrès récents de la biotechnologie ont permis de développer plus facilement des virus, des bactéries et des toxines dangereux avec moins de ressources., Cela a accru les craintes que des individus et des groupes puissent recourir au bioterrorisme pour attaquer une population.

production D’armes biologiques

la production D’armes biologiques peut être divisée en plusieurs étapes générales: 1) un agent biologique doit d’abord être choisi et acquis. Dans le cas des toxines, la méthode de production doit être acquise. 2) après la croissance et la multiplication en quantités suffisantes, diverses procédures de sélection et de modification peuvent modifier certains traits et caractéristiques du micro-organisme. 3) l’agent est alors préparé pour la livraison.,

Le choix d’un agent nécessite de faire correspondre les résultats souhaités d’une attaque avec les caractéristiques d’un agent. Ces caractéristiques peuvent inclure: la quantité d’un agent peut causer la maladie (pathogénicité); le temps entre l’exposition et la maladie (période d’incubation); la nature débilitante de la maladie résultante (virulence); sa létalité; et la facilité avec laquelle la maladie se propage à d’autres personnes (transmissibilité). Des contre-mesures à la maladie telles que le traitement et la vaccination sont également envisagées.

un agent pathogène peut être obtenu à partir de deux sources principales: son environnement naturel et un laboratoire ou banque de microbiologie., Lorsqu’il est acquis à partir de sources environnementales telles que le sol, l’eau ou les animaux infectés, il faudrait obtenir suffisamment de micro-organisme pour permettre la purification et l’essai de ses caractéristiques. La difficulté d’acquérir des agents stockés dans des laboratoires et des banques, tels que la collection de Culture de type américain, dépend de l’accessibilité aux agents pathogènes, de la sécurité de l’installation ou des mesures de sécurité du processus de commande de la banque. Ces agents sont purifiés et d’une qualité reconnue.

Une alternative aux agents acquéreurs consiste à les créer., Les toxines peuvent être produites en ajoutant l’ADN codant pour sa production aux bactéries. En outre, les progrès de la biotechnologie ont permis de synthétiser certains virus en fonction de son génome, ou des instructions génétiques d’un organisme, et en utilisant des matériaux de base tels que L’ADN. Le Dr Eckard Wimmer l’a démontré pour la première fois en recréant le poliovirus en 2001, suivi de la synthèse du bactériophage phiX174 par le Dr Craig Venter en 2003 et de la recréation du virus de la grippe de 1918 par le Dr Jeffrey Taubenberger et le Dr Terrence Tumpey en 2005.,

cuve de Fermentation pour la production de charbon. (Source: United Kingdom Security Service MI-5)

la croissance des microorganismes nécessite de fournir des conditions optimales. Les cellules vivantes sont nécessaires à la réplication des virus et de certaines bactéries. Les champignons, la plupart des bactéries et autres micro-organismes peuvent être cultivés dans des boîtes de Pétri ou des cuves de fermentation., Bien que la culture de grandes quantités d’un agent soit possible, elle peut être limitée par des facteurs tels que l’équipement, l’espace et les problèmes de sécurité qui découlent de la manipulation de germes dangereux sans mesures de protection appropriées. Cependant, de grandes quantités d’un agent peuvent ne pas être nécessaires si la population cible est petite.

la Modification des microorganismes par des techniques de sélection et les progrès du génie génétique pourraient modifier un agent afin qu’il fonctionne d’une manière particulière. Les Agents modifiés pour augmenter la pathogénicité et une période d’incubation plus courte pourraient entraîner une maladie plus grave et à action rapide., Les microorganismes qui, dans des circonstances normales, n’infectent pas les cibles potentielles pourraient être modifiés pour le faire. D’autres changements pourraient rendre inutiles les traitements, les vaccins ou le système immunitaire du corps.

la livraison d’un agent nécessite de le préparer pour rester efficace en dehors de ses conditions de croissance optimales. L’exposition aux contraintes environnementales telles que la température, le rayonnement ultraviolet et le séchage peut réduire l’activité de l’agent. Certains agents pathogènes, comme la bactérie de l’anthrax, peuvent s’encapsuler dans une spore robuste et durable qui n’est pas facilement sensible à ces conditions.,

D’autres agents nécessitent un traitement ultérieur qui minimise les dommages et lui permet de conserver son activité lorsqu’il est dispersé. Ces procédures comprennent: lyophilisation directe( lyophilisation); formulation dans une solution stabilisante spéciale solide, liquide ou gazeuse; surgélation; et poudrage et broyage. Une fois stabilisés, les agents pathogènes sont prêts à être dispersés.

bon nombre des manipulations ci-dessus nécessitent des techniques et des procédures qui ont été publiées dans la littérature scientifique., En outre, l’équipement requis pour la plupart des procédures est disponible puisque les chercheurs légitimes en ont également besoin. Cela représente le problème du » double usage », où les mêmes connaissances et équipements utilisés pour un travail bénéfique pourraient également être utilisés pour des actes plus malveillants.,

ouverte à la Signature: 10 avril 1972
entrée en vigueur: 26 mars 1975
ratifiée par les États-Unis: 26 mars 1975
les signataires de la Convention sur L’interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) stocker ou acquérir des agents biologiques à des fins pacifiques et des armes et du matériel conçus pour utiliser des agents biologiques à des fins hostiles., On trouvera de plus amples informations sur la Convention sur les armes biologiques et à toxines sur le site Web de la Convention.

interprétation originale américaine de la Convention sur les armes biologiques

récemment, l’interprétation américaine de la Convention sur les armes biologiques est venue refléter le point de vue selon lequel L’Article premier, qui interdit la mise au point ou la production d’agents biologiques sauf dans certaines circonstances, ne s’applique pas aux armes biologiques non létales. Cette position est en contradiction avec l’interprétation originale de la Convention par les États-Unis., Du point de vue de cette interprétation originale, la recherche actuelle sur les armes non létales dépasse clairement les limites d’acceptabilité définies par L’Article I. Les documents suivants contiennent des expressions de cette interprétation originale et soulignent comment la position actuelle des États-Unis rompt avec les précédents historiques.,

déclaration du Président Nixon

Le 25 novembre 1969, plusieurs années avant que la BTWC ne soit négociée et signée, la position américaine sur les armes biologiques a été exprimée dans une déclaration unilatérale du Président Nixon dans laquelle il a déclaré:

Message du Président Nixon au Sénat sur la Ratification du protocole de Genève

dans ce message, le président Nixon déclare:

Les archives de la sécurité nationale, par le biais de demandes de Freedom of Information Act, ont reçu plusieurs documents déclassifiés de L’administration Nixon qui reflètent la position du gouvernement américain Sur les armes biologiques à l’époque:

législation américaine

La Loi antiterroriste sur les armes biologiques de 1989 est la législation d’application de la Convention sur les armes biologiques. Après avoir été adopté, il a été incorporé dans le titre 18, Partie I, Chapitre 10 du code des États-Unis., À l’article 178 du Chapitre 10, un agent biologique est défini comme suit:

« tout micro-organisme, virus, substance infectieuse ou produit biologique qui peut être fabriqué par biotechnologie, ou tout composant naturel ou issu de la bioingénierie de tout micro-organisme, virus, substance infectieuse ou produit biologique, susceptible de causer la mort, la maladie ou tout autre dysfonctionnement biologique chez un être humain, un animal, une plante ou un autre organisme vivant; détérioration de la nourriture, de l’eau, de l’équipement, des fournitures ou du matériel de quelque nature que ce soit…, »(soulignement ajouté)

• L’interprétation par le gouvernement américain de la Convention sur les armes biologiques et à toxines – groupe de travail sur les armes biologiques du SAF, novembre 2002
• Un adieu aux germes. Les états-UNIS Renonciation Biologiques et à Toxines Guerre, 1969-70. Par Jonathan B. Tucker. Sécurité Internationale, Vol. 27, No 1 (Été 2002)
• US le Contrôle des Armes à l’élaboration des Politiques: 1972, La Convention sur les Armes Biologiques Cas. Par Forrest Russel Frank. Thèse De Doctorat, Université Stanford, Novembre 1974.,

Cliquez ici pour les documents qui contiennent des expressions de cette interprétation originale, et soulignent comment la position actuelle des États-Unis rompt avec les précédents historiques.

débat sur le National Biodefense Analysis and Countermeasures Center

Le National Biodefense Analysis and Countermeasures Center (NBACC) est un centre de recherche et de développement financé par le gouvernement fédéral affilié au Département de la sécurité intérieure (DHS). NBACC est géré par Battelle National Biodefense Institute (BNBI), une filiale de L’entrepreneur R&d Battelle Memorial Institute., Selon une fiche d’information du Ministère de la sécurité intérieure, « les programmes menés au NBACC fourniront des connaissances sur les propriétés infectieuses des agents biologiques, l’efficacité des contre-mesures, les procédures de décontamination et les analyses médico-légales pour aider les décideurs et les intervenants à élaborer des politiques, des programmes et des technologies. »

certains des programmes de recherche décrits par le DHS ont suscité la controverse. Plus précisément, certains se sont plaints que ses fonctions pourraient violer les principes de la Convention sur les armes biologiques et à toxines., Selon le traité, les États signataires ne doivent pas « mettre au point, produire, stocker, acquérir ou conserver d’une autre manière des agents microbiens ou biologiques, ou des toxines, qui n’ont aucune justification à des fins prophylactiques, protectrices ou autres fins pacifiques. »Cependant, une partie de l’évaluation de la menace NBACC comprend l’acquisition, la croissance, la modification, le stockage, la stabilisation, l’emballage et la dispersion de BTA pour déterminer diverses propriétés et capacités, selon une présentation de février 2004 par le lieutenant-Colonel de L’armée George W. Korch, Jr, Ph. D.,

Cliquez ici pour plus d’informations sur le CNACC et la controverse associée à cette installation.

Cliquez ici pour lire un article sur les commentaires que Patrick Fitch, Directeur du CNACC, a fait en mai 2008 au sujet de l’installation.

• adapté de la liste des Technologies militairement critiques partie II: Technologies D’armes de Destruction massive (ADA 330102), « Biological Weapons Technology » – U. S., Département de la Défense, Bureau du sous-secrétaire à la défense pour L’Acquisition et la technologie, février 1998
• Biosafety Information – Centers for Disease Control and Prevention, Office of Health and Safety
• Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories, 4th Edition – U. S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention and the National Institutes of Health, avril 1999
• NATO Handbook on the Medical Aspects of NBC Defensive Operations, « Part II-Biological » – U. S., Ministère de la Défense, Département de l’Armée, février 1996
• Le 1, 2, 3 de la prévention des risques biotechnologiques Niveaux – Centers for Disease Control and Prevention, Bureau de la Santé et de la Sécurité