Une femme qui a été prise en embuscade dans son salon et agressée sexuellement par L’ex-colonel Russell Williams accuse maintenant la femme du tueur de connaître ses crimes sadiques avant son arrestation et de cacher la vérité aux autorités.,
Laurie Massicotte—qui a été attaquée sur son canapé, déshabillée avec un couteau et qui a reçu l’ordre de poser pour la caméra de Williams quelques semaines avant qu’il ne commette son premier meurtre—allègue dans des documents judiciaires récemment déposés que Mary Elizabeth Harriman « était au courant” de la « conduite illicite” de son mari, mais « n’a pas »Massicotte affirme également que le conjoint de longue date de son agresseur « a bénéficié financièrement de cette conduite illicite” en acquérant les actifs de Williams après sa capture, y compris sa moitié de la nouvelle maison en rangée du couple à Ottawa.,
publicité
L’ancien commandant de la BFC Trenton, la base aérienne la plus importante et la plus achalandée du Canada, Williams a avoué il y a quatre ans une vague de crimes ignobles qui a choqué le pays: deux meurtres horribles, deux agressions sexuelles par Invasion de domicile et des dizaines de cambriolages fétiches visant Mais jamais personne n « a été lié à l » affaire—police, procureurs, ou d « autres victimes—accusé publiquement la femme de Williams de savoir qu » il était un prédateur sexuel en série.,
Harriman nie l’allégation explosive, déclarant dans son propre dépôt en cour que Massicotte n’a « fourni aucune preuve à l’appui” d’une telle allégation « frivole” et « vexatoire”. Les avocats de Harriman, Mary Jane Binks et Jonathan Richardson, ont refusé une demande d’entrevue de Maclean’s, mais ont réitéré la position de leur client dans une déclaration préparée: « ces allégations sont scandaleuses et ne sont rien de plus qu’une tentative de diminuer Mme Harriman aux yeux du public et du Tribunal., »
Related:
- Colonel Williams: »derrière ces yeux »
- La dernière victime de Russell Williams: sa femme
- Les voisins de Russell Williams
un cadre supérieur au cœur & Fondation canadienne de l’AVC, Harriman est défenderesse dans trois procès actifs intentés par certaines des nombreuses victimes de son mari: « Jane Doe », la première femme qu’il a agressée sexuellement; des proches de Jessica Lloyd, qui a été enlevée dans sa chambre et tuée à Tweed, en Ontario.,, chalet; et Massicotte, un voisin qui habitait à seulement trois portes de ce maintenant tristement célèbre bungalow au bord du lac. Bien que Williams soit le principal défendeur, les trois poursuites accusent également Harriman d’avoir acquis sa moitié de leur maison de 700 000 in dans un accord « frauduleux” post-arrestation conçu pour protéger ses actifs d’un litige potentiel. (Harriman a nié tout acte répréhensible, insistant sur le fait qu’elle a payé « une bonne et due considération” pour sa partie de la propriété.)
Mais Laurie Massicotte allègue maintenant quelque chose de beaucoup plus sinistre qu’un accord foncier suspect., Elle affirme que Mary Elizabeth Harriman savait que son mari menait une double vie dépravée et a choisi de ne pas le dénoncer.
publicité
cette accusation étonnante—non prouvée, et encore à tester en cour—fait partie des nombreuses modifications proposées à la poursuite de 7 millions de dollars de Massicotte, lancée pour la première fois en septembre 2011. Son avocat de Toronto, Philip Healey, a déposé une requête auprès d’un juge de Kingston pour obtenir l’approbation de mettre à jour la déclaration originale afin d’inclure le nouveau plaidoyer contre Harriman, entre autres changements., (Healey allègue également que l’article 30 de la Loi sur les pensions, qui protège la pension d’une personne contre les dommages-intérêts accordés par un tribunal, est inconstitutionnel. En vertu de la loi actuelle, les victimes de Williams n’ont pas le droit d’exiger sa pension militaire, qui serait de 60 000 a par année.)
une audience sur la requête est prévue pour le 20 février à Kingston.
exactement ce qui a motivé cette dernière allégation contre la femme de Williams n’est pas clair, surtout après tant de temps. Healey, associé au cabinet Bay Street Aird & Berlis, N’a pas répondu lorsque Maclean’s l’a contacté., Un affidavit déposé à l’appui de sa requête indique que « l’action en est encore à ses débuts” et « aucune partie ne subira de préjudice si les modifications proposées sont accordées. »
Les avocats de Harriman s’opposent à la demande de modification, arguant que les pièces justificatives déposées à ce jour » n’apportent aucune preuve des allégations scandaleuses qui sont maintenant faites. »Massicotte a publié sa déclaration originale il y a plus de deux ans, notent-ils, mais ce n’est que maintenant qu’elle accuse soudainement Harriman d’avoir eu connaissance des crimes de son mari., Si la modification est finalement autorisée, ils soutiennent, il devrait être rapidement rayé de la demande comme « frivole, vexatoire, et un abus de procédure. »
pilote doué et leader naturel, Williams était une étoile montante dans l’armée canadienne, un officier respecté qui a transporté la Reine et les premiers ministres avant de gagner le poste de premier plan au plus important centre de la force aérienne du pays. Pourtant, au moment où il a pris le commandement en juillet 2009, il était littéralement un monstre en uniforme, un harceleur implacable et obsessionnel caché dans les vêtements du colonel., À quelques semaines de son 51e anniversaire de naissance, Williams a plaidé coupable à 88 chefs d’accusation et purge une peine d’emprisonnement à vie à L’établissement à sécurité maximale de Port-Cartier au Québec. S’il vit à 72, il sera admissible à la libération conditionnelle.
publicité
Harriman, 56 ans, n « a jamais parlé publiquement de son mari notoire, et juste ou non, son silence a alimenté des spéculations sans fin sur leur mariage—et comment quelqu » un dans sa position pourrait être si inconscient., Lorsque la police a fouillé la maison du couple à Ottawa après L’arrestation de Williams, ils ont trouvé une taie d’oreiller dans le garage et plusieurs boîtes d’ordinateur au sous-sol, toutes bourrées de vêtements pour femmes volés. Un sac à côté de leur lit contenait une casquette noire. Au Tweed cottage à 200 km de là, les enquêteurs ont trouvé un autre sac polochon rempli de centaines d’autres pièces de lingerie.
avec le recul, la preuve était toute là, attendant juste d’être découverte., Mais aussi consommé que Williams était avec la chronique de ses crimes et la collecte de ses trophées pervers, la preuve divulguée lors de son audience de détermination de la peine 2010 suggère qu’il était tout aussi prudent de garder son alter ego un secret de son épouse. Comme l’ont dit les procureurs, il s’est assuré d’enterrer ses photos et vidéos de la scène du crime dans une « série de sous-dossiers profondément imbriqués et complexes” sur leur ordinateur « afin que sa femme ne découvre jamais les preuves de ses activités criminelles. »Il a également dit à Harriman qu’il avait pris toutes ces promenades nocturnes pour étirer son dos douloureux.,
à la fin, Williams est tombé en panne et a avoué pour le seul bien de sa femme. Grillé pendant des heures par la Police provinciale de l’Ontario le février. 7—2010—et a dit que les agents étaient en train de fouiller sa résidence D’Ottawa-le tueur a finalement Bouclé. ”Je me bats avec la façon dont ma femme est bouleversée en ce moment », a déclaré Williams à son interrogateur, prenant une profonde respiration. « Je crains qu’ils ne détruisent la toute nouvelle maison de ma femme.”
« je veux, euh, de minimiser l’impact sur ma femme”, poursuit-il, quelques minutes plus tard. « Mon intérêt est de rendre la vie de ma femme un peu plus facile., »
publicité
Après avoir avoué, Williams a écrit une note à sa” très chère Mary Elizabeth », exprimant son affection et son regret. ” Je suis vraiment désolé de vous avoir blessé comme ça », a-t-il écrit. « Je vous aime, Russ. »Dans des documents judiciaires déposés précédemment, Harriman dit qu’il était « dévastateur” d’apprendre la vérité sur son mari et qu’elle aussi est une « victime” de sa double vie.,
dans le cadre d’un « contrat domestique” signé six semaines après L’arrestation de Williams, Harriman a payé 62 000 cash en argent comptant et assumé l’hypothèque restante sur la Maison De Ville D’Ottawa, tandis qu’il a pris seul possession du chalet, acheté quelques années plus tôt pour 178 000$. Bien que Harriman affirme qu « elle n” avait « absolument aucune intention”de protéger les actifs de Williams contre les litiges—et que l « accord a été fait uniquement pour sa” sécurité financière « —ses victimes ont décrit le transfert de terres comme « clairement suspect » et effectué en » secret., »(Comme Maclean’s l’a rapporté en mai dernier, Williams a depuis vendu le chalet pour 165 000$, le produit étant détenu en fiducie en attendant le résultat de chaque poursuite.)
Harriman, qui vit toujours dans la même maison D’Ottawa, a entamé une procédure de divorce après que Williams eut plaidé coupable, mais trois ans plus tard, ils demeurent mari et femme., Elle a initialement demandé une interdiction de publication sur certaines parties du dossier de divorce, y compris ses dossiers financiers et médicaux, au motif que l’inévitable « frénésie médiatique” pourrait compromettre sa santé mentale fragile et peut-être même sa position au cœur & fondation de L’AVC. Mais en janvier 2012, La Cour d’appel de L’Ontario a statué contre Harriman, concluant que son désir de protection de la vie privée ne l’emporte pas sur le droit du public à des procédures judiciaires ouvertes et accessibles.,
pourtant, le plus haut tribunal de la province était clairement sympathique, décrivant Harriman comme « une autre victime de la dépravation de Williams. »Elle « a été choquée et dévastée par les accusations portées contre son mari”, a déclaré la décision. « Grâce aux révélations qui ont suivi le dépôt des accusations, a appris que son mari, avec qui elle était mariée depuis de nombreuses années et qu’elle croyait être un homme très respecté, prospère et aimant, était en réalité un prédateur sexuel et un meurtrier en série à sang froid., »
ironiquement, les efforts de Harriman pour garder son divorce privé ont révélé le plus de détails à ce jour sur ce qu’elle a enduré dans les mois qui ont suivi L’arrestation de Williams—y compris « choc émotionnel et stress chronique” et « symptômes compatibles avec un diagnostic de trouble dépressif majeur. »Une lettre de son psychiatre, divulguée dans le cadre de l’affaire judiciaire, a déclaré que Harriman avait perdu 25 lb. dans l’année qui a suivi l’arrestation de son mari et n’aurait peut-être pas enduré sans son travail gratifiant et ses amis et collègues de soutien., « poule pas très occupé sur le lieu de travail, elle s’est retrouvée préoccupée par les victimes de son mari, et leurs proches”, a écrit son psychiatre. « est une personne privée et elle a besoin de calme, de paix et de tranquillité pour continuer à fonctionner normalement. Elle sent actuellement qu’elle n’a plus d’intimité. »
publicité
la procédure de divorce a également confirmé, pour la première fois, que Harriman avait suivi les conseils de son médecin et avait quitté le pays en vacances lors de L’audience de détermination de la peine de Williams en octobre 2010., Mais il a également révélé—au grand dam de beaucoup—que Harriman a continué à rendre visite à son mari en disgrâce en prison après son plaidoyer de culpabilité, la dernière visite confirmée ayant eu lieu en mars 2011.
On ne sait pas si C’était la dernière visite de Harriman, ou si le couple continue de communiquer.
Contrairement aux deux autres poursuites, la demande de Massicotte demande également des dommages-intérêts au gouvernement de l’Ontario pour la négligence présumée de la police provinciale. Elle dit que la PPO aurait dû avertir son quartier Tweed après que « Jane Doe » ait été attaquée chez elle le Septembre., Le 17 octobre 2009, moins de deux semaines avant que Massicotte ne soit pris en embuscade. « La police a mené son enquête de manière à placer la valeur de l’enquête criminelle au-dessus de son devoir de protéger la demanderesse en permettant aux femmes d’être vulnérables à d’autres agressions sexuelles”, lit-on dans un autre amendement proposé à sa demande. « Ils l’ont fait en choisissant de ne pas avertir les victimes potentielles comme Mme Massicotte., »
sa plainte reproche également aux autorités de l’avoir laissée partiellement nue et ligotée pendant les premières heures de leur enquête, de l’avoir qualifiée de” folle « à la radio de la police et de l’avoir traitée » avec incrédulité. »Dans son allégation la plus accablante, Massicotte, aujourd’hui âgée de 49 ans, accuse également la PPO d’avoir initialement exclu son voisin comme suspect potentiel « en raison de sa position de Colonel responsable de la BFC Trenton. »(Les trois filles Adultes De Massicotte sont également nommées plaignantes, exigeant des dommages-intérêts pour la » perte de conseils, de soins et de compagnie de leur mère., »Ils » ont peur d’assister” à la maison de leur mère, allègue la poursuite, et « ont été humiliés par la publication d’informations sur les blessures et les agressions de leur mère. »)
L’Ontario affirme que les réclamations de Massicotte contre la province devraient être rejetées. Dans une déclaration de défense déposée en 2012, le gouvernement reconnaît « L’expérience extrêmement pénible que Mme Massicotte a vécue en tant que victime de Williams”, mais insiste sur le fait que l’enquête a été « approfondie et raisonnable” et que la PPO « a agi en tout temps honnêtement, de bonne foi et conformément à ses fonctions publiques en tant que policiers., »
publicité
Williams lui-même a également déposé une déclaration de défense, sa seule dans l’un des procès. Bien qu’elle ait admis qu’il a agressé Massicotte, l’ex-colonel affirme qu’elle n’a pas droit à des dommages financiers—et qu’elle devrait avoir à payer ses frais juridiques engagés dans le dossier.
en décembre, on a signifié à Williams L’avis de motion de Massicotte, y compris la nouvelle accusation contre sa femme. En février 7 – L « anniversaire de quatre ans de la confession désormais infâme de Williams-son avocat n » avait pas encore déposé de réponse.