en 1883, La Cour suprême des États-Unis a statué que le Civil Rights act de 1875, interdisant la discrimination dans les hôtels, les trains et autres espaces publics, était inconstitutionnel et non autorisé par les 13e ou 14e amendements de la constitution., La décision se lisait en partie:
» Le XIVème amendement est prohibitif pour les États seulement, et la législation autorisée à être adoptée par le Congrès pour l’appliquer n’est pas une législation directe sur les questions concernant lesquelles les États sont interdits de faire ou d’appliquer certaines lois, ou de faire certains actes, mais il est une législation corrective, tel que peut être nécessaire ou approprié pour contrer et corriger l’effet de ces lois ou actes.
» Le XIIIe amendement concerne l’esclavage et la servitude involontaire (qu’il abolit); …, pourtant, ce pouvoir législatif ne s & apos; étend qu & apos; au sujet de l & apos; esclavage et de ses incidents; et le refus de l & apos; égalité d & apos; hébergement dans les auberges, les transports publics et les lieux d & apos; amusement public (ce qui est interdit par les sections en question) n & apos; impose aucun signe d & apos; esclavage ou de servitude involontaire à la partie, mais tout au plus porte atteinte aux droits qui sont protégés contre l & apos; agression de l & apos; état par le XIVème amendement. »
la décision a indigné la communauté noire et de nombreux blancs, car 
ils ont estimé qu’elle ouvrait la porte à la ségrégation légalisée., Mgr Henry McNeil Turner s’en est pris à la cour pour sa décision: « le monde n’a jamais été témoin de lois aussi barbares imposées à un peuple libre que la décision de la Cour suprême des États-Unis, rendue le 15 octobre 1883. Car cette seule décision a autorisé et soutient aujourd’hui toutes les discriminations injustes, les proscriptions et les vols perpétrés par les transporteurs publics sur des millions de défenseurs les plus fidèles de la nation. Il est père de toutes les « voitures Jim-Crow » dans lesquelles les gens de couleur sont blottis et obligés de payer autant que les blancs, qui reçoivent les meilleurs logements., Il a fait du vote de l’homme noir une parodie, de sa citoyenneté une nullité et de sa liberté un burlesque. Il a engendré le sentiment le plus amer entre les blancs et les noirs, et a entraîné la mort de milliers de personnes, qui auraient vécu et apprécié la vie aujourd’hui.,la loi du 1er mars 1875 n’est pas, à mon avis, répugnante à la constitution.je suis d’avis que cette discrimination est un insigne de servitude, que le Congrès peut empêcher en vertu de son pouvoir, par une législation appropriée, d’appliquer le treizième amendement; et par conséquent, sans référence à son pouvoir élargi en vertu du quatorzième amendement, la loi du 1er mars 1875, n’est pas, à mon avis, répugnante à la constitution., »Les Afro-Américains devraient attendre 1964 avant que le Congrès adopte à nouveau une loi sur les droits civils, cette fois constitutionnellement acceptable, qui interdirait la discrimination dans les logements publics, l’emploi et les syndicats.
Richard Richard Wormser