Dans quel monde les clubs de strip-tease sont-ils considérés comme une entreprise essentielle? Pas étonnant que les Californiens soient si confus et frustrés par les fermetures pandémiques. Ils sont bombardés de messages contradictoires à tous les niveaux de gouvernement.
Le Gouverneur Gavin Newsom et les responsables de la santé de l’état ont intensifié les fermetures dans une tentative désespérée de ralentir la propagation du coronavirus et de soulager la pression sur les hôpitaux de plus en plus bondés., Ce mois-ci, l’État a créé un nouveau système pour déterminer quand les fermetures seraient intensifiées, en mettant l’accent sur la capacité des hôpitaux à prendre soin des patients les plus gravement malades ou blessés. Comme la disponibilité des soins intensifs a diminué, l’État a déclaré, certaines entreprises seraient tenues de fermer et les résidents ont demandé de rester à la maison.
à San Diego, les restaurants sont autorisés à offrir uniquement des plats à emporter. Les rassemblements sociaux avec des personnes en dehors d’un seul ménage sont interdits et les entreprises intérieures non essentielles sont censées fermer. Cela inclut les bars, les gymnases, les salons de coiffure, les salles de concert — et, oui, les clubs de strip-tease.,
Mais le juge de la Cour supérieure du comté de San Diego Joel R. Wohlfeil a décidé mercredi que les lieux de divertissement pour adultes en direct n’avaient pas à se conformer à l’ordre de fermeture de l’état. Il a accordé une injonction demandée par deux clubs, Cheetahs Gentlemen’s Club et Pacers International Showgirls, qui avait été envoyé des ordres de cessez-le-feu par Atty. Général Xavier Becerra ce mois-ci.
C’était la deuxième fois Wohlfeil du côté des clubs de strip-tease., Le mois dernier, il a accordé une injonction permettant aux deux entreprises de rester ouvertes malgré les ordonnances de fermeture du comté, car le divertissement en direct pour adultes est un « discours protégé par la constitution” — même si la restriction du comté n’était en aucun cas liée au contenu. Cela différenciait sa décision de celle d’un autre juge de la Cour supérieure du comté de San Diego, qui s’était rangé du côté des fonctionnaires et avait rejeté une demande de restaurants et de gymnases de reprendre les opérations intérieures.
dans sa décision mercredi, Wohlfeil est allé plus loin., Il a exempté les clubs de strip-tease de l’ordre de séjour à domicile de l’état et interdit la fermeture des entreprises du comté de San Diego fournissant des « services de restauration” tant que ces entreprises suivaient des protocoles de santé et de sécurité qui « ne sont pas plus importants que ce qui est essentiel” pour contrôler la propagation de COVID-19.
selon Wohlfeil, l’état et le comté n’avaient pas fourni de preuve que les clubs de striptease ou les restaurants qui ont adopté des protocoles de sécurité — comme le fait que les danseurs portent des masques et maintiennent une distanciation sociale — présentent un risque de propagation du COVID-19., Il a noté que les propriétaires du club ont déclaré qu « il n » y avait eu aucun cas attribué aux Pacers et aux guépards.
Désolé, votre honneur, mais c’est une course folle de chercher des données sur la façon dont chaque patient COVID a contracté le virus. La plupart des personnes interrogées après avoir été testées positives pour le coronavirus n’ont aucune idée de la façon dont elles ont été infectées. Au lieu de cela, les responsables de la santé publique s’appuient sur des directives générales pour élaborer des politiques telles que celle qui dit que les activités dans des espaces clos qui impliquent l’élimination des revêtements protecteurs du visage, comme manger et boire, augmentent le risque.,
Nous avons toujours soutenu une approche scientifique axée sur les données pour les réponses à la pandémie qui identifie les sources de propagation de l’infection. Et la science dit que les infections se propagent beaucoup mieux à l’intérieur, où l’air ne circule pas aussi bien.
jeudi après-midi, les responsables du comté et les propriétaires d’entreprises tentaient toujours de comprendre ce que la décision de Wohlfeil permet exactement. Les restaurants peuvent-ils rouvrir pour manger à l’intérieur? Manger à l’extérieur? Il est difficile de dire ce que le juge entendait par des précautions qui ne sont « pas plus importantes que ce qui est essentiel., »
pendant ce temps, les responsables de l’état et du comté devraient faire appel de la décision, comme ils le devraient. Nous comprenons pourquoi les entreprises fermées par les commandes liées à la pandémie sont désespérées de rester ouvertes. Mais continuer à rassembler des groupes d’étrangers à l’intérieur ne fait qu’aider le virus à faire son travail insidieux, garantissant que les restrictions qu’ils défient devront rester en place encore plus longtemps.