en termes de politique américaine, l’adoption de l’ALENA a signalé que le Parti démocrate—le côté « progressiste” du système bipartite américain-avait accepté l’idéologie économique réactionnaire de Ronald Reagan
un « Accord nord—américain” a été proposé pour la première fois par Le Républicain Reagan en 1979, un an avant son élection à la présidence. Une décennie plus tard, son successeur républicain, George H. W. Bush, négocia l’accord final avec le Mexique et le Canada.
Mais les démocrates qui contrôlaient le Congrès n’approuveraient pas l’accord., Et lorsque le démocrate Bill Clinton a été élu en 1992, il était largement supposé que le pendule Politique reviendrait de la droite et que, par conséquent, L’ALENA ne passerait jamais. Mais Clinton s’est entouré de conseillers économiques de Wall Street et, dans sa première année, a poussé l’approbation de l’ALENA par le Congrès.
malgré la rhétorique, L’objectif central de L’ALENA n’était pas « l’expansion du commerce. »Après tout, les États-Unis, le Mexique et le Canada échangeaient des biens et des services depuis trois siècles. L’objectif central de L’ALENA était de libérer les sociétés américaines des États-Unis., les lois de protection des travailleurs et de l’environnement. De plus, il a ouvert la voie au reste du programme néolibéral aux États—Unis-la privatisation des services publics, la régulation des finances et la destruction du mouvement syndical indépendant.
le résultat inévitable a été de réduire le niveau de vie des travailleurs partout en Amérique du Nord. Les salaires et les avantages sociaux ont reculé par rapport à la productivité des travailleurs dans les trois pays. De plus, malgré la baisse des salaires aux États-Unis, l’écart entre le travailleur américain typique et le travailleur mexicain typique dans le secteur manufacturier demeure le même., Même après ajustement pour tenir compte des différences de coût de la vie, les travailleurs mexicains continuent de gagner environ 30% des salaires des travailleurs aux États-Unis. Ainsi, L’ALENA est à la fois le symbole et la substance de la « course vers le bas » mondiale. »
ici, en Amérique du Nord, il existe deux stratégies politiques alternatives pour le changement. L’un est l’abrogation. L’ALENA donne à chaque nation le droit de se retirer de l’accord. Le problème est que les économies et les populations des trois pays sont maintenant si intégrées que la désinscription pourrait provoquer une dislocation généralisée, du chômage et une baisse substantielle du niveau de vie.,
l’autre option est de construire un mouvement politique transfrontalier pour réécrire L’ALENA d’une manière qui donne aux citoyens ordinaires des droits et des protections du travail au moins égales aux privilèges actuels des entreprises investisseurs. Ce serait évidemment pas être facile. Mais une base a déjà été posée par la collaboration croissante entre les immigrants, les syndicalistes, les droits de l’homme et d’autres organisations militantes dans les trois comtés., Si un tel mouvement parvenait à élaborer un nouveau contrat social à l & apos; échelle du continent, l & apos; intégration économique nord-américaine, au lieu d & apos; être un modèle d & apos; exploitation des travailleurs, pourrait bien devenir un modèle pour apporter la justice sociale à l & apos; économie mondiale.