les mêmes forces économiques qui retardent la construction d’une usine de plastique dans L’Ohio rendront une autre en construction dans L’ouest de la Pennsylvanie moins rentable et plus risquée pour les actionnaires,
L’usine massive de polymères Shell de plusieurs milliards de dollars qui s’élève des rives de la rivière Ohio dans le comté de Beaver, en Pennsylvanie, devrait produire 1.,6 millions de tonnes métriques de granulés de plastique par an – les éléments constitutifs de produits tels que les sacs, les bouteilles, les emballages alimentaires et les jouets.
Mais une nouvelle étude de L’Institute for Energy Economics and Financial Analysis avertit que Shell fera moins de plastique et moins d’argent tout en faisant face à une concurrence de plus en plus rude. Cela signifie que l’entreprise ne sera probablement pas en mesure d’embaucher autant de travailleurs et contribuera moins à l’économie locale, conclut IEEFA.,
un facteur clé: le prix des plastiques a chuté de 40% depuis que l’usine a été planifiée il y a plusieurs années, alors qu’une industrie pétrochimique mondiale a couru pour augmenter sa capacité de production.
Ces changements économiques, aggravés par les retombées de la pandémie de coronavirus, auront des implications importantes pour les investisseurs de Shell, les gouvernements locaux et étatiques de Pennsylvanie, et la population de Pennsylvanie, qui ont soutenu le projet par le biais d’allégements fiscaux.,
L’IEEFA, une organisation à but non lucratif dont le travail vise à soutenir une économie énergétique durable, a appelé Shell à faire preuve de transparence avec ses investisseurs et le public, car les conditions économiques ont changé.
« Ce sera un actif en difficulté pour les années à venir”, a déclaré Tom Sanzillo, directeur des finances de l’Institut de l’énergie. « Seule une divulgation publique accrue de la part de Shell peut garantir que les problèmes sont confrontés de manière franche et avec bon sens., »
un porte-parole de Shell, Curtis Smith, a reconnu » les perspectives à court terme pour cette activité sont difficiles compte tenu des conditions macroéconomiques mondiales, mais nous continuons de penser que la demande à long terme pour la grande variété de produits dérivés de la pétrochimie continuera de croître et de fournir des rendements attrayants. »
il a déclaré que l’usine, à environ 25 miles au nord-ouest de Pittsburgh, est toujours en bonne voie pour commencer la production”au début des années 2020″.
Les Critiques de ce qui a été un projet de construction pétrochimique dans la région ont déclaré que le rapport suggère que L’usine Shell est en difficulté économique.,
« L’analyse de L’IEEFA met en évidence que Shell et les produits pétrochimiques ne sont pas et ne seront pas une stratégie de développement économique positive pour le sud-ouest de la Pennsylvanie et la région de la vallée de la rivière Ohio”, a déclaré Matt Mehalik, directeur exécutif du projet Breathe de Pittsburgh, une collaboration régionale de quelque 40 « Les dirigeants régionaux doivent reconnaître que la stratégie de soutien à la pétrochimie doit être réévaluée à l’aide de cette analyse économique mise à jour.,”
Il y a beaucoup en jeu dans la Haute Vallée de la rivière Ohio pour l’industrie pétrochimique et des millions d’habitants de la région.
Shell a déclaré que l’usine emploierait jusqu’à 6 000 travailleurs de la construction. Une fois ouverte, l’usine de plastiques apporterait 600 nouveaux emplois à la région, tous payant des impôts et dépensant de l’argent dans une économie locale qui se remet toujours de la perte de l’industrie sidérurgique.
les écologistes considèrent l’usine comme une nouvelle source majeure de polluants qui causent du smog dommageable pour les poumons et des gaz à effet de serre qui réchauffent la planète., Ils sont également préoccupés par les déchets plastiques qui étouffent les océans et les microplastiques dans le tube digestif humain.
Shell prévoit de fabriquer les pastilles de plastique à partir d’éthane, un sous-produit de la fracturation dans les régions de schiste de Marcellus et D’Utica qui a contribué à transformer la région et l’économie énergétique du pays.
au cours de la décennie qui a suivi l’arrivée des forages de gaz naturel en Pennsylvanie, en Ohio et en Virginie-Occidentale, la région a également connu des effets croissants sur l’environnement et la santé que les écologistes attribuent à la contamination de l’air et de l’eau liée à la fracturation hydraulique.,
Les Médecins et les résidents se demandent pourquoi il y a eu une augmentation du sarcome D’Ewing, un cancer infantile rare, dans une région de quatre comtés à L’extérieur de Pittsburgh, un groupe actuellement étudié par les responsables de la santé de Pennsylvanie.
plus tôt cette année, les analystes économiques, y compris IHS Markit, voyaient des vents contraires sur le marché de la fabrication de plastiques avant même que la nouvelle pandémie de coronavirus ne provoque un effondrement de l’économie et une chute des prix du pétrole, tout en ralentissant la demande de plastiques.,
Le cabinet de conseil mondial sur les matières premières ICIS a publié un rapport le 31 mars, concluant que les nouvelles extensions d’usines de plastique étaient ralenties ou reportées et que des investissements plus légers pourraient se poursuivre l’année prochaine.
en Avril, les développeurs d’une usine de fabrication de plastiques similaire de 5,7 milliards de dollars proposée dans le Sud-Est de l’Ohio ont indéfiniment retardé une décision de financement finale sur l’opportunité de procéder, invoquant les incertitudes économiques autour de la pandémie de coronavirus.,
L’offre excédentaire d’une construction mondiale de plastiques à l’échelle de l’industrie a nui à l’usine prévue de L’Ohio et devrait continuer à faire baisser les prix et les revenus, ce qui nuira également à L’usine Shell, a rapporté IEEFA.
Cette construction a créé une offre excédentaire qui pourrait prendre plusieurs années à s’installer, a conclu IEEFA. En plus de la capacité excédentaire de fabrication de plastiques, IEEFA a déclaré que le recyclage des plastiques avait réduit la demande de plastiques bruts.
Shell, une société pétrolière et pétrochimique mondiale, a ses propres problèmes financiers, a rapporté IEEFA., La société a perdu des milliers d’employés et des milliards de revenus et a radié 33 milliards de dollars de pertes d’actifs depuis 2013, a constaté IEEFA.
« la rentabilité du complexe est affaiblie non pas par quelques tendances négatives, mais par un ensemble cumulé d’objectifs de revenus et de bénéfices manqués, ainsi que par une offre excédentaire de plastiques, des coûts imprévisibles, une part de marché perdue, une croissance réduite et une concurrence accrue”, a déclaré Kathy Hipple, analyste financier IEEFA et co-auteur du rapport, ,
pris ensemble, a-t-elle déclaré, ces facteurs « soulèvent des signaux d’alarme importants selon lesquels le complexe sera moins rentable qu’initialement présenté.”