- Tom Westfall
-
Publié: Janvier 24, 2019 à 9:21 p. m. | mis à jour: mai 8, 2019 à 12:48 p. m.
- catégories:Opinion, éditorialistes D’Opinion
pour ceux d’entre nous maintenant longtemps dans la dent, nous avons été élevés à une époque de l’histoire américaine qui a promu le concept du « melting pot.,” Le terme melting pot est défini comme un lieu où des personnes d’origines ethniques et de cultures différentes se réunissent pour se mélanger et fusionner, créant une nouvelle culture — pas nécessairement monolithique ou homogène, mais qui reflète une sorte de modèle partagé pour la société.
sauf si vous êtes Des Premiers Peuples, votre ascendance autochtone en Amérique du Nord, vous êtes le descendant d’immigrants., Que vous soyez tombé sur le Mayflower, que vous ayez migré ici après la Révolution américaine, que vous soyez venu ici pour construire le premier chemin de fer continental ou que vous soyez arrivé le plus récemment pour un certain nombre de raisons, vous êtes le produit de la migration de l’Ancien Monde vers le nouveau monde.
bien que certains classent la notion de melting pot comme une métaphore monoculturelle d’une société hétérogène devenant homogène, peut-être une autre façon de voir ce terme est à travers le prisme de « l’assimilation., »Historiquement, le concept de fusion ou” Fusion » a été utilisé pour la première fois dans les années 1780 pour décrire une fusion de nationalités, de cultures et d’ethnies. Il est devenu une partie du lexique américain en 1909 après une pièce intitulée « The Melting Pot” créée à Broadway à des critiques élogieuses.
Le concept du melting pot était qu’en tant qu’immigrants, nous venions d’horizons différents, mais que lorsque nous sommes devenus « Américains”, nous avons adopté une nouvelle culture, une culture qui promouvait un pays fort et dynamique composé de composantes de différents horizons., Nous n’étions pas simplement Irlando-américains, américains allemands, immigrants russes, etc.; nous avons été les Américains. C’est ce mélange des forces de nombreuses cultures qui a permis à notre pays de l’emporter contre les cultures monolithiques (telles que L’Allemagne et le Japon) lors de la première et de la Seconde Guerre mondiale.
l’opportunité de l’assimilation et du modèle de melting pot a fait l’objet d’un examen et d’une critique Les opposants au terme proposeraient le » multiculturalisme « comme métaphore alternative tout en utilisant les Termes” saladier « ou” mosaïque » pour décrire la culture américaine actuelle., L’idée est que même si les différentes cultures se mélangent, elles conservent bon nombre de leurs valeurs/traditions culturelles et ethniques. Le multiculturalisme est défini comme » les groupes culturels ou raciaux dans une société ayant des droits et des chances égaux, et aucun n’est ignoré ou considéré comme sans importance. »
Le Pendule de l’évolution sociale oscille souvent sauvagement et je proposerais que ni le « melting pot” du « multiculturalisme” ne soit dénué de valeur ni n’existe sans défauts graves.
je pense que cette discussion comme un « continuum.,” D’un côté, la notion absolue de melting — pot-tout le monde est réuni et nous partageons les mêmes traditions, la même culture et les mêmes valeurs. À l’autre bout du spectre se trouve le multiculturalisme complet — ce qui signifie qu’il n’y a pas de véritable culture « américaine”. Il existe plutôt de nombreux « Américains” représentant des cultures très différentes, occupant les mêmes frontières géographiques/politiques. Une implication pour le multiculturalisme est que toutes les cultures sont « égales » et que toutes les croyances doivent être valorisées et respectées.,
comme il l’a fait dans nos luttes contre l’Allemagne nazie et le Japon Impérial, un plan mental partagé pour une Amérique forte nous servira bien et dans cette mesure, nous devrions espérer que tous les individus et les cultures de notre pays puissent se réunir, en concentrant les énergies de manière positive pour l’amélioration des nombreux problèmes auxquels
le problème avec le melting pot est qu’il n’embrasse pas vraiment la valeur de la diversité — en fait, il évite la diversité au profit de la similitude., Par exemple, en grandissant dans les années 1950, la seule véritable exposition que j’ai eue à la culture amérindienne s’est produite à travers la télévision et les films. Je n’étais pas au courant de la lutte des Afro-Américains (l’esclavage a été discuté, mais pas la décimation d’une culture). On m’a appris que l ‘ ” assimilation « devait être valorisée avant tout et que les vestiges de la” culture de l’ancien monde » étaient ethnocentriques et n’avaient aucune place réelle dans l’expérience américaine. Ces notions arcanes ignoraient la réalité culturelle pour de nombreux Américains et niaient la valeur que tous les groupes méritent d’apprécier leurs racines culturelles.,
embrasser la diversité et capitaliser sur les forces de nombreuses cultures fera une Amérique plus forte. Chaque culture et chaque groupe ethnique a une histoire à raconter et une contribution à apporter, mais bien que le respect des diverses cultures soit important, le « multiculturalisme” n’est pas une panacée. Toutes les pratiques culturelles ne sont pas d’égale valeur.
personnellement, je rejette les cultures qui croient que les femmes ont intrinsèquement moins de droits que les hommes. Je rejette les cultures qui permettent à des filles aussi jeunes que 12 de devenir « épouses » d’hommes plus âgés., Je rejette les cultures qui embrassent la castration féminine ou la maltraitance des enfants dans le cadre de leur norme culturelle. Et quand les gens qui détiennent ces croyances viennent en Amérique, je crois que ces pratiques ne doivent pas être encouragées, mais plutôt les individus devraient « assimiler” à la norme culturelle dominante.
Le pendule est toujours à balancer. Quelque part au milieu du continuum susmentionné est la réponse.