définitions et développement du sujet
Il existe deux modèles avancés pour expliquer la question de la représentation. Ce sont des modèles de fiduciaire et de délégation. Un modèle de fiduciaire fait référence à une situation où les gens d’une circonscription particulière choisissent leur représentant au Parlement. C’est un modèle de représentant. Les gens confient à la personne qu’ils choisissent le devoir de prendre des décisions importantes en leur nom.,
en tant que tel, le représentant agit en tant que fiduciaire du peuple dans toutes ses affaires à la fois sur la scène locale et nationale. Il/elle a une importante mesure de l’autonomie. Le syndic élu a le devoir de délibérer et de prendre des décisions pour le plus grand intérêt de la population tout en accordant la priorité à l’intérêt national (Burke, 1996).
en tant Que tel, le fiduciaire a le mandat de prendre des décisions au nom du peuple; il peut alors renoncer à l’intérêt immédiat de ses électeurs en faveur de l’intérêt national., Il le fait en gardant à l’esprit qu’on lui donne la tutelle parce que les électeurs croient qu’ils manquent collectivement des connaissances nécessaires, dont dispose le fiduciaire. À ce titre, ils confèrent ce pouvoir au fiduciaire de le faire en son nom.
d’autre part, le modèle de représentation du délégué est compris comme parallèle au modèle de représentation du syndic. Bien qu’elle donne au fiduciaire tous les droits et les pouvoirs de prendre les décisions au nom du peuple, la délégation considère le représentant comme le porte-parole du peuple.,
Il n’a ni le droit ni le pouvoir de décider de son propre chef (Burke, 1996). En tant que tel, contrairement au modèle fiduciaire, il s’agit d’une démocratie représentative. Dans ce modèle de représentation, le peuple n’élit que le délégué pour représenter ses circonscriptions au Parlement.
Comme nous le comprenons, un délégué est une personne choisie pour agir / parler au nom des personnes dans la gouvernance, les syndicats entre autres., De la définition d’un délégué comme une personne parlant au nom d’une autre partie, nous apprenons que contrairement à un fiduciaire, un délégué ne dit ou agit que selon les instructions ou les intérêts de la partie qu’il représente. Il n’a pas d’autonomie comme un fiduciaire (Burke, 1996).
sur la question de la fermeture de l’énorme base navale de ma petite constituante, en gardant à l’esprit que la réforme des dépenses de défense des Présidents vise à créer un budget de sécurité nationale plus à jour, un objectif qui sert l’intérêt national plus large., En tant que sénateur de ce petit état, par conséquent, agissant en tant que fiduciaire du peuple, je m’efforcerai de soutenir l’initiative du Président. Cette décision sera due au fait que la fermeture de la base navale aura un effet négatif à court terme sur la population. Sur le plan économique, je soutiendrai la décision du Président.
je vais le faire en gardant à l’esprit que les gens pourraient ne pas comprendre l’avantage à long terme d’avoir une sécurité nationale à jour. En tant que tel, mes chances d’être réélu seront compromises., Néanmoins, avec la compréhension de l’avantage de longue date de l’initiative du Président, je vais me lancer dans l’éducation civique de mes électeurs sur les intérêts à long terme de l’initiative du Président.
Conclusion
En conclusion, j’ai décidé de soutenir l’initiative du Président sur la fermeture des bases navales militaires qui ne servent plus d’avantages cruciaux. Cela même si cela peut apparaître comme un compromis potentiel à ma réélection et à celle du Président.,
après consultation avec mon parti et le Président, je lancerai d’autres projets qui compenseront la perte de revenus causée par la fermeture de la base navale. Cela pourrait être en installant une usine de fabrication à la place de la base navale. Cela ramènera la confiance du peuple en moi en tant que fiduciaire. Cela rassurera également ma réélection et renforcera la confiance des membres de mon parti en moi.