Dans certains milieux, le mot est considéré comme un simple blasphème commun avec une connotation souvent humoristique. Par exemple, une personne peut être considérée comme un « pet », ou un « vieux con », pas nécessairement en fonction de l’âge de la personne. Cela peut donner l’impression qu’une personne est ennuyeuse ou indûment pointilleuse et être conçue comme une insulte, principalement lorsqu’elle est utilisée à la deuxième ou à la troisième personne. Par exemple, « » c’est un vieux pet ennuyeux! »Cependant, le mot peut être utilisé comme un terme familier d’affection ou dans une tentative d’autodérision humoristique (par exemple,, dans des phrases telles que » je sais que je suis juste un vieux pet « ou » vous aimez péter! »). ‘Péter’ est souvent utilisé comme un terme d’affection quand le sujet est personnellement bien connu de l’utilisateur.
dans les deux cas cependant, il a tendance à se référer à des habitudes ou des traits personnels que l’utilisateur considère comme une caractéristique négative du sujet, même lorsqu’il s’agit d’une auto-référence. Par exemple, lorsqu’ils craignent qu’une personne soit trop méthodique, ils pourraient dire « je sais que je suis un vieux pet », potentiellement pour prévenir les pensées et les opinions négatives chez les autres., Lorsqu’il est utilisé pour tenter d’être offensant, le mot est toujours considéré comme vulgaire, mais il reste un exemple doux d’une telle insulte. Cet usage remonte à la période médiévale, où l’expression « ne vaut pas un pet » serait appliquée à un article considéré comme sans valeur. Tout en étant accusé de péter peut être offensant, d’autres descriptions phrasales de décharge flatulente, dans des phrases telles que, » Avez-vous laissé tomber vos tripes? » »Avez-vous soufflé un » ou « Qui merde? »ne sont certainement pas moins.
exemples
Trahison!!!, John Bull émet un accès explosif de flatulence à une affiche de George III comme un outragé William Pitt le jeune le met en garde. La gravure de Newton était probablement un commentaire sur la menace de Pitt (réalisée le mois suivant) de suspendre l’habeas corpus.
le mot PET en Moyen anglais se produit dans « Sumer Is Icumen In », où un signe de l’été est « bucke uerteþ » (le buck pets). Il apparaît dans plusieurs des contes de Canterbury de Geoffrey Chaucer. Dans » The Miller’s Tale », Absolon a déjà été trompé en embrassant les fesses D’Alison quand il s’attend à embrasser son visage., Son petit ami Nicholas pend ses fesses par une fenêtre, dans l’espoir de tromper Absolon en embrassant ses fesses à son tour, puis pète dans le visage de son rival. Dans » The Summoner’s Tale », les frères de l’histoire doivent recevoir l’odeur d’un pet à travers une roue à douze rayons.
Au début de la période moderne, le mot pet n’était pas considéré comme particulièrement vulgaire; il a même fait surface dans les œuvres littéraires. Par exemple, A Dictionary of the English Language de Samuel Johnson, publié en 1755, comprenait le mot. Johnson l’a défini avec deux poèmes, L’un de Jonathan Swift, L’autre de Sir John Suckling.,
Benjamin Franklin a préparé un essai sur le sujet pour L’Académie royale de Bruxelles en 1781 exhortant à l’étude scientifique. En 1607, un groupe de membres du Parlement avait écrit un poème ironique intitulé The Parliament Fart, en guise de protestation symbolique contre le conservatisme de la Chambre des Lords et du roi Jacques Ier.,
utilisation moderne
bien qu’il ne soit pas l’un des sept mots sales originaux de George Carlin, il a noté dans une routine ultérieure que le mot pet devrait être ajouté à « la liste » des mots qui ne sont pas acceptables (pour la diffusion) dans n’importe quel contexte (qui ont des significations Non offensantes), et Thomas Wolfe a fait découper l’expression « un pet pétillant et sulfurique » dans son ouvrage de 1929 Look Homeward, Angel par son éditeur., Ernest Hemingway, qui avait le même éditeur, a accepté le principe que « PET » pouvait être coupé, au motif que les mots ne devaient pas être utilisés uniquement pour choquer. Le mouvement hippie dans les années 1970 a vu une nouvelle définition se développer, avec l’utilisation de « PET » comme nom personnel, pour décrire une « personne détestable, ou quelqu’un de petite taille ou de capacité mentale limitée », gagnant ainsi un usage plus large et plus ouvert.
L’argot rimant a développé la forme alternative « tarte aux framboises », plus tard raccourcie à « framboise », et parfois abrégée en « razz »., Cela était associé à l’expression « souffler une framboise ». Le mot est devenu plus répandu, et figure maintenant dans la littérature pour enfants, comme la série de livres pour enfants Walter the petting Dog, Good Families Don’t DE Robert Munsch et The Gas We Pass by Shinta Cho.