© COPYRIGHT-Part 1
dans la première partie d’une série en plusieurs parties sur le droit d’auteur du photographe, je vais parler avec Carolyn E. Wright du Cabinet D’avocats Carolyn E. Wright, LLC. Elle est une avocate à temps plein dont la pratique s’adresse carrément aux besoins des photographes. Carolyn comprend les problèmes particuliers auxquels sont confrontés les photographes professionnels et amateurs, et était la personne idéale pour parler des photographes, du droit d’auteur et de la loi., Bien que ses compétences juridiques soient parmi les meilleures de l’entreprise, Carolyn pense qu’il est important de garder des liens avec la communauté photographique. C’est pourquoi elle maintient une entreprise active de photographie animalière à www.vividwildlife.com, et aime enseigner, écrire et parler de la photographie. Elle anime régulièrement des ateliers de photographie et est modératrice et chroniqueuse pour www.Naturescapes.net. lorsque vous vous adressez à Carolyn pour obtenir de l’aide juridique, vous vous adressez littéralement à la personne qui a écrit le livre sur le droit de la photographie. « Guide juridique du photographe ».,
sur le sujet du droit d’auteur, c’était un choix évident pour moi de vouloir que Carolyn partage une partie de sa sagesse avec mes lecteurs. Étant donné que beaucoup de gens qui lisent mon blog sont dans le secteur de la photographie, des photographes amateurs avides ou des fans de la photographie en tant que forme d’art, cela semblait être un bon sujet à couvrir. Le droit d’auteur est souvent mal compris, et j’espère que la série d’articles que j’écris aidera à clarifier les choses pour ceux d’entre nous qui créent de la photographie, et pour ceux qui l’utilisent commercialement, éditorialement ou autrement.,
dans la deuxième partie de cette série, je partagerai des informations très précieuses de L’ASMP, PACA, Copyright Alliance et d’autres organisations liées à la photographie et au droit d’auteur.
un entretien avec Carolyn E. Wright de photoattorney.com
photographie et droit d’auteur
Q: le terme « droit d’auteur” est souvent mal compris. Surtout quand il s’agit d’art et de photographie. La première et la plus évidente question serait donc: Qu’est-ce que le droit d’auteur?
en termes simples, le droit d’auteur pour les photographes signifie posséder une propriété., Avec la propriété, vous obtenez certains droits exclusifs sur cette propriété. Pour les droits d’auteur photographiques, les droits de propriété comprennent:
(1) pour reproduire la photographie;
(2) pour préparer des œuvres dérivées basées sur la photographie;
(3) pour distribuer des copies de la photographie au public par vente ou autre transfert de propriété, ou par location, bail ou prêt;
(4) pour afficher la photographie publiquement;
trouvé dans div id= »a0a3c582e4″>)
q: quelle est la différence entre le droit d’auteur et Creative Commons?,
Creative Commons est un type de licence. Licence signifie que vous accordez les droits que vous avez à la photo. Par exemple, vous pouvez autoriser quelqu’un à reproduire votre photo dans le numéro de décembre d’un magazine. Vous possédez toujours le droit d’auteur sur la photographie, mais vous autorisez quelqu’un d’autre à en utiliser une partie. Creative Commons fournit différents packages de licences sans paiement. Les forfaits permettent une certaine flexibilité avec votre licence, par exemple si vous autorisez l’utilisation commerciale de votre photo et si vous avez besoin d’une certaine attribution, comme votre nom ou votre site Web, avec l’utilisation.,
Q: Une licence creative commons signifie-t-elle que je peux utiliser la photographie comme je veux, gratuitement?
Si vous offrez une licence de votre photo via Creative Commons, quelqu’un peut utiliser votre photo gratuitement, mais cette personne doit respecter les conditions de la licence que vous sélectionnez.,même commercialement, tant qu’ils vous créditent pour la création originale); « Attribution-NonCommercial” (cette licence permet à d’autres de remixer, de modifier et de construire sur votre travail non commercialement, et bien que leurs nouvelles œuvres doivent également vous reconnaître et être non commerciales, ils n’ont pas à concéder sous licence leurs œuvres dérivées aux mêmes conditions); et « Attribution-NonCommercial-NoDerivs” (cette licence est la plus restrictive de nos six licences principales, permettant seulement à d’autres de télécharger vos œuvres et de les partager avec d’autres tant qu’ils vous créditent, mais ils ne peuvent pas les modifier en aucun cas ou les utiliser commercialement).,
Q: Qui détient les droits d’auteur sur une photographie une fois qu’elle est prise?
en général, lorsque l’obturateur est relâché, le photographe qui a appuyé sur le bouton possède les droits d’auteur. Une exception est lorsque l’image tombe dans la catégorie”Travail à la location « (également connue sous le nom de” travail à la location »)., Une relation travail-fait-pour-location est créée dans deux situations: (1) Le photographe est un employé embauché pour prendre des photographies pour l’employeur—un exemple serait un photojournaliste qui est un employé d’un journal, mais pas un photographe de mariage ou de portrait qui est embauché pour un événement; ou (2) Le photographe est embauché pour fournir des photographies pour des œuvres collectives ou des compilations et signe un accord écrit qui stipule expressément que l’œuvre doit être considérée comme une œuvre faite pour la location., Par conséquent, les photographes indépendants ne sont soumis au statut de travail à l’embauche que s’ils y consentent contractuellement.
Q: Si je n’enregistre pas mes droits d’auteur, est-ce que je possède toujours les droits d’auteur sur mes photos?
Oui. Lorsqu’une photo n’est pas enregistrée auprès du US Copyright Office avant une violation (ou dans les trois mois suivant la première publication de la photo), le titulaire du droit d’auteur ne peut recouvrer que des « dommages-intérêts réels” pour la violation (conformément à 17 U. S. C. 504 (b)), au lieu de dommages-intérêts légaux., Les tribunaux calculent généralement les dommages réels en fonction de vos frais de licence normaux et / ou de vos frais de Licence standard, plus les bénéfices tirés de l’infraction, si ce n’est trop spéculatif. Une source pour les frais de Licence standard est un logiciel appelé Fotoquote.
Q: seuls les Américains devraient-ils enregistrer leurs droits d’auteur auprès de la Bibliothèque du Congrès aux États-Unis?
Non! Toutes les photos non publiées, quelle que soit la nationalité du photographe, sont protégées aux États-Unis. Toute photo protégée par la loi américaine sur le droit d’auteur peut être enregistrée, y compris les œuvres d’origine étrangère.,
Si vos photos sont publiées pour la première fois aux États-Unis ou dans un pays avec lequel les États-Unis ont un traité sur le droit d’auteur, elles sont également protégées et peuvent donc être enregistrées auprès du US Copyright Office. En outre, si vous êtes un citoyen ou résidez dans un pays qui a un traité sur le droit d’auteur avec les États-Unis, vous pouvez enregistrer vos photos auprès du US Copyright Office. Voir la circulaire 38a, International Copyright Relations of the United States, pour le statut de certains pays.
Q: Qu’est-ce que le Digital Millennium Copyright Act?,
la Digital Millennium Copyright Act (DMCA), promulguée en 1998, a mis en œuvre les traités signés lors de la conférence de Genève de L’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) en 1996. Il aborde de nombreux problèmes, dont l’un affecte directement les photographes. Le DMCA déclare que bien qu’un fournisseur de services Internet (FAI) ne soit pas responsable de la transmission d’informations pouvant enfreindre un droit d’auteur, le FAI doit retirer des sites Web des utilisateurs des documents qui semblent constituer une violation du droit d’auteur.
vos droits d’auteur n’ont pas à être enregistrés aux États-Unis., Bureau du droit d’auteur pour vous de profiter de cette disposition. Si vous trouvez un site web qui utilise l’une de vos images sans autorisation, contactez le FAI d’hébergement et signalez l’infraction. Mon article ici:http://www.naturescapes.net/docs/index.php/articles/314 vous indique comment demander que votre image soit retirée d’un site web.
La DMCA prévoit également certains dommages-intérêts en cas de violation de votre travail., Si le contrefacteur a supprimé vos informations de gestion des droits d’auteur, telles que votre nom, vos coordonnées ou votre avis de droit d’auteur, de votre travail dans le but de faciliter ou de dissimuler sa violation, le contrefacteur peut avoir violé le DMCA. L’article 1202 (b) de la DMCA interdit la suppression des « informations de gestion du droit d’auteur” dans certaines circonstances. Il stipule en partie pertinente:
nul ne peut, sans l’Autorisation du titulaire du droit d’auteur ou de la loi—(1) supprimer ou modifier intentionnellement toute information de gestion du droit d’auteur . . . . connaître, ou, en ce qui concerne les recours civils . . ., ayant des motifs raisonnables de savoir, qu’il induira, permettra, facilitera ou dissimulera une violation de tout droit en vertu du présent titre.
l’indemnité prévue par la loi pour chaque violation de l’article 1202 varie de 2 500 $à 25 000.. Le DMCA est un autre outil important dans la boîte à outils juridique du photographe.
Q: Si je photographie un travail pour un client, est-ce que le client possède le droit d’auteur ou est-ce que je le fais?
Voir ci-dessus concernant la discussion sur le « travail fait pour la location”.
Q: ai – je besoin d’un modèle ou d’un communiqué de propriété pour détenir le droit d’auteur sur ma photo?,
Les droits d’auteur et les droits à la vie privée des personnes sont des droits différents. Lorsque les photographes prennent des photos de personnes, ils doivent faire attention à ne pas envahir leur vie privée. Cela se produit lorsque quelqu’un entre dans le domaine privé d’une personne d’une manière qui serait considérée comme offensante pour la personne moyenne. En tant que photographe, le fait de se rendre sur le terrain de quelqu’un sans autorisation constituerait une intrusion et pourrait également violer le droit à la vie privée de la personne. Vous n’avez pas besoin de prendre une photo ou de publier une photo pour que l’action soit illégale., Certains tribunaux ont conclu qu’un photographe a violé le droit à la vie privée même lorsqu’il photographie quelqu’un en public. Les cas incluent les cas où les photographes harcèlent leurs sujets, utilisent des caméras cachées ou attendent que la jupe d’une femme soit soufflée dans une maison amusante. Il est également illégal de voir et de photographier des personnes à l’intérieur de résidences ou d’autres endroits où la vie privée est normalement attendue, même lorsque le photographe est debout en public.
cependant, après la prise de la photo, Le photographe doit se préoccuper du droit de publicité de la personne., Vous violez le droit de publicité d’une personne lorsque, sans autorisation, vous utilisez une photo d’une personne pour votre propre bénéfice. La « rédaction” utilisation d’une photo n’est pas considéré comme une utilisation de l’image pour votre propre bénéfice. L’utilisation « commerciale » est différente car l’utilisation profite au photographe, vous avez donc besoin du consentement de la personne pour utiliser son image. Si vous obtenez une version de modèle signée par le sujet, vous êtes libre d’utiliser l’image à des fins commerciales, c’est-à-dire à des fins publicitaires.
Si une image est utilisée dans un article digne d’intérêt, cela constitue une utilisation éditoriale., Dans de tels cas, les droits d’une personne sont évalués à la lumière des intérêts constitutionnels. « Newsworthiness » est un premier amendement, liberté de la presse intérêt et est largement interprété. Les tribunaux ont traditionnellement défini l’intérêt public ou la pertinence de l’information en termes libéraux et de grande portée, ne le limitant pas à la diffusion de nouvelles au sens de l’actualité. Ils l’ont étendu bien au-delà pour inclure tous les types de données factuelles, éducatives et historiques, y compris le divertissement et l’amusement et d’autres phases intéressantes de l’activité humaine en général.,
l’utilisation commerciale d’une photographie se produit généralement lorsque la photo de la personne a été utilisée uniquement à des fins « publicitaires. »Bien que la photographie d’une personne puisse être utilisée pour quelque chose qui est vendu à but lucratif, comme pour une utilisation dans un livre ou comme tirage photographique, la vente de la photo n’est pas le test d’une utilisation commerciale. L’utilisation d’une image d’une personne dans la publicité ou pour le commerce sans consentement peut violer le droit de publicité de la personne, en particulier lorsqu’elle porte atteinte aux intérêts économiques de la personne en raison de l’exploitation commerciale., Si quelqu’un qui regarde une photographie pense que la personne qui la regarde fait la promotion ou approuve un produit affilié à la photographie, alors l’utilisation est commerciale. Lorsque la photo d’une personne est incorporé dans un produit tel qu’un tee-shirt, l’utilisation commerciale. Parfois, il est difficile de déterminer si une utilisation est considérée comme commerciale ou éditoriale, il est donc toujours plus sûr d’obtenir la version du modèle.,
en général, si la propriété est visible et peut être photographiée à partir d’un lieu public, vous n’avez pas besoin d’un communiqué de propriété pour utiliser une image qui représente la propriété et vous pouvez utiliser la photo de n’importe quelle manière. La Loi sur le droit d’auteur prévoit une exclusion pour photographier des bâtiments situés sur la propriété, mais pas pour les statues ou autres éléments qui peuvent avoir des droits d’auteur distincts. Il existe également des restrictions sur certaines propriétés gouvernementales. Il s’agit notamment des sceaux et insignes fédéraux ainsi que des installations militaires ou nucléaires pour des raisons de sécurité., Si la statue ou l’élément protégé par le droit d’auteur a une présence minimale dans votre image, votre photo peut tomber sous l’exclusion en raison d’une utilisation équitable. Sinon, vous devez obtenir la permission de prendre une image et de l’utiliser à n’importe quelle fin.
néanmoins, certaines entreprises ont essayé d’empêcher l’utilisation—à la fois commerciale et éditoriale—de photographies de leurs bâtiments ou objets via la protection des marques ou le droit des contrats. Les exemples incluent le Rock and Roll Hall of Fame, le cyprès Solitaire sur le 17 Mile Drive à Pebble Beach, Californie, le Golden Gate Bridge et le panneau « Hollywood”., Bien que ces tentatives aient échoué, il peut être coûteux de les contester
Q: Dois-je mettre la mention © sur mes photos?
vous verrez souvent un « avis”de droit d’auteur—le familier © ou le mot « droit d’auteur” avec une date et le nom du titulaire du droit d’auteur—affiché sur les œuvres créatives. Un avis approprié comporte trois parties: la première partie est le © (la lettre » c « dans un cercle), le mot” Copyright », ou son abréviation, » Copr. »Certaines personnes utilisent un” c » entre parenthèses comme ceci: (c), mais il n’a pas été désigné pour faire partie de l’avis de droit d’auteur officiel., La deuxième partie indique l’année de publication de l’ouvrage. La troisième partie nécessaire d’un avis de droit d’auteur est le nom du propriétaire du droit d’auteur. La forme finale ressemble à ceci: © 2011 Carolyn E. Wright. Y compris un avis de droit d’auteur n’est plus nécessaire pour la protection du droit d’auteur, mais c’est une bonne idée de l’utiliser.
Lorsque vous utilisez l’avis de droit d’auteur peut empêcher quelqu’un de voler vos photographies, que ce soit parce qu’il sert comme un rappel que l’œuvre est protégée ou parce que l’avis interfère avec l’utilisation de l’œuvre lorsqu’elle est une partie de la photo., En outre, il est utile de publier un avis de droit d’auteur sur vos photos, car le contrefacteur ne peut alors pas dire que l’utilisation était innocente. En outre, vous pouvez être admissible à des dommages-intérêts DMCA si votre avis de droit d’auteur est supprimé pour masquer une violation (voir ci-dessus). Vous pouvez utiliser l’avis de droit d’auteur sans enregistrer votre travail auprès du U. S. Copyright Office.
Q: qu’est-ce que l ‘ « utilisation équitable”?
l’utilisation Équitable est le droit d’utiliser des matériaux sous copyright sans l’autorisation du titulaire du droit d’auteur., Il a été conçu comme une exception aux droits exclusifs accordés ci-dessus, permettant des utilisations limitées et raisonnables sans autorisation tant qu’elles ne portent pas préjudice aux droits du titulaire du droit d’auteur ou n’interfèrent pas avec l’exploitation normale de l’œuvre. L’exemple classique de l’utilisation équitable est la citation d’un livre en cours de révision. Comme un auteur ne révise généralement pas son propre livre, l’impact de la citation sur ses intérêts devrait être minime. Si, cependant, tant de matériel est cité que la revue se substituera à un achat du livre, l’utilisation ne sera pas considérée comme équitable.,
ainsi, l’utilisation équitable vise à permettre l’utilisation non autorisée de documents protégés par le droit d’auteur au profit de la société, estimant qu’une telle utilisation sert un but plus élevé. Mais l’utilisation équitable a aussi ses limites.
plus précisément, L’article 107 de la Loi sur le droit d’auteur stipule que:
l’utilisation équitable d’une œuvre protégée par le droit d’auteur, y compris l’utilisation par reproduction en copies ou phonogrammes ou par tout autre moyen spécifié par cet article, à des fins telles que la critique, les commentaires, les reportages, , Pour déterminer si l’utilisation d’une œuvre dans un cas particulier est une utilisation équitable les facteurs à considérer comprennent –
(1) le but et le caractère de l’utilisation, y compris si cette utilisation est de nature commerciale ou à but non lucratif à des fins éducatives; (2) la nature de l’œuvre protégée; (3) la quantité et la substantialité de la partie utilisée par rapport à l’œuvre protégée dans son ensemble; et (4) l’effet de l’utilisation sur le marché potentiel ou sur la valeur de l’œuvre protégée.
17 USC Section 107., http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#107
Tous les quatre facteurs (comme indiqué par le « et” avant le dernier facteur) sont jugés par un tribunal pour déterminer si une utilisation est équitable.
Le but et le caractère de l’utilisation” est considéré comme l’un des indicateurs les plus importants de l’utilisation équitable. Les tribunaux déterminent si l’œuvre protégée par le droit d’auteur a été utilisée pour créer une nouvelle œuvre (souvent appelée « utilisation transformatrice”) au lieu d’être simplement copiée et/ou placée dans une autre œuvre.
un tribunal est plus susceptible de conclure à une utilisation équitable lorsque la « nature” de l’œuvre protégée par le droit d’auteur utilisée a été publiée, plutôt que non publiée., La Loi sur le droit d’auteur reconnaît le droit des photographes de contrôler la première apparition publique des œuvres.
Une utilisation non autorisée sera plus susceptible d’être considérée comme une utilisation équitable si une petite quantité ou faible partie de l’ensemble du travail a été utilisé, comme une courte citation d’un livre. Bien qu’une telle utilisation” de minimis » soit plus difficile avec des photographies que lors de la copie de texte, elle peut se produire lorsque les photos sont en arrière-plan d’une vidéo, par exemple.,
lorsque l’utilisation non autorisée affecte directement et entre en concurrence avec l’entreprise ou le potentiel de revenu du titulaire du droit d’auteur, un tribunal conclura généralement que l’utilisation n’était pas une utilisation équitable. Cela est vrai même lorsque l’utilisation n’est pas dans un domaine d’activité en concurrence directe avec le photographe – comme la vente de sculptures basées sur une photo. Ce qui compte, c’est que le photographe aurait pu gagner de l’argent dans ce domaine.
Q: qu’est-ce que le domaine public?
lorsqu’une œuvre n’est pas protégée par la Loi sur le droit d’auteur, elle est considérée comme relevant du « domaine public” et toute personne peut l’utiliser sans autorisation.,
Q: qu’est-ce qu’une œuvre dérivée et qui détient les droits d’auteur?
Une œuvre dérivée est une œuvre basée sur une ou plusieurs œuvres antérieures. Les œuvres dérivées comprennent des révisions éditoriales, des annotations ou d’autres types de modifications. L’œuvre doit être suffisamment différente de l’original pour être considérée comme une œuvre nouvelle—en d’autres termes, elle doit contenir une originalité substantielle, pas simplement triviale. Le seuil d’originalité dans une œuvre dérivée est supérieur à celui requis pour l’œuvre originale.,
la personne qui crée le dérivé détient le droit d’auteur sur la révision, l’annotation ou tout autre type de modification uniquement. Le copyright original est toujours la propriété du créateur original.
Q: la violation du droit d’auteur est-elle un crime?
la Loi sur le droit d’auteur comprend des éléments de crimes liés au droit d’auteur. http://www.copyright.gov/title17/92appg.html le gouvernement ne poursuit généralement que les cas les plus flagrants, tels que les produits contrefaits.
Q: Que se passe – t-il lorsqu’une photo protégée par le droit d’auteur est utilisée sans autorisation?
Vous avez plusieurs options lorsque vous constatez que votre photo a été violée.,
Option #1 – Ne rien faire
Vous avez toujours la possibilité de ne rien faire. Si le contrefacteur se trouve dans un pays étranger où les infractions sont répandues et difficiles à appliquer ou s’il s’agit d’un petit site Web avec peu de trafic, vous pouvez décider que cela ne vaut pas votre temps et vos efforts pour lutter contre l’infraction.
Option # 2-demander un Crédit Photo si le site Web fournit un point de vente pour vous, vous pouvez seulement vouloir que le contrefacteur vous donne un crédit approprié. Si c’est le cas, écrivez à l’auteur de l’infraction une lettre lui donnant officiellement le droit d’utiliser l’image., Assurez – vous de désigner les paramètres de cette utilisation, tels que Qui, quoi, pourquoi, quand et où-Voir mon entrée de blog ici pour plus d’informations. Inclure la condition que le contrefacteur affiche un Crédit photo avec un avis de droit d’auteur sur ou à côté de l’utilisation. Vous pouvez également demander au contrefacteur d’ajouter un lien vers votre site web. Vous pouvez obtenir des travaux ultérieurs du contrefacteur ou d’autres personnes.
Option # 3-Préparer un avis de retrait du DMCA Purusant aux États-Unis., Digital Millennium Copyright Act (”DMCA ») promulgué en 1998, le fournisseur de services Internet (”FAI ») qui héberge un site web n’est pas responsable de la transmission d’informations qui enfreignent un droit d’auteur que si le FAI supprime le matériel contrefait du site web d’un utilisateur après avoir reçu un avis approprié de la violation. L’avis doit: être écrit, être signé par le titulaire du droit d’auteur ou son agent, identifier l’œuvre protégée par le droit d’auteur prétendument violée (ou la liste des infractions du même site) et identifier le matériel qui porte atteinte à l’œuvre., De plus, l’avis doit inclure les coordonnées de la partie plaignante, une déclaration selon laquelle la plainte est faite de « bonne foi” et une déclaration, sous peine de parjure, selon laquelle les informations contenues dans l’avis sont exactes et que le plaignant a le droit de poursuivre (parce qu’il est le propriétaire ou l’agent des droits d’auteur). Consultez mon article ici pour en savoir plus sur la façon de préparer un avis de retrait DMCA. Même si vous ne résidez pas aux États-Unis, vous pouvez utiliser cet excellent outil pour empêcher un contrefacteur dont le FAI est aux États-Unis d’utiliser votre travail.,
Option #4 – Préparer vous-même une lettre de cessation et de désistement/demande lorsque vous ne voulez pas aliéner le contrefacteur (le contrefacteur est un client potentiel et / ou semble être un contrefacteur innocent), vous pouvez contacter le contrefacteur pour lui expliquer que l’utilisation n’est pas autorisée et demander le paiement d’une redevance de licence appropriée, un Crédit photo avec un lien vers votre site Web (comme indiqué ci-dessus), ou que le contrefacteur cesse d’utiliser l’image. Il est préférable de le faire par écrit – une lettre par courrier de surface semble avoir plus de poids que la correspondance par courrier électronique.,
Les photographes envoient parfois à un contrefacteur une facture pour trois fois leurs frais de licence normaux dans le but de résoudre le problème d’infraction. Alors que les frais 3x peuvent être une norme de l’industrie et certains tribunaux l’ont utilisé, n’est pas un droit légal donné par un tribunal ou une loi. Au lieu de cela, la loi américaine stipule que vous avez droit à des dommages-intérêts réels ou légaux pour violation tels que prévus par 17 U. S. C. Chapitre 5, en particulier la section 504., Les dommages que vous pouvez recevoir en cas de violation – en particulier si vous Enregistrez vos photographies en temps opportun – peuvent parfois représenter beaucoup plus de trois fois vos frais de licence normaux. Donc, vous voudrez peut-être penser 2x avant d’envoyer la lettre 3x.
Il y a des risques à envoyer la lettre vous-même. Tout d’abord, le contrefacteur peut tenter de préempter une action en contrefaçon et déposer une demande de jugement déclaratoire que l’utilisation est autorisée. Cela peut vous impliquer dans une action en justice pour laquelle vous pourriez avoir besoin d’un avocat dans une juridiction (tribunal) où vous ne souhaitez pas plaider., Deuxièmement, votre demande de paiement peut être recevable contre vous si une procédure d’infraction est déposée. Si vous exigez trop peu, cela peut limiter votre récupération ultime. Pour éviter cette possibilité, incluez dans votre lettre de demande que » ces discussions et l’offre de règlement sont une tentative de compromettre ce différend. »
Option # 5-embaucher un avocat pour envoyer une lettre de demande Lorsqu’un avocat est impliqué, l’affaire s’envenime et les tensions augmentent., Alors que le contrefacteur peut être plus défensif, le poids de votre lettre de demande est considérablement augmenté si elle vient d’un avocat et le contrefacteur prend généralement la question plus au sérieux. Certains avocats facturent des frais fixes pour envoyer une lettre; d’autres peuvent facturer des « honoraires conditionnels” qui sont basés sur le pourcentage de recouvrement. Ou les frais peuvent être une combinaison des deux.</strong
Option #6 – intenter une action en violation du droit D’Auteur votre option la plus agressive consiste à poursuivre vos recours juridiques en intentant une action en justice., Sauf si vous avez créé l’œuvre en dehors des États-Unis et dans un pays signataire de la Convention de Berne pour la Protection des œuvres littéraires et artistiques, vous devez enregistrer votre droit d’auteur auprès du Bureau américain du droit d’auteur, espérons-le avant mais au moins après la violation. (Si vous avez créé la photo dans un pays signataire de la Convention de Berne, vous n’avez pas à vous enregistrer aux États-Unis pour protéger vos droits d’auteur ou pour intenter une action en contrefaçon aux États-Unis.cependant, si vous le faites, vous pourriez avoir droit à des dommages et intérêts légaux et à des honoraires d’avocat, comme indiqué,) Si votre photo n’a pas été enregistrée en temps opportun pour cette infraction, vous voudrez peut-être enregistrer la photo pour d’éventuelles infractions futures, ainsi que pour être admissible à des dommages-intérêts légaux allant jusqu’à 150 000 per par utilisation intentionnelle de la contrefaçon pour chaque photographie. Voir 17 USC Section 504 (b) et (c). Les frais et frais juridiques peuvent également être recouvrés auprès du contrefacteur. Voir 17 USC Section 505.
Dans la plupart des juridictions, vous devez avoir reçu votre certificat d’inscription à déposer une plainte., Sauf si vous avez une rupture de contrat ou une autre réclamation de l’état, vous devez déposer votre réclamation de violation devant un tribunal de district fédéral. Pour intenter une action en justice, il est préférable d’engager un avocat pour vous aider car les procédures juridiques sont compliquées. Notez que vous avez trois ans à compter de la date de la violation pour poursuivre pour violation du droit d’auteur.
Lorsqu’une photo n’est pas enregistrée auprès du Bureau du droit d’auteur des États-Unis avant la violation (ou dans les trois mois suivant la première publication de la photo), un titulaire du droit d’auteur ne peut recouvrer que des « dommages réels » pour la violation (conformément à 17 U. S. C., 504 (b)), au lieu des dommages-intérêts légaux. Les tribunaux calculent généralement les dommages réels en fonction de vos frais de licence normaux et / ou des frais de Licence standard de l’industrie. Une source pour les frais de Licence standard est un logiciel appelé Fotoquote. Vous pouvez également récupérer les bénéfices que le contrefacteur a réalisés de l’infraction s’ils ne sont pas trop spéculatifs.,
revendications supplémentaires bien que de nombreux photographes placent des « filigranes” incluant leur nom et / ou leur avis de copyright sur leurs images ou dans les métadonnées du fichier pour empêcher quelqu’un de les enfreindre, il est assez facile de recadrer ou de cloner sur la marque, ou de supprimer les métadonnées. Heureusement, la section DMCA de la Loi sur le droit d’auteur fournit un recours en plus de la réclamation pour violation lorsque le contrefacteur supprime votre CMI pour cacher la violation.
de plus, lorsque vous pouvez prouver que l’infraction a été commise volontairement, vous avez droit à des dommages-intérêts légaux majorés., « Volonté » signifie que le contrefacteur avait effectivement connaissance qu’il violait les droits d’auteur du propriétaire ou qu’il avait agi au mépris imprudent de ces droits. La preuve que les œuvres violées portaient des avis de droit d’auteur importants appuie une conclusion de volonté.
Q: Comment puis-je obtenir l’autorisation d’utiliser des photographies protégées par le droit d’auteur?
Vous pouvez obtenir une licence non exclusive du titulaire du droit d’auteur oralement, mais les licences exclusives doivent être écrites. Il est toujours préférable de mettre les contrats de licence par écrit, même s’il ne s’agit que d’un e-mail.
Q: Quand les blogueurs peuvent-ils utiliser gratuitement les photos qu’ils trouvent en ligne?,
un blogueur peut utiliser gratuitement des photos trouvées en ligne uniquement lorsque la photo est dans le domaine public, que l’utilisation est une utilisation équitable ou que le propriétaire des droits d’auteur lui a accordé une licence gratuite, par exemple via Creative Commons.
Q: Comment savoir si une photo est dans le domaine public?
la loi est conçue de telle sorte que les œuvres d’auteur soient éventuellement (ou, dans quelques cas, immédiatement) mises à la disposition de tous pour qu’ils puissent en bénéficier et les utiliser librement., Les œuvres entrent dans le domaine public pour l’une des trois raisons suivantes:
(1) l’auteur n’a pas satisfait aux formalités légales requises pour parfaire le droit d’auteur;
(2) Il s’agit d’une œuvre du gouvernement américain; ou
(3) la durée du droit d’auteur a expiré.
L’article (1) ne couvre que les travaux publiés avant le 1er mars 1989. À ce moment-là, l’avis de droit d’auteur devait être apposé immédiatement sur l’œuvre ou elle perdait immédiatement la protection du droit d’auteur. (La protection du droit d’auteur a été rétablie pour certaines œuvres étrangères même si elles ont été publiées sans préavis avant 1989.,) Cette loi a été modifiée; les œuvres publiées après 1989 n’ont pas besoin d’un avis de droit d’auteur pour maintenir leur protection par le droit d’auteur. Il est cependant judicieux d’utiliser un avis de droit d’auteur lorsqu’il est affiché ou offert de quelque manière que ce soit.
L’article (2) fait référence aux œuvres créées par des employés du gouvernement, telles que des cartes, des graphiques et des enquêtes. Ils tombent dans le domaine public à partir de la date de création. Le point 3) porte sur la durée pendant laquelle une œuvre est protégée par la Loi sur le droit d’auteur., Étant donné que la durée de la protection du droit d’auteur a été modifiée à plusieurs reprises au fil des ans, il peut être difficile de déterminer à quel moment exactement une œuvre donnée tombe dans le domaine public sans faire de recherches sérieuses. Pour les photographies créées après 1988, vous (ou vos héritiers) possédez les droits d’auteur pendant 70 ans après votre décès (sauf si vous les avez transférés par écrit). Passé ce délai, le droit d’auteur tombe dans le domaine public; n’importe qui peut utiliser les photos de la manière qu’il choisit., Pour une période antérieure à 1988, les droits d’auteur ont expiré 50 ans après la mort du titulaire du droit d’auteur. Auparavant, les lois relatives à la durée de la protection par le droit d’auteur changeaient assez fréquemment. Le tableau trouvé à http://www.unc.edu/~unclng/public-d.htm peut être utile pour déterminer la durée applicable des droits d’auteur pour les œuvres établies à divers moments.
Q: Si vous prenez une photo d’une oeuvre d’art, que vous n’avez pas créé, qui détient les droits d’auteur?
en tant que créateur de l’art, le titulaire du droit d’auteur a les droits exclusifs sur l’art tels que pour la reproduction., Les tribunaux ont été en désaccord quant à savoir si la prise de photos d’œuvres protégées par le droit d’auteur est une violation. Quoi qu’il en soit, la loi vous empêche d’avoir la propriété du droit d’auteur de tout ce qui est une violation.
Q: Si une illustration d’une de mes photographies est réalisée et utilisée à des fins commerciales ou éditoriales, est-ce une violation de mes droits d’auteur?
Oui, s’il s’agit d’une œuvre dérivée et que l’illustrateur a copié vos éléments protégés par le droit d’auteur.
Q: Quelqu’un utilise mes photos sans me payer ni demander la permission. Que dois-je faire maintenant?
Voir les options identifiées ci-dessus.,
