malgré les intentions réformistes du Tsar, l’émancipation des serfs à partir de 1861 produit des effets largement négatifs. Destinée à améliorer les conditions sociales des paysans et à stimuler une amélioration de l’économie russe, l’émancipation a échoué sur les deux points, tout en aliénant politiquement les nobles propriétaires fonciers et en décevant les réformistes.,
socialement, la fin du servage a créé de grandes difficultés pour de nombreux paysans, qui ont reçu des parcelles de terre inadéquates pour cultiver, généralement plus petites qu’avant l’émancipation. Avec une population croissante, cela a provoqué des pénuries de terres croissantes, laissant certains Russes sans abri pendant les hivers rigoureux. De plus, les taxes de rachat créaient un fardeau paralysant pour les paysans, ce qui signifiait qu’ils étaient soumis à des arriérés de taxes de vote valant plus que la terre qu’ils possédaient, les privant de leur indépendance pendant des décennies., À long terme, les réformes n’ont pas répondu aux besoins des Russes ordinaires, encore beaucoup plus pauvres en moyenne que leurs homologues d’Europe occidentale. Cela a créé les conditions d’une activité révolutionnaire qui gagnerait du terrain à un rythme croissant.
économiquement, l’émancipation n’a guère incité à la réforme agricole. Étant donné que les cultures excédentaires étaient partiellement partagées entre les villageois selon le système établi par le Conseil de village (mir), les individus avaient peu de raisons économiques de cultiver plus efficacement.
politiquement, l’émancipation a également provoqué le mécontentement de la classe foncière., L’impôt de rachat payé par les ex-serfs à leurs ex-seigneurs n’a pas facilité la crise de la dette de la gentry. Avant l’émancipation, les deux tiers de la noblesse étaient déjà hypothéqués auprès des banques, et l’argent du rachat servait simplement à tenter de payer ces dettes. Cette crise persistante signifie qu’entre 1861 et 1905, les propriétaires fonciers ont vendu 40% de leurs terres. Le seul résultat positif de ce phénomène a été la redistribution des terres entre les mains d’une nouvelle classe paysanne plus riche.,
En conclusion, Il est clair que l’émancipation des serfs a créé des conditions sociales, économiques et politiques négatives en Russie, avec peu de résultats positifs tangibles. Cependant, ces échecs n’ont pas incité Alexandre II à changer de Cap politique; au début des années 1860, presque tous les conservateurs du gouvernement du Tsar avaient été remplacés par des libéraux.