Les lingettes sont meilleures que les sprays pour lutter contre les spores de Clostridium difficile (C. difficile), selon un rapport de juin.
des chercheurs des Pays-Bas ont testé 4 désinfectants sporicides tels que des lingettes et des sprays afin d’examiner leur efficacité contre les spores de ribotypes PCR distinctifs de C. difficile. En raison de la hausse de L’incidence de C. difficile au cours de la dernière décennie et de la hausse des coûts, des mesures efficaces de contrôle des infections sont en demande, ont noté les chercheurs.,
en général, la procédure de désinfection standard suggère d’utiliser une dilution 1:10 non tamponnée d’hypochlorite, qui est connue pour entraîner une réduction de C. difficile.
l’équipe a d’abord examiné le peroxyde d’hydrogène à 1,5% (lingettes sporicides Aseptix Sterimax); la glucoprotamine à 1,5% (Lingettes Incidine plus); un mélange d’éthanol, de propane et de N-alkyl amino propyl glycine (tissus de Bacillol 30); et enfin, un mélange de chlorure de didécyldimonium, de chlorure de benzalkonium, de polyaminopropyle, de biguanide et de dimenthicone en tant,
Les chercheurs ont délibérément contaminé les carreaux en utilisant une solution d’essai avec les souches spécifiques de C. difficile (ribotypes PCR 010, 014 ou 027). Les enquêteurs ont laissé sécher les carreaux pendant une heure, puis ont été essuyés ou pulvérisés avec l’un des produits d’essai, en suivant les instructions du fabricant. Après cinq minutes, des cultures microbiologiques ont été réalisées par les auteurs de l’étude.
quelle que soit la méthode de désinfection, les chercheurs ont appris que la réduction du nombre microbien de C. difficile PCR ribotype 010 était la plus élevée. Cela a été suivi D’une réduction de C., difficile 014 puis 027. Les chercheurs ont conclu que les ribotypes 014 et 027 étaient plus difficiles à éradiquer que le type 010.
le Type 027, en particulier, est connu pour son « hypervirulence”, ont écrit les auteurs de l’étude, comparé au 010 qui ne produit pas de toxines et ne déclenche pas réellement l’infection à C. difficile chez l’homme. Le Ribotype 014 est le ribotype PCR le plus répandu (17%) aux Pays-Bas, où l’étude a eu lieu.
de toutes les méthodes de désinfection, la plus efficace était la lingette au peroxyde d’hydrogène, battant même le spray au peroxyde d’hydrogène., De plus, ils ont constaté que les lingettes fonctionnaient mieux que les sprays avec le même ingrédient actif.
Les chercheurs ont reconnu que l’argument pourrait être avancé que les sprays incluaient l’utilisation d’essuie-tout pour essuyer les carreaux, mais ils ont cité une autre étude qui a comparé les microfibres, les chiffons de coton, les éponges et les essuie-tout pour leurs capacités de décontamination et n’a pas trouvé de différence significative.,
Il y avait une légère différence dans la réduction de l’Unité de lumière relative (RLU) entre les lingettes et les sprays: les lingettes avaient une réduction de RLU plus élevée, mais aucune différence significative pour la réduction de RLU n’a été découverte entre les 3 ribotypes.
« Les lingettes de nettoyage/ désinfection imprégnées surpassent généralement les sprays prêts à l’emploi, même si elles sont basées sur le même principe actif, et devraient donc être préférées aux sprays pour le nettoyage/ désinfection quotidien dans les chambres des patients atteints d’infection à C. difficile”, ont écrit les chercheurs. « Les études futures devraient utiliser ces types de C plus résilients., difficile d’assurer l’Effet in vivo nécessaire. »
l’article, intitulé” Effectiveness of various cleaning and disinfectant products on Clostridium difficile spores of PCR ribotypes 010, 014 and 027″, a été publié dans la revue Antimicrobial Resistance& Infection Control.
couverture connexe
Le Calcium pourrait ouvrir la voie à la prochaine percée dans le traitement de C. difficile
un traitement approprié au coût avec la vancomycine orale pour L’Infection à C. difficile
la FMT pour C. difficile pédiatrique S’avère efficace