la possibilité d’une existence non perçuemodifier
quelque chose peut-il exister sans être perçu par la conscience? – par exemple: « le son n’est-il sonore que si une personne l’entend? »Le sujet philosophique le plus immédiat que l’énigme introduit implique l’existence de l’arbre (et du son qu’il produit) en dehors de la perception humaine. Si personne n’est là pour voir, entendre, toucher ou sentir l’arbre, comment pourrait-on dire qu’il existe? Qu’est-ce à dire qu’il existe quand une telle existence est inconnue?, Bien sûr, d’un point de vue scientifique, il existe. Ce sont les êtres humains qui sont capables de le percevoir. George Berkeley au 18ème siècle a développé l’idéalisme subjectif, une théorie métaphysique pour répondre à ces questions, inventé célèbre comme « être est d’être perçu ». Aujourd’hui, les méta-physiciens sont divisés. Selon la théorie de la substance, une substance est distincte de ses propriétés, tandis que selon la théorie du faisceau, un objet est simplement ses données de sens. La définition du son, simplifiée, est un bruit audible. L’arbre fera un son, même si personne ne l’a entendu, car il aurait pu être entendu.,
La réponse à cette question dépend de la définition du son. Puisque le son n’existe pas sans que nous l’entendions, le son n’existe pas si nous ne l’entendons pas. Cependant, lorsqu’un arbre tombe, le mouvement perturbe l’air et envoie des ondes aériennes. Ce phénomène physique qui peut être mesuré par d’autres instruments que nos oreilles existe indépendamment de la perception humaine (voir ou entendre ) de celui-ci., En somme, bien que l’arbre qui tombe sur l’Île envoie des ondes aériennes, il ne produit pas de son si aucun humain n’est à la distance où les ondes aériennes sont assez fortes pour qu’un humain les perçoive.
connaissance du monde non observémodifier
pouvons-nous supposer que le monde non observé fonctionne de la même manière que le monde observé? – par exemple, « l’observation affecte-t-elle les résultats? »
Une question similaire n’implique pas de savoir si un événement non observé se produit de manière prévisible, comme il se produit lorsqu’il est observé., Le principe anthropique suggère que l’observateur, juste dans son existence, peut imposer à la réalité observée.Cependant, la plupart des gens, ainsi que les scientifiques, supposent que l’observateur ne change pas si la chute d’arbre provoque un son ou non, mais c’est une affirmation impossible à prouver. Cependant, de nombreux scientifiques soutiennent qu’un événement vraiment non observé est un événement qui ne réalise aucun effet (ne donne aucune information) sur aucun autre (où « autre » pourrait être par exemple, humain, enregistreur de son ou rock), il ne peut donc pas avoir d’héritage dans l’univers physique plus large actuel (ou en cours)., On peut alors reconnaître que l’événement non observé était absolument identique à un événement qui ne s’est pas produit du tout. Bien sûr, le fait que l’arbre soit connu pour avoir changé d’état de « debout » à « tombé » implique que l’événement doit être observé pour poser la question – ne serait-ce que par le spectateur supposé sourd.,rent référence à cette énigme, que:
Si les hommes cessaient d’exister, le son continuerait à voyager et les corps lourds à tomber sur la terre exactement de la même manière, bien que ex hypothesi il n’y aurait personne pour le savoir
Cette existence (en opposition aux diverses souches du positivisme qui ont dominé les sciences naturelles et sociales au XXe siècle) que « les structures réelles existent indépendamment et sont souvent en décalage avec les modèles réels des événements »., En sciences sociales, cela a rendu son approche populaire parmi les marxistes contemporains – notamment Alex Callinicos-qui postulent l’existence de forces et de structures sociales réelles qui pourraient ne pas toujours être observables.
la dissemblance entre sensation et réalitémedit
Quelle est la différence entre ce qu’est quelque chose et comment il apparaît? – par exemple,,, « le son est la variation de pression qui se propage à travers la matière comme une onde »
peut-être le sujet le plus important de l’énigme offre est la division entre la perception d’un objet et comment un objet est vraiment. Si un arbre existe en dehors de la perception, il n’existe aucun moyen pour nous de savoir que l’arbre existe. Alors, qu’entendons-nous par « existence », Quelle est la différence entre perception et réalité? En outre, les gens peuvent aussi dire, si l’arbre existe en dehors de la perception (comme le bon sens le dicterait), alors il produira des ondes sonores., Cependant, ces ondes sonores ne ressembleront à rien. Le son comme il est mécaniquement compris, mais le son est entendu par la sensation ne se produira pas. Alors, comment sait-on que le « son tel qu’il est mécaniquement compris » se produira si ce son n’est pas perçu?