Paul Reynaud nous a reçus, ferme et courtois malgré la tension. Nous nous sommes rapidement mis à discuter à travers la table de la salle à manger; Pétain, Reynaud, Weygand face à Churchill, Dill et moi, avec des interprètes. Le général Georges nous a rejoints plus tard. Nous avons parlé pendant près de trois heures, la discussion n’avançant guère. Les orateurs étaient polis et corrects, mais bien qu’à cette époque la ligne Maginot n’ait pas été attaquée, il fut vite évident que nos hôtes français n’avaient aucun espoir.,
au Début de nos entretiens, Weygand a décrit la situation militaire, expliquant comment il avait tenté de bloquer un certain nombre de lacunes dans la ligne. Il croyait avoir réussi et, pour le moment, la ligne tenait, mais il n’avait plus de réserves. Quelqu’un a demandé ce qui se passerait si une autre violation était faite. « Aucune autre action militaire ne sera alors possible », répondit Weygand. Reynaud intervint aussitôt: « ce serait une décision politique, Monsieur le général.’Weygand s’inclina et dit: » Certainement., »Georges nous a dit que les Français n’avaient plus que cent quatre-vingt-quinze avions de chasse sur le front nord.
Malgré toutes les difficultés, notre dîner, bien que simple, était admirablement préparé et servi. Reynaud présidait, Churchill à sa droite, Weygand était assis en face et moi à sa droite. Alors que nous prenions place, une grande figure un peu anguleuse en uniforme passait à côté de ma table. C’était le Général Charles De Gaulle, Sous-Secrétaire à la défense, que je n’avais rencontré qu’une seule fois auparavant. Weygand l’invita agréablement à prendre place sur sa gauche., De Gaulle répondit, comme je le pensais, qu’il avait pour instruction de s’asseoir à côté du Premier ministre britannique. Weygand se précipita, mais ne fit aucun commentaire, et le repas commença.
J’avais le maréchal Pétain de l’autre côté. La Conversation n’a pas été facile. Son refrain était la destruction de la France et la dévastation quotidienne de ses villes, dont il a mentionné plusieurs nommément. J’étais sympathique, mais j’ai ajouté qu’il y avait des destins encore pires que la destruction des villes. Pétain a répondu que c’était très bien pour la Grande-Bretagne de dire que nous n’avions pas la guerre dans notre pays., Quand j’ai dit que nous aurions pu, j’ai reçu un grognement incrédule en réponse.
avec le général Weygand, mon entretien était parfaitement amical et consistait principalement en une discussion sur nos forces disponibles en Grande-Bretagne et sur ce que nous faisions pour accélérer leur entraînement. J’avais peu de joie à lui donner. Weygand était en quelque sorte une énigme. Il avait une réputation célèbre, couronnée par sa victoire avec Pilsudski sur les forces bolcheviques en 1920., Je l « avais rencontré à plusieurs reprises, plus récemment Au début de cette année-là au Moyen-Orient, et l » ai toujours trouvé amical, rapide et réceptif, un homme modeste portant sa renommée sans affectation ni vanité. Il a bien travaillé avec le général Wavell, car les deux hommes se comprenaient. J’étais heureux quand j’ai appris qu’il avait été rappelé en France pour prendre le commandement suprême. Il a réalisé peu, mais probablement aucun homme ne le pouvait. À ce stade, bien que toujours correct et courtois, il a donné l’impression d’un fatalisme résigné. Il n’était certainement pas un homme pour combattre le dernier venu désespéré.,