Spotlight on: Dog bite liability (Français)

aperçu

les ménages américains comprennent près de 90 millions de chiens, selon L’American Pet Products Association.

Les Centers for Disease Control and Prevention estiment qu’environ 4,5 millions de personnes sont mordues par des chiens chaque année aux États-Unis.parmi les enfants, le taux de blessures liées aux morsures de chien est le plus élevé chez les 5 à 9 ans. Plus de la moitié des blessures par Morsure de chien se produisent à la maison avec des chiens familiers à la victime.,

Les polices D’assurance des propriétaires et des locataires couvrent généralement les frais juridiques liés à la morsure de chien, jusqu’à concurrence des limites de responsabilité (généralement de 100 000 $à 300 000$). Si la réclamation dépasse la limite, le propriétaire du chien est responsable de tous les dommages supérieurs à ce montant.

assurance responsabilité pour morsure de chien et assurance pour les propriétaires

certaines compagnies d’assurance n’assureront pas les propriétaires qui possèdent certaines races de chiens classés comme dangereux, comme les pitbulls. D’autres décident au cas par cas, selon qu’un chien individuel, quelle que soit sa race, a été jugé vicieux., Certains assureurs ne demandent pas la race d’un chien possédé lors de la rédaction ou du renouvellement de l’assurance des propriétaires et ne suivent pas la race des chiens impliqués dans des incidents de morsure de chien. Cependant, une fois qu’un chien a mordu quelqu’un, il pose un risque accru. Dans ce cas, la compagnie d’assurance peut facturer une prime plus élevée, ne pas renouveler la police d’assurance du propriétaire ou exclure le chien de la couverture.

Certains assureurs prennent des mesures pour limiter leur exposition à de telles pertes., Certaines entreprises exigent que les propriétaires de chiens signent des exonérations de responsabilité pour les morsures de chiens, tandis que d’autres facturent plus pour les propriétaires de races telles que les pitbulls et les Rottweilers et d’autres n’offrent aucune assurance aux propriétaires de chiens. Certains couvriront un animal de compagnie si le propriétaire emmène le chien à des cours visant à modifier son comportement ou si le chien est retenu avec un museau, une chaîne ou une cage.,

réclamations de responsabilité D’assurance des propriétaires

• Les réclamations de responsabilité liées aux morsures de chiens et autres blessures liées aux chiens coûtent aux assureurs propriétaires 797 millions de dollars en 2019, selon L’Insurance Information Institute (Triple-I) et State Farm®.
• Le nombre de réclamations pour morsure de chien à l’échelle nationale est passé de 17 297 à 17 802 en 2018 à 17 297 en 2018, soit une diminution de 2,9%, selon une analyse des données d’assurance des propriétaires par le Triple—I.
• Le coût moyen par réclamation a augmenté de 14,7% en 2019., Le coût moyen payé pour les réclamations de morsure de chien à l’échelle nationale était de 44 760 $en 2019, contre 39 017 in en 2018. Le coût moyen par réclamation à l’échelle nationale a augmenté de 134 pour cent de 2003 à 2019, en raison de l’augmentation des coûts médicaux ainsi que de la taille des règlements, des jugements et des prix décernés par le jury aux plaignants, qui ont tendance à augmenter.
• Par état, la Californie a continué d’avoir le plus grand nombre de réclamations aux États-Unis, à 2 396 en 2019, contre 2 166 en 2018. L’état avec le deuxième plus grand nombre de réclamations était la Floride à 1,268. New York avait le coût moyen par réclamation le plus élevé à 55 801 Dollars., La tendance à la hausse des coûts par réclamation est attribuable non seulement aux morsures de chiens, mais aussi aux chiens qui renversent des enfants, des cyclistes, des personnes âgées, etc. ce qui peut résulter en des blessures qui affectent la gravité potentielle des pertes.

législation nationale et locale

les propriétaires de chiens sont responsables des blessures causées par leurs animaux de compagnie si le propriétaire savait que le chien avait tendance à mordre. Dans certains États, les lois rendent les propriétaires responsables, qu’ils sachent ou non que le chien avait tendance à mordre; dans d’autres, les propriétaires ne peuvent être tenus responsables que s’ils savaient ou auraient dû savoir que leurs chiens avaient une propension à mordre., Certains États et municipalités ont des lois « spécifiques à la race » qui identifient les races telles que les pitbulls comme dangereuses; dans d’autres, les chiens individuels peuvent être désignés comme vicieux. Au moins deux états, la Pennsylvanie et le Michigan, ont des lois qui interdisent aux assureurs d’annuler ou de refuser la couverture aux propriétaires de races de chiens particulières. Dans L’Ohio, par exemple, les propriétaires de chiens qui ont été classés comme vicieux sont tenus d’acheter au moins 100 000 $d’assurance responsabilité civile.,

l’American Kennel Club rapporte que si de nombreuses municipalités ont adopté des interdictions sur des races spécifiques, plusieurs États ont des lois interdisant aux municipalités et aux comtés de cibler des races individuelles.

• responsabilité des propriétaires de chiens: il existe trois types de lois qui imposent la responsabilité aux propriétaires:
  1) une loi sur les morsures de chiens: lorsque le propriétaire du chien est automatiquement responsable de toute blessure ou de tout dommage matériel causé par le chien sans provocation.,
  2) La règle d’une morsure: lorsque le propriétaire du chien est responsable d’une blessure causée par un chien si le propriétaire savait que le chien était susceptible de causer ce type de blessure—dans ce cas, la victime doit prouver que le propriétaire savait que le chien était dangereux.
  3) Lois sur la négligence: lorsque le propriétaire du chien est responsable si la blessure est survenue parce que le propriétaire du chien a été déraisonnablement négligent (négligent) dans le contrôle du chien.
• sanctions pénales: les propriétaires de chiens pourraient être accusés de crimes graves si leurs chiens attaquent et blessent gravement des personnes., Dans une affaire en Californie en 2002, une femme et son mari ont été jugés pour meurtre au deuxième degré après que leurs chiens Presa Canario ont attaqué et tué un voisin. La femme a été reconnue coupable de meurtre au deuxième degré et son mari a été reconnu coupable d’homicide involontaire. Ce n’était que la troisième fois que les propriétaires de chiens étaient jugés pour meurtre aux États-Unis.le premier cas était au Kansas en 1997.

Tableaux et Graphiques