The Matrix a été un succès immédiat au box-office lors de sa sortie en mars 1999, saisissant rapidement l’imagination du public et ses dollars de cinéma. Avec ses deux suites, il a rapporté plus de 2,5 milliards de dollars, ce qui en fait l’une des franchises cinématographiques les plus lucratives de l’histoire du cinéma.,
Sophia Stewart, une new-yorkaise native qui vit à Salt Lake City et travaille comme parajuriste, a suscité la controverse en affirmant dans un procès intenté contre les réalisateurs Andy et Larry Wachowski, le producteur Joel Silver, Warner Bros.et Twentieth Century Fox que les franchises de films Matrix et Terminator étaient basées sur ses idées.,
selon Stewart, en 1986, elle a répondu à une publicité publiée par les frères Wachowski dans un magazine national sollicitant des manuscrits de science-fiction pour en faire des bandes dessinées en leur envoyant « The Third Eye”, une nouvelle qu’elle avait écrite et protégée par le droit d’auteur en 1981. Elle a dit qu’elle n’avait jamais entendu parler d’eux ni reçu son manuscrit, mais quand elle a vu la matrice en 1999, elle a été frappée par la façon dont elle ressemblait à son histoire. Elle a intenté une action en justice contre les créateurs du film, demandant plus de 1 milliard de dollars de dommages et Intérêts.,
la cause de Stewart a été rejetée en juin 2005 lorsqu’elle ne s’est pas présentée à une audience préliminaire de sa cause. Dans une décision de 53 pages, la juge Margaret Morrow du Tribunal de District central de Californie a rejeté la poursuite, affirmant que Stewart et ses avocats n’avaient introduit aucune preuve pour étayer ses revendications clés ou démontré une similitude frappante entre son travail et les films des réalisateurs accusés. De cette écriture, Stewart cas n’est plus devant les tribunaux.,
un article de journal peu précis sur Stewart et son cas a fait croire à beaucoup que la femme revendiquant la paternité avait gagné son procès pour violation du droit d’auteur et était sur le point de recevoir un règlement de plusieurs milliards de dollars:
Le Lundi 4 octobre 2004 a mis fin à un conflit de six ans impliquant Sophia Stewart, Les Frères Wachowski, Joel Silver et Warner Brothers. Les allégations de Stewart, impliquant la violation du droit d’auteur et le racket, ont été reçues et reconnues par le District central de Californie, juge Margaret Morrow résidant., Stewart, un New-Yorkais qui réside à Salt Lake City depuis cinq ans, récupérera les dommages des films, The Matrix I, II et III, ainsi que Terminator et ses suites. Elle recevra bientôt l’un des plus gros gains de L’histoire D’Hollywood, car les recettes brutes des deux films et de leurs suites totalisent plus de 2, 5 milliards de dollars.
Stewart a déposé son dossier en 1999, après avoir visionné La matrice, qui, selon elle, était basée sur son manuscrit, « The Third Eye”, protégé par le droit d’auteur en 1981., Au milieu des années quatre-vingt, Stewart avait soumis son manuscrit à une annonce placée par les Frères Wachowski, demandant de nouvelles œuvres de science-fiction.
selon la documentation judiciaire, une enquête du FBI a découvert que plus de trente minutes avaient été éditées à partir du film original, dans le but d’éviter des sanctions pour violation du droit d’auteur. L’enquête a également déclaré que » des témoins crédibles employés chez Warner Brothers se sont manifestés, affirmant que les dirigeants et les avocats savaient parfaitement que le travail en question n’appartenait pas aux Frères Wachowski.,’ Ces témoins ont affirmé avoir vu le travail original de Stewart et qu’il avait été » souvent utilisé lors de la préparation des films.’ Les défendeurs ont tenté, à plusieurs reprises, de faire rejeter L’affaire Stewart, sans succès.
Stewart a affronté le scepticisme de tous les côtés, dont une grande partie vient des fans de Matrix, qui sont étrangement fidèles aux Frères Wachowski. Un forum en ligne, intitulé matrice expliquée a une section entière consacrée à Stewart. Certains qui ont fait des recherches sur son histoire et ses écrits sont ouverts à son histoire.
D’autres sont méfiants et moqueurs., « Cela ne me dérange pas », a déclaré Stewart dans une interview téléphonique la semaine dernière, » j’ai toujours su ce qui était vrai. »Certains fans, ne sont pas au courant de l’affaire ou ils remettent en question sa légitimité, en raison du fait qu’il a reçu peu ou pas de couverture médiatique. Bien que L’affaire n’ait été rendue publique qu’en octobre 2003, Stewart a sa propre explication, citée à aghettotymz.,com: « la raison pour laquelle vous n’avez rien vu de tout cela dans les médias est parce que la société mère de Warner Brothers est AOL-Time Warner this ce géant possède 95 pour cent des médias let permettez-moi de vous donner un indice quant à ce qu’ils possèdent dans le secteur des médias New New York Times papers/magazines, LA Times papers/magazines, People Magazine, CNN news, Extra, Celebrity Justice, Entertainment Tonight, HBO, New Line Cinema, DreamWorks, Newsweek, Village Roadshow et beaucoup, beaucoup plus! Ils ne vont pas faire rapport sur eux-mêmes. Ils ont supprimé mon cas pendant des années.,’
Les Fans qui ont pris les allégations de Stewart au sérieux, ont trouvé des parallèles mythologiques étranges, qui semblent significatifs dans un cas qui tourne autour de la série très métaphorique et symbolique Matrix. Sophia, la déesse grecque de la sagesse a été référencée à plusieurs reprises dans les spéculations sur Stewart. Dans un livre sur la déesse Sophia, il est écrit: « la déesse noire est la maîtresse de la création web filée dans sa matrice divine. »Bien qu’il y ait eu des implications extérieures quant à l’injustice raciale (Stewart est afro-américaine), elle ne pense pas que ce soit le cas., « Tout cela concerne les Benjamins », a déclaré Stewart. « Il n’est pas question d’argent avec moi. C’est à propos de la justice.’
du 28 octobre 2004 article, rédigé par un deuxième année de communication des étudiants pour Salt Lake Community College Globe, a commis une erreur en confondant Stewart du 4 octobre 2004 réussie contre un refus de la motion pour qu’elle ait prévalu dans son costume de., L « article a affirmé Stewart » récupérera des dommages-intérêts des films, la matrice I, II et III, ainsi que le Terminator et ses suites” et « recevrait bientôt l » un des plus grands gains de l « histoire d » Hollywood. »Ce que Stewart avait gagné, c’était simplement le droit temporaire de poursuivre son cas, mais rien de plus.
Le Globe a ensuite publié la correction suivante:
en référence à l’article récent intitulé « mère de la matrice victorieuse”, certaines informations ont été jugées trompeuses. Ms., Sophia Stewart n’a pas encore gagné sa cause contre Joel Silver, Time Warner et les Wachowski Bros. la décision du 4 octobre a permis à Mme Stewart de poursuivre son cas, car toutes les tentatives pour le faire rejeter ont échoué. L’affaire de Mme Stewart passera devant le Tribunal de District central de Californie.,
un certain nombre de sites d’information sur le web (tels que Thaindian News et African Globe) ont continué à créer de la confusion sur l’affaire en republiant l’article obsolète et inexact du Salt Lake Community College Globe de 2004 qui prétendait à tort que Sophia Stewart avait gagné sa cause.