C’est à nouveau le temps de répondre à vos questions au sujet de l’industrie de la musique., La question de cette semaine vient de James Cross, qui s’identifie comme « loud rock Director » à WGDR-FM, une station de radio communautaire à Plainfield, Vermont:
« exactement combien de blasphème mérite un label « Parental Advisory » sur les albums ou « explicite » sur les chansons? Qui fixe ces règles et ont-elles changé récemment? »
puis il continue à répondre à sa propre question:
» je voulais juste vous faire savoir, il n’y a pas de règle à ce sujet. Il est tout à fait volontaire de mettre l’autocollant PA sur un disque. Peut-être que c’est l’un de ceux que vous connaissiez déjà, haha. Espère que j’ai aidé! »
Il a raison., Le système d’étiquetage des enregistrements est issu du système de notation des films de la Motion Picture Association of America (MPAA), lancé en 1968. Mais il existe des différences significatives entre cet effort et l’étiquetage des enregistrements. D’une part, la notation des films est de facto obligatoire — un cinéaste ou un distributeur qui sort un film qui n’a pas été soumis à une notation risque les conséquences: de nombreuses chaînes de salles ne montreront pas de films non notés. Les Films sont notés par un panel de parents Californiens anonymes.
la musique est notée par les artistes qui la produisent et leurs labels., La Recording Industry Association of America (RIAA) l’appelle le « Parental Advisory Label Program » that C’est PAL pour faire court. Sur le site Internet de la RIAA:
« Les maisons de disques et les artistes décident quels disques doivent recevoir un « avis PAL » indiquant que le disque contient du contenu explicite. »
Mais il n’y a pas de définition spécifique de la « explicite. »Les principaux critères semblent être: un langage fort ou des représentations de violence, de sexe ou de toxicomanie.,
le site de la RIAA offre ensuite cette mise en garde:
« la détermination qu’un enregistrement sonore contient du contenu PAL n’indique pas si l’enregistrement sonore convient ou non à des auditeurs particuliers. L « absence de notification qu » un enregistrement sonore contient du contenu PAL N « est pas non plus une déclaration selon laquelle l » enregistrement sonore est complètement dépourvu de toute référence à un langage fort ou à des représentations de violence, sexe, ou la toxicomanie. »
En d’autres termes, ils vous le disent, ou ils ne le font pas.,
ce type d’autorégulation découle généralement de la menace d’une réglementation gouvernementale potentiellement plus restrictive (un sujet populaire de nos jours). C’était vrai lorsque la MPAA a lancé son système de notation des films et c’est certainement vrai pour l’étiquetage de la musique.
l’industrie du disque a d’abord reconnu une menace lorsque le Parents Music Resource Center a été lancé en avril 1985. La fondation à but non lucratif a décollé avec 5000 from d’un musicien Mike Beach Boy Mike Love. Les fondateurs étaient des femmes éminentes de Washington, y compris Mary (Tipper) Gore (alors épouse du sénateur Al Gore).,
les critères D’Aujourd’hui pour une étiquette de conseil Parental
« Le programme PAL vise à équilibrer les droits et les intérêts des artistes et des consommateurs », a déclaré le Président de la RIAA, Cary Sherman. « Les artistes ont le droit au premier amendement de s’exprimer, et les consommateurs ont le droit d’entendre ce que ces artistes disent. Les consommateurs devraient également être avertis lorsqu’ils pourraient trouver une partie du contenu répréhensible. En demandant à l’artiste et au label de prendre cette décision, nous évitons toute apparence de censure par un « board » ou une nounou musicale., Au lieu de cela, c’est l’artiste et l’étiquette qui conseillent aux auditeurs qu’ils doivent être conscients qu’une partie du contenu peut être répréhensible. Aucun artiste ne veut tromper un consommateur en achetant un album qu’elle pourrait trouver répréhensible.
Nous avons toujours cru que l’orientation générale est la plus appropriée. Nous ne devrions pas classer les chansons comme « explicites » ou non basées sur une application de règles arbitraires. J’écoutais juste L’autre soir une chanson de James Taylor qui utilisait les paroles de my f * * * D-up family. Est-ce que cela rend la chanson, voire l’album entier, explicite?, Les tests de ligne lumineuse ne fonctionnent tout simplement pas bien dans cette situation. »
liste des recommandations de la RIAA:
Il n’est évidemment pas possible de définir chaque situation individuelle dans laquelle une maison de disques ou un artiste devrait déterminer qu’un enregistrement sonore contient du contenu PAL. Toutefois, pour prendre une telle décision, les maisons de disques et les artistes devraient tenir compte:
1. que la morale et les normes culturelles contemporaines devraient être utilisées pour déterminer si les parents ou les tuteurs jugeraient que l’enregistrement sonore convient aux enfants;
2., le contexte dans lequel le matériel est utilisé, car certains mots, phrases, sons ou descriptions peuvent être offensants pour les parents s’ils sont mis en évidence ou soulignés, mais ne peuvent pas offenser s’il s’agit simplement d’une partie de l’arrière-plan ou d’une partie minimale des paroles;
3. le contexte dans lequel l’artiste interprète le matériau, ainsi que les attentes du public de l’artiste;
4. que les paroles sont souvent sujettes à diverses interprétations et que les mots peuvent avoir des significations différentes et ne doivent pas être considérés séparément de la musique qui les accompagne (c.-à-d.,, les paroles lorsqu’elles sont accompagnées d’une musique forte et rauque peuvent être perçues différemment des mêmes paroles lorsqu’elles sont accompagnées d’une musique douce et apaisante);
5. qu’une telle détermination exige sensibilité et bon sens, et que le contexte, la fréquence et l’accent sont évidemment importants; les références isolées ou inintelligibles à certains documents pourraient être insuffisantes pour justifier l’étiquetage d’un enregistrement sonore particulier comme contenant du contenu PAL;
6., que ces Normes s’appliquent au cas d’une seule piste commercialisé ainsi que plein d’albums (si publié sous la forme d’un CD, d’une cassette ou toute autre configuration); et
7. qu’un enregistrement sonore puisse contenir un langage fort ou des représentations de violence, de sexe ou de toxicomanie, mais en raison d’autres facteurs impliqués, peut ne pas mériter une désignation comme contenant du contenu PAL.
Le PMRC compilé une liste de 15 chansons qu’il a jugé répréhensible. En tête de liste était « Darling Nikki » de Prince, » pour sa référence à la masturbation., L’histoire raconte que Tipper Gore a acheté Purple Rain (l’album contenant « Darling Nikki ») pour sa jeune fille, qui a rapidement souligné les morceaux coquins.
Les Washington wives ont utilisé leurs relations (les fondateurs du PMRC comprenaient les épouses de 10 sénateurs, 6 représentants et un secrétaire du Cabinet) pour tirer parti de leur cause. Et ils avaient un certain effet de levier seems il semble qu’il y avait un projet de loi que l’industrie de la musique voulait vraiment faire passer au Congrès. H. R., 2911 a proposé une taxe sur les magnétophones et les cassettes Vierges comme moyen de percevoir des redevances (dont la plupart iraient aux étiquettes) pour compenser les pertes déclarées qui résulteraient de l’enregistrement à domicile.
cinq mois seulement après le lancement du PMRC, la RIAA a annoncé que les maisons de disques mettraient des avis sur les albums. Mais le PMRC a rejeté la branche d’Olivier de la RIAA, affirmant que la proposition de l’industrie n’allait pas assez loin., Le PMRC voulait que toutes les paroles des chansons soient imprimées sur les pochettes des albums; que les albums avec des pochettes explicites soient conservés derrière les comptoirs des disquaires; et que les labels réévaluent les contrats avec les musiciens qui se sont livrés à un comportement violent ou sexuellement explicite en concert.,
le PMRC a également proposé un système de notation similaire à celui de la MPAA:
x pour les paroles « profanes ou sexuellement explicites »
V pour la violence
D/A pour les références à la drogue et à l’alcool
O pour le contenu « occulte »
la RIAA a rejeté ces demandes et a suggéré une étiquette indiquant: « parental guidance: Explicit Lyrics. »
Cary Sherman, L’actuel président de la RIAA, était avocat chez Arnold& Porter à l’époque.,
« Tout d’abord, aucun « tableau » ne peut déterminer quelle est l’interprétation appropriée d’une chanson et donc comment elle devrait être évaluée », écrit Sherman dans un courriel. « C’est à l’auditeur de décider du sens d’une chanson. Deuxièmement, il est tout simplement impossible d’évaluer autant de chansons que celles publiées au cours d’une année donnée. En 2009, il y avait 793 films notés. Cette même année, plus de 97 000 albums, soit plus de 1,2 million de chansons, ont été publiés. »
néanmoins, le PMRC a fait pression pour qu’un groupe de représentants de l’industrie et des consommateurs-similaire au MPAA ratings board-élabore des lignes directrices spécifiques.,
« La proposition originale d’un système de notation complet a été opposée par Frank Zappa et par un groupe que j’ai organisé de gestionnaires, agents, personnes de relations publiques, artistes et certains cadres du label appelé la majorité musicale (une référence à la majorité morale fondée par le télévangéliste Jerry Falwell), qui a été créé en association avec L’ACLU (American Civil Liberties Union) », explique Danny Goldberg, qui était alors à la tête de Gold Mountain Records.
« Nous avons senti que les mots ne se prêtaient pas à un système de notation de type de film », poursuit Goldberg, « parce que différentes personnes interprétaient ce qui était « violent », etc., différemment, sans parler de l’humour, l’ironie, etc. »
» je me souviens que le PMRC se plaignait de la chanson « Under The Blade » de Twisted Sister qui, selon eux, parlait de viol », explique Cary Sherman. « Mais le chanteur du groupe, Dee Snider, a témoigné que le PMRC projetait ses fantasmes violents dans sa musique, qui était en fait sur la peur qu’un patient éprouve sur la table d’opération avant la chirurgie, et que la chanson a été inspirée par la chirurgie que le batteur du groupe a dû subir., »
Snider a témoigné lors d’une audience de 5 heures tenue par le Comité sénatorial du Commerce, des Sciences et des transports le 19 septembre 1985. La salle d’audience était remplie de caméras de télévision (tous les grands réseaux étaient là). Selon la plupart des témoignages, Le témoignage le plus dommageable venait de John Denver support en faveur de la liberté d’expression. Mais une grande partie de la couverture est allée à Frank Zappa (l’événement a été marqué le mois dernier par le dévoilement d’une statue en son honneur dans sa ville natale, Baltimore) parce que son témoignage était à la fois, eh bien, Zappaesque et convaincant.
sa déclaration complète fait partie du dossier du Congrès., Voici un peu de choix:
« Le PMRC fait la promotion de son programme comme un type inoffensif de service d’information aux consommateurs, fournissant des « lignes directrices » qui aideront les parents déroutés à déterminer la « pertinence » des enregistrements écoutés par de » très jeunes enfants. »Les méthodes qu’ils proposent ont plusieurs effets secondaires malheureux, dont le moindre est la réduction de toute la musique américaine, enregistrée et en direct, au niveau intellectuel d’une émission de dessin animé du samedi matin., »
moins de deux mois après l’audience du Congrès, Les adversaires ont annoncé un compromis: les albums pourraient porter le label » Explicit Lyrics – Parental Advisory » ou, à la place de cela, avoir toutes leurs paroles imprimées sur la quatrième de couverture.
plusieurs chaînes ont annoncé qu’elles ne porteraient pas d’albums collés. Les magasins Wal-Mart, Sam’s Club et Walmart.com (collectivement « Wal-Mart ») fonctionne toujours en vertu d’une politique qui interdit les enregistrements avec le label Parental Advisory.,
« dans l’ensemble, Je ne pense pas que les labels ont nui aux ventes », déclare Danny Goldberg, qui dirige maintenant Gold Village Entertainment, une société de gestion d’artistes. « Depuis que les enfants-même avant Internet-ont pu obtenir ce qu’ils voulaient. Cela a fini par être un moyen pour certains détaillants comme Wal-Mart de se qualifier de « famille amicale » — du moins pour les familles qui n’aimaient pas le blasphème sur les disques. »
Le drame sur l’étiquetage des disques est passé de la scène nationale aux maisons d’état. En 1990, dix-neuf États avaient envisagé une forme de législation sur l’étiquetage.,
la même année, les maisons de disques annoncent un label révisé: « Parental Advisory: Explicit Lyrics. »Contrairement aux étiquettes précédentes, il devait être de taille standard; noir et blanc; et toujours situé dans le coin inférieur droit d’une version physique.
Le débat a traîné et le Congrès a tenu plus d’audiences en 1994. Le résultat a été une étiquette légèrement révisée-celle encore utilisée 16 ans plus tard: « avis Parental: contenu explicite. »Le Sénat a suivi avec d’autres audiences on sur la violence dans la musique.en 1997 et 1998. La RIAA a révisé les lignes directrices à l’intention de ses membres.,
Aujourd’hui, le logo PAL est généralement intégré dans les illustrations numériques des albums achetés en ligne, explique Cary Sherman.
« chaque piste individuelle qui a un contenu potentiellement répréhensible est étiquetée « explicite », qui reste avec la piste même après le point d’achat. S’il y a une piste étiquetée » explicite », l’album entier doit avoir un logo PAL, même si toutes les pistes de l’album ne sont pas étiquetées comme telles », explique Sherman.
Aujourd’hui, « Parental Advisory: Explicit Content », est un fait de la vie d’achat de musique. Il est donc peut-être difficile d’imaginer à quel point ce combat était important., L’histoire a été couverte par les médias internationaux. D’innombrables musiciens, de Metallica à Sonic Youth en passant par les Ramones et Ice-t, ont enregistré des chansons ou produit des albums critiquant le centre de ressources musicales Parents.
quant au PMRC, il a pris le chemin des chaînes de magasins de disques.
Vous avez un mystère de l’industrie de la musique que vous voulez que nous démêlions? Envoyez vos questions à [email protected].