mis à jour le 26 mai 2020
Humide téméraire est le secteur informel nom donné à un crime qu’une personne accusée de conduite avec facultés affaiblies plaide coupable ou pas de concours dans le cadre d’un accord sur le plaidoyer., Le procureur accepte d’abandonner l’accusation plus grave de conduite avec facultés affaiblies en échange du défendeur plaidant pour l’accusation moins grave de négligence humide.
« wet reckless” est simplement un surnom pour une accusation de conduite imprudente, Code du véhicule 23103, qui:
- résulte d’une renonciation Tahl et d’une négociation de plaidoyer pour des accusations de conduite sous influence, et
- comprend une note sur le casier judiciaire du défendeur que l’infraction impliquait la consommation d’alcool et/ou1
ce dernier facteur est ce qui rend une condamnation « humide” différente d’une négociation de plaidoyer dite « sèche et imprudente” aux accusations de conduite avec facultés affaiblies., Un dry reckless ne comprend pas de note faisant référence à l’implication d’alcool et/ou de drogues.
cette distinction est importante parce que « wet reckless” est une « infraction prioritaire” (comme discuté ci-dessous).2 un téméraire sec n’est pas.,li>aucune suspension obligatoire du permis de conduire ordonnée par le tribunal (le DMV peut toujours suspendre le permis de conduire, même si le défendeur peut encore être en mesure de conduire avec l’installation d’un dispositif de verrouillage d’allumage (IID)),
conséquences d’une négociation de plaidoyer « humide”
la principale conséquence d’une condamnation « imprudente humide” est qu’elle compte comme une infraction « prioritaire”. 4
cela signifie que si le défendeur est reconnu coupable de conduite avec facultés affaiblies au cours des 10 prochaines années (Période de « retour en arrière” de la Californie), il sera considéré comme un récidiviste.
un récidiviste est passible de peines plus lourdes pour une deuxième conduite avec facultés affaiblies ou une troisième conduite avec facultés affaiblies.5
D’autres conséquences d’une « témérité humide” comprennent:
- Probabilité d’être traité comme un DUI par la compagnie d’assurance automobile du défendeur., Cela peut entraîner des primes plus élevées ou même l’annulation de la police du conducteur.
- L’arrestation pour conduite avec facultés affaiblies déclenche elle-même une audience « administrative per se” (APS) au DMV. Ainsi, même si l’accusation pénale initiale est réduite à une imprudence humide, le défendeur devra toujours demander — et gagner – une audience APS.
- ajout de deux points sur le dossier de conduite California DMV du conducteur (ou 3,5 points si l’infraction s’est produite dans un véhicule utilitaire)., 6
pour vous aider à mieux comprendre les négociations de plaidoyer « wet reckless” dans les cas de conduite avec facultés affaiblies, nos avocats de la Défense Californiens discutent des points suivants, ci-dessous:
- 1. Quelle est la différence entre un téméraire humide et un DUI?
- 1.1. Quelle est la différence entre un « humide téméraire” et « sec imprudent”?
- 1.2. Comment un défendeur mouillé téméraire entente de plaidoyer?
- 2. Dois-je accepter un accord de plaidoyer « wet reckless”?
- 2.1. Les avantages d’un « humide téméraire” négociation de plaidoyers
- 3. Quel est l’inconvénient d’une condamnation pour conduite imprudente?
- 4., Quand les négociations de plaidoyer sont-elles généralement offertes dans les cas de conduite avec facultés affaiblies?
un avocat expérimenté en Californie DUI peut souvent négocier les accusations jusqu’à un accord de plaidoyer « wet reckless”.
1. Quelle est la différence entre un téméraire humide et un DUI?
« wet reckless” est une réduction de charge autorisée par le code du véhicule 23103.5 VC. Il est généralement offert comme une négociation de plaidoyer pour les accusations de VC 23152(a), conduite sous influence, ou VC 23152 (b), conduite avec une teneur en alcool dans le sang (BAC) de 0,08% ou plus.,
notez que « wet reckless” n’est pas une accusation pour laquelle quelqu’un peut être arrêté. C’est simplement un surnom pour une condamnation pour conduite imprudente qui:
- résulte d’une négociation de plaidoyer pour conduite avec facultés affaiblies, et
- comprend une notation indiquant qu’il y avait consommation d’alcool et/ou de drogues.
1.1. Quelle est la différence entre un « humide téméraire” et « sec imprudent”?
la principale différence entre un imprudent « humide” et un imprudent « sec” est de savoir si le casier judiciaire indiquera que l’alcool ou la drogue ont été impliqués dans l’infraction. Une conviction « humide » contient une telle note. Un » sec » ne le fait pas.,
en fait, « dry reckless” n’est qu’un autre nom pour une condamnation régulière de conduite imprudente VC 23103. Il est utilisé lorsque la condamnation est le résultat d’une négociation de plaidoyer DUI. Cela n’indique pas nécessairement que la conduite du défendeur était imprudente.
la raison pour laquelle la distinction entre un téméraire mouillé et un téméraire sec est importante est que « téméraire mouillé” est une infraction « prioritaire”.7
cela signifie que si le défendeur est reconnu coupable au cours des dix prochaines années d’une autre infraction de conduite impliquant l’alcool et / ou la drogue, il ou elle s’exposera à des sanctions accrues en tant que récidiviste.
1.2., Comment un défendeur mouillé téméraire entente de plaidoyer?
Le Procureur et le défendeur doivent tous deux accepter une négociation de plaidoyer de culpabilité. Le tribunal doit également approuver l’accord de plaidoyer. 8
Une fois que tout le monde est d’accord, Le Défendeur sera autorisé à plaider coupable ou « Nolo contendere” (pas de contestation) à la conduite imprudente. Le tribunal rejettera ensuite les accusations de conduite avec facultés affaiblies et informera le DMV de la condamnation. 9
Cette procédure est décrite dans le code du véhicule 23103.,5, qui prévoit, en partie:
« a) Si l’accusation accepte un plaidoyer de culpabilité ou Nolo contendere à une accusation de violation de L’article 23103 pour satisfaire à une accusation initiale de violation de l’article 23152 ou en remplacement de celle-ci, l’accusation doit indiquer au dossier un fondement factuel de la satisfaction ou de la substitution, y compris s’il y a eu ou non consommation d’une boisson alcoolisée ou ingestion ou administration d’une drogue, ou des deux, par le défendeur dans le cadre de l’infraction., La déclaration doit exposer les faits qui montrent s’il y a eu ou non une consommation d’une boisson alcoolisée ou l’ingestion ou l’administration d’une drogue par le défendeur dans le cadre de l’infraction.
2. Dois-je accepter un accord de plaidoyer « wet reckless”?
Si « humide téméraire” est un bon moyen de négocier dépend des circonstances de l’affaire. En particulier, cela peut dépendre du fait que le défendeur a déjà une conduite avec facultés affaiblies ou une témérité mouillée sur son dossier.
la Californie a une période de « retour en arrière” de dix ans pour les infractions de conduite liées à l’alcool et / ou à la drogue.,
chaque fois qu’une personne est reconnue coupable d’une infraction de conduite « humide” au cours de la dernière période de dix ans, les pénalités potentielles pour la nouvelle infraction augmentent. C’est ce que nous entendons quand nous disons qu’un DUI ou wet reckless est une infraction « prioritaire”.
2.1.,ain
Les avantages d’une réduction d’accusation « wet reckless” de la conduite avec facultés affaiblies peuvent inclure:
- Une peine de prison plus courte,
- moins de temps de prison obligatoire pour une personne ayant une conduite avec facultés affaiblies,
- Une période de probation plus courte,
- des amendes plus faibles,
- aucune suspension de permis li> pas d’installation obligatoire d’un dispositif de verrouillage d’allumage (bien que si le DMV suspende le permis de la personne séparément de l’affaire pénale, un IID peut être nécessaire pour que le défendeur puisse continuer à conduire).,10
prenons regarder de plus près chacun de ces.
peine de prison de Comté plus courte
la peine maximale de prison de comté pour un téméraire humide est de quatre-vingt-dix (90) jours.11
En revanche, un DUI passible d’une peine maximale de:
- les Six (6) mois pour une première infraction, ou
- Un (1) an pour une deuxième ou troisième infraction.12
Cette différence peut être particulièrement importante si le défendeur est condamné à une probation au lieu d’une peine de prison. Quelqu’un qui viole la probation après une imprudence humide ou une condamnation pour conduite avec facultés affaiblies fera face à une audience de violation de probation pour conduite avec facultés affaiblies., 13
Si le défendeur est reconnu coupable de violation, le juge peut révoquer la probation et envoyer le défendeur en prison pour la totalité de la peine maximale.14
moins de temps de prison obligatoire avec conduite avec facultés affaiblies
Une téméraire humide implique généralement moins de temps de prison qu’une conduite avec facultés affaiblies. La différence est particulièrement notable lorsque le défendeur a une ou plusieurs infractions” prioritaires » dans son dossier. Wet reckless compte comme un DUI aux fins de déterminer les infractions antérieures.,
Les peines minimales obligatoires pour les récidivistes sont les suivantes:
- deuxième conduite avec facultés affaiblies: au moins quatre – vingt-dix (90) jours de prison,15 ou
- troisième conduite avec facultés affaiblies: au moins cent vingt (120) jours de prison.16
Il s’agit de peines D’emprisonnement minimales basées sur les lois de L’État de Californie sur la conduite avec facultés affaiblies. De nombreuses lois de comté imposent encore plus de temps de prison pour les récidivistes.
Mais la peine d’emprisonnement minimale pour une condamnation imprudente humide n’est que de cinq (5) jours. Ce minimum de cinq (5) jours s’applique quel que soit le nombre D’antécédents de conduite avec facultés affaiblies et/ou de négligence grave que possède le défendeur.,17
Pasadena DUI avocat de la défense John Murray18 explique:
« les récidivistes peuvent être en mesure d’éviter plusieurs mois de prison avec une négociation de plaidoyer téméraire humide. C’est un avantage important d’un accord de plaidoyer de conduite imprudente lorsqu’un délinquant antérieur fait face à de nouvelles accusations de conduite avec facultés affaiblies.”
période probatoire plus courte
une conduite avec facultés affaiblies en Californie comporte généralement une période probatoire de trois à cinq ans.19 mais la probation pour une charge imprudente humide en Californie ne dure généralement qu’un ou deux ans.,
cette période de probation plus courte est particulièrement souhaitable parce que:
- La radiation d’une condamnation pour conduite avec facultés affaiblies ou imprudente n’est possible qu’après que le défendeur a terminé la probation; et
- Jusqu’à ce que la condamnation soit radiée, elle apparaîtra sur les vérifications des antécédents de l’employeur.
notez qu’en vertu de la loi californienne « ban the box”, les employeurs ne peuvent pas poser de questions sur les condamnations pénales lors des demandes d’emploi ou lors des entretiens initiaux. Ils ne peuvent demander de telles condamnations qu’une fois qu’une offre d’emploi conditionnelle a été faite.,20
Mais les condamnations montreront toujours si l’employeur effectue une vérification des antécédents.
comme le dit John Murray, avocat de la conduite en état d’ébriété à Pasadena:
« selon la loi, un employeur ne peut pas refuser automatiquement un emploi à quelqu’un en raison d’une condamnation. Mais jusqu’à ce que la condamnation soit radiée, les employeurs peuvent toujours voir le casier judiciaire d’un demandeur. Un imprudent humide conduit à un effacement plus rapide possible. Et, en attendant, l’accusation porte moins de stigmatisation qu’une conduite avec facultés affaiblies.,”
Un humide conduite imprudente de condamnation entraîne généralement une baisse des amendes pénales qu’un DUI.
amendes inférieures
Une téméraire humide entraîne généralement des amendes totales inférieures à une conduite avec facultés affaiblies en Californie.
l’amende maximale théorique pour un téméraire humide en Californie ou un DUI est de mille dollars (1 000$).21
mais une fois que les « évaluations des pénalités” imposées par le tribunal sont ajoutées aux amendes pour conduite avec facultés affaiblies, elles peuvent atteindre 3 000$.,
Donc, en pratique, les amendes pour un humide téméraires finissent par être environ la moitié de ce qu’ils seraient pour un DUI.
aucune suspension obligatoire de permis ordonnée par le tribunal
contrairement à une conduite avec facultés affaiblies, une « téméraire mouillée” ne déclenche pas une suspension obligatoire de permis de conduire ordonnée par le tribunal. Cela contraste avec une condamnation pour conduite avec facultés affaiblies qui exige la suspension du permis de conduire du défendeur pour au moins:
- 6 mois pour une première infraction pour conduite avec facultés affaiblies,
- 2 ans pour une deuxième infraction pour conduite avec facultés affaiblies, ou
- 3 ans pour une troisième infraction pour conduite avec facultés affaiblies.,22
certains types de condamnations pour conduite avec facultés affaiblies entraînent également une suspension « ferme” d’un an. Cela signifie que le conducteur ne peut pas obtenir un permis restreint pour se rendre au travail et/ou à l’école de conduite avec facultés affaiblies.
Les Charges qui déclenchent une suspension dure sont:
- refus D’essai chimique,23 ou
- conduite avec facultés affaiblies. 24
Mais une condamnation imprudente humide ne déclenche pas une suspension automatique du permis de conduire en tant que sanction pénale. Cependant, le tribunal peut ordonner un IID pour généralement trois à six mois.,
des sanctions contre le DMV sont toujours possibles
Une personne arrêtée pour conduite avec facultés affaiblies fait face à une suspension administrative de son permis par le DMV – même si l’accusation est finalement réduite. Pour éviter de perdre les privilèges de conduite, le défendeur doit demander – et gagner – une audience DMV « administrative per se” (APS).
Cette audience n’est pas automatique. Le défendeur doit en faire la demande dans les 10 jours suivant son arrestation.
même si le DMV suspend le permis de la personne, le DMV peut permettre à la personne de conduire avec un IID (généralement pendant quatre mois pour une première infraction, et un an pour une seconde).,
Notez également qu’une condamnation pour conduite imprudente ajoutera au moins deux points au dossier de conduite California DMV du conducteur. 25 Lorsqu’un conducteur accumule un certain nombre de points, il est désigné « conducteur négligent” et son permis est suspendu.26
école de conduite en État D’ébriété plus courte
Les sanctions pour une première condamnation pour « téméraire humide” comprennent un programme d’éducation sur l’alcool de six semaines.27
ce programme est cependant encore plus court que le programme minimum de trois mois requis après une condamnation pour conduite avec facultés affaiblies en Californie.,28
notez que le programme d’éducation sur l’alcool pour les imprudents mouillés passe à neuf mois si le défendeur a déjà été condamné pour conduite avec facultés affaiblies ou conduite avec facultés affaiblies au cours des dix dernières années.29
mais c’est encore beaucoup moins que l’école de conduite avec facultés affaiblies de 18 ou 30 mois qui est requise à la suite d’une deuxième condamnation pour conduite avec facultés affaiblies au cours d’une période de 10 ans.30
Potentiellement moins d’impact sur une licence professionnelle
Un humide téméraire souvent a moins d’impact sur une licence professionnelle en Californie qu’un DUI ne. Une conduite avec facultés affaiblies peut déclencher une audience de Licence Professionnelle en Californie si elle est « substantiellement liée » au travail du titulaire de licence., 31
cela peut se produire lorsque le défendeur détient ou cherche un permis de soins de santé — comme ceux exigés des médecins, des infirmières, des pharmaciens et des vétérinaires.
bien que la perte d’une licence ne soit pas une certitude après une conduite avec facultés affaiblies, elle déclenche généralement une enquête. La Commission des licences peut prendre des mesures si elle n’apprécie pas l’explication du titulaire des faits qui ont mené à la condamnation.
Pas de disqualification automatique basée sur une condamnation « humide”
Mais un téméraire humide est moins susceptible de déclencher ces conséquences., La condamnation sera tout de même signalée au DMV et à toute commission des licences (et doit être divulguée par le titulaire de permis). Mais le simple fait qu’un procureur soit disposé à réduire les charges peut aider à prévenir des mesures disciplinaires.
notez que même si un DUI radié n’a pas à être divulgué à la plupart des employeurs, cela ne s’applique pas aux licences d’état.
Il est fortement conseillé aux professionnels confrontés à des accusations de conduite avec facultés affaiblies de consulter un avocat expérimenté en Californie avant d’interagir avec leur conseil de licence ou d’accepter toute négociation de plaidoyer de conduite avec facultés affaiblies.,
aucune suspension obligatoire du permis de conduire commercial pour une téméraire mouillée
une condamnation pour conduite avec facultés affaiblies entraînera la suspension obligatoire du permis de conduire commercial.32
mais une condamnation imprudente humide ne sera pas. Cela ne déclenchera une suspension de permis que si les points ajoutés au dossier DMV du conducteur placent le conducteur au-dessus de la limite d’opérateur négligent.
une condamnation pour conduite imprudente ajoute deux points si le conducteur était dans un véhicule ordinaire et avait un permis standard de classe C. Comme indiqué dans le code du véhicule 12810.,5a VC, un permis de conduire De Classe C sera suspendu si le conducteur accumule:
- 4 points ou plus en 12 mois,
- 6 points ou plus en 24 mois, ou
- 8 points ou plus en 36 mois.
aucune installation obligatoire d’un dispositif de verrouillage d’allumage
La Californie exige l’installation obligatoire d’un dispositif de verrouillage d’allumage (« IID”) après des condamnations répétées pour conduite avec facultés affaiblies. Mais avec un imprudent « humide », l’installation d’un tel dispositif est à la discrétion du tribunal.33
3. Quel est l’inconvénient d’une condamnation pour conduite imprudente?,
malheureusement, il y a quelques zones dans lesquelles un téméraire humide est traité de la même manière qu’un DUI. Ceux-ci comprennent:
- compte comme un « avant” dans un cas DUI subséquent,34
- Le permis de conduire peut toujours être suspendu par le DMV de Californie,
- ajoute deux points « opérateur négligent” au dossier DMV du conducteur,
- sera probablement traité comme un DUI par les assureurs automobiles, et
- peut être découvert (et éventuellement interrogé) par les employeurs potentiels.
examinons de plus près quelques-unes de ces questions dont nous n’avons pas encore discuté en détail.,
Un « humide imprudent” compte comme un DUI avant
« Humide téméraire” est un « priorable infraction” en Californie. Cela signifie que si le défendeur est reconnu coupable d’une conduite avec facultés affaiblies dans les dix ans suivant la condamnation « humide”, il comptera comme une infraction de conduite avec facultés affaiblies antérieure. Le défendeur sera alors passible de peines plus lourdes en tant que récidiviste.35
le permis de conduire peut toujours être suspendu par le DMV de Californie
une condamnation imprudente ne déclenche pas une suspension de permis obligatoire ordonnée par le tribunal en tant que sanction pénale. Mais le DMV suspendra administrativement un permis de conduire après une arrestation pour conduite avec facultés affaiblies.,36
pour éviter cela, le conducteur doit demander une audience DMV dans les 10 jours suivant son arrestation. Il ou elle doit alors gagner L’audience DMV.
l’audience du DMV a généralement lieu avant tout règlement dans une affaire criminelle de conduite avec facultés affaiblies. Mais il peut être possible d’obtenir une continuation (retard) du DMV. Cela donnera au défendeur (ou plus probablement à son avocat) le temps de négocier un accord de plaidoyer avec le procureur.
(Si le DMV suspend le permis de la personne, l’installation d’un IID peut être nécessaire pour que le défendeur puisse continuer à conduire légalement.,)
bien que le DMV ne soit pas lié par la négociation de plaidoyer, un imprudent mouillé peut aider à convaincre l’agent-auditeur du DMV d’être indulgent.
notez que cela n’aidera pas un accusé qui avait moins de 21 ans ou qui a refusé de passer un test d’haleine ou un test sanguin DUI.37
Un « humide imprudent” compte comme un avant DUI si le défendeur est reconnu coupable de conduite avec facultés affaiblies dans les dix prochaines années.
4. Quand les négociations de plaidoyer sont-elles généralement offertes dans les cas de conduite avec facultés affaiblies?,
un procureur est plus susceptible de réduire une conduite avec facultés affaiblies à une témérité humide lorsque:
- le taux D’alcoolémie du défendeur était inférieur ou proche de 0,08%,
- Le Défendeur n’a pas d’antécédents significatifs d’infractions liées à la drogue et/ou à l’alcool, et/ou
- Il y a
exemple: le procureur du comté de Riverside accuse Mary d’une conduite avec facultés affaiblies sous le code de véhicule 23152 (b) après avoir été arrêtée pour conduite avec un taux D’alcoolémie de 0,09%.
L’avocat de DUI de Mary est capable de négocier une réduction de charge jusqu’à wet reckless., Elle peut le faire parce que:
- Mary n’a pas de conduite avec facultés affaiblies ou d’autres antécédents criminels,
- Mary était polie et coopérative avec l’agent de la California Highway Patrol pendant son enquête sur la conduite avec facultés affaiblies, et
- Mary a un dossier de conduite autrement « propre”.
les facteurs qui influent sur la probabilité d’une offre de plaidoyer
Les pressions politiques peuvent empêcher le procureur d’offrir un marché imprudent à un récidiviste. Mais les faiblesses du procureur peuvent souvent l’emporter sur cette pression.,
ces faiblesses peuvent inclure:
- des vices de procédure dans l’arrestation et/ou l’enquête pour conduite avec facultés affaiblies, et/ou
- des circonstances atténuantes uniques.
exemple: le procureur du comté D’Orange charge Tony avec son deuxième DUI après son BAC sur un registre de test respiratoire dui en Californie .08%.
Mais L’avocat de la défense de Tony DUI découvre que l’instrument de test d’haleine n’a pas été calibré selon le calendrier d’entretien légalement requis., À cause de cela et du fait que Tony a eu un BAC limite, le procureur est heureux d’accepter un accord de plaidoyer téméraire humide.
cela permet à Tony d’éviter la prison, une école de conduite avec facultés affaiblies de 18 mois et une suspension de permis de conduire de 2 ans.
Exemple: Jenna a un nouveau bébé à la maison. Elle sort pour célébrer avec ses copines pour la première fois depuis son accouchement.
alors que Jenna est sur son deuxième verre de vin, son mari appelle et dit que le bébé semble malade. Jenna se précipite à la maison, ne réalisant pas qu’elle est un peu éméchée., Quand elle est arrêtée pour excès de vitesse, l’officier sent l’alcool.
bien que le BAC de Jenna ne s’enregistre que .07%, l’agent l’arrête pour conduite avec facultés affaiblies en vertu de VC 23152 (a). Mais après que L’avocat DUI du comté D’Orange de Jenna ait expliqué les circonstances, le procureur propose un accord de plaidoyer.
notez qu’un téméraire mouillé n’est en aucun cas offert dans tous les cas de conduite avec facultés affaiblies. C’est un avantage qui doit généralement être négocié.
ce n’est peut-être pas non plus la meilleure affaire qu’un avocat expérimenté en Californie puisse négocier., Par exemple, dans l’exemple ci-dessus, L’avocat de Jenna aurait pu négocier une « témérité sèche” ou même une « exposition de vitesse” en tant que négociation de plaidoyer pour conduite en état D’ébriété.
Contactez-nous pour obtenir de l’aide…
nous Appeler pour de l’aide…
Si vous ou un être cher a été chargé avec ivre ou droguée de conduite, nous vous invitons à nous contacter pour une consultation gratuite.
nous avons également des bureaux à Las Vegas et à Reno qui peuvent vous aider à réduire une conduite avec facultés affaiblies au Nevada à une conduite imprudente.,
ressources supplémentaires pour les conducteurs:
bureaux de la sécurité des conducteurs DMV: emplacements et heures
références légales:
- California Vehicle Code 23103.,5 (a): « Si l’accusation accepte un plaidoyer de culpabilité ou Nolo contendere à une accusation de violation de L’article 23103 pour satisfaire, ou comme substitut, une accusation initiale de violation de l’article 23152, l’accusation doit indiquer au dossier une base factuelle pour la satisfaction ou la substitution, y compris si oui ou non il y avait eu consommation d’une boisson alcoolisée ou ingestion ou administration d’une drogue, ou les deux, par le défendeur dans le cadre de l’infraction., La déclaration doit exposer les faits qui montrent s’il y a eu ou non une consommation d’une boisson alcoolisée ou l’ingestion ou l’administration d’une drogue par le défendeur dans le cadre de l’infraction.”
- Code pour les Véhicules 23103.5 (c)
- Code pour les Véhicules 23103(c)de la Californie Sénat le projet de Loi 1046 (2018).
- code du véhicule 23103.5 (c), Note 2.
- code du véhicule sections 23536, Code du véhicule 23540 VC et 23546 VC.
- Consultez le California Department of Motor vehicles, « Véhicule d’Infractions au Code utilisé par Négligence de l’Opérateur Compte. »
- code du véhicule 23103.5 (c), Note 2.,
- Même. Voir également le code du véhicule 23103.5: « b b) le tribunal avise le défendeur, avant l’acceptation du moyen offert conformément à une déclaration de fait conformément à la sous-section a), des conséquences d’une condamnation pour violation de l’article 23103 tel qu’énoncé à la sous-section c).
- code du véhicule 23103.5 (d)
- Voir Note 3.
- code du véhicule 23103 (c), note de fin 3.
- code du véhicule sections 23536, 23540 et 23546 VC.
- Code pénal 1203.2 PC.
- Code pénal 1203.1 PC.
- code du véhicule 23540 VC.
- code du véhicule 23546 VC.,
- code du véhicule 23103.5 (c), Note 2.
- Pasadena dui defense attorney John Murray est un expert de premier plan dans la stratégie de défense de la Californie DUI, y compris les options de négociation de plaidoyer et de réduction des charges comme Wet reckless et Dry reckless. Il possède une vaste expérience dans les systèmes judiciaires des comtés de Los Angeles, D’Orange et de Ventura et dans les audiences du DMV en Californie.
- voir le code du véhicule 23600 VC.
- la Californie Juste de l’Emploi et du Logement article de la Loi sur 12952.
- code du véhicule 23103 VC; Code du véhicule 23536 VC .
- code du véhicule 13352 VC.
- code du véhicule 23612 VC.,
- code du véhicule 13353 VC.
- Voir la note 6.
- sur le Même.
- code du véhicule 23103.5 (e)
- code du véhicule 23538(b).
- code du véhicule 23103.5 (f) (1), note de fin 27.
- code du véhicule 23542 VC.
- voir le code gouvernemental 11500 et les sections suivantes.
- code du véhicule 15300 VC.
- code du véhicule 23103.5 (g), note de fin 3.
- code du véhicule 23103.5 (c), Note 2.
- voir par exemple le code du véhicule 23540 VC.
- code du véhicule 13352 VC.
- code du véhicule 23612 VC; Code du véhicule 13353 VC.