e cikk célja az volt, hogy megvizsgálja az alkoholfogyasztási rendellenesség fajtáit, amelyekre az ellenőrzés a legpontosabban megjelenik, mivel a szakirodalom nem áll összhangban az ellenőrzés használatával., Néha úgy tekintik, mint a veszélyes vagy káros ivás mértéke, néha pedig a függőség mértéke. A részhalmazok (fogyasztási cikkek, AUDIT-C; és problémás tételek, AUDIT-P) és a teljes AUDIT (AUDIT-10) teljesítményét négy kritérium alapján tesztelték: nagy volumenű ivás, alkohollal kapcsolatos társadalmi problémák, alkohollal kapcsolatos egészségügyi problémák és alkoholfüggőség. A 2000-2001-es téli időszakban 600 svéd alanyból álló általános populációs mintát vizsgáltak meg., Az eredmények azt mutatják, hogy a 8+ ajánlott vágási pontszámnál az AUDIT-10 jól teljesített mind a négy kritérium ellen, még akkor is, ha kevésbé jól illeszkedik az alkohollal kapcsolatos egészségügyi problémákhoz. Az AUDIT-C szintén jól teljesített az összes problémás kritériummal szemben, magas területeket mutatva a ROC görbe alatt, bár jelentősen alacsonyabb, mint a teljes skála. A nagy térfogatú ivás mérésekor az AUDIT-C felülmúlta a teljes műszert., Legalább 1 pontozás az AUDIT-P-ről az eszköz érzékenységének javítása a társadalmi problémák és függőség szűrésekor, és kielégítő mértékben csökkentette az egészségügyi problémákat. Javasolt, hogy amikor a teljes ellenőrzést a nagy mennyiségű ivásnál súlyosabb problémák szűrésére használják, az AUDIT-P-N legalább 1 pontozás kritériumát az AUDIT-C.
vágási pontszámmal együtt kell alkalmazni.