el propósito de este artículo fue examinar los tipos de trastorno por consumo de alcohol que la auditoría examina con mayor precisión, ya que la literatura es inconsistente en el uso de la auditoría., A veces se ve como una medida de consumo peligroso o dañino y, a veces, como una medida de dependencia. El desempeño de sus subconjuntos (artículos de consumo, AUDIT-C; y artículos problemáticos, AUDIT-P) y de la auditoría completa (AUDIT-10) se probó con cuatro criterios: consumo de alto volumen, problemas sociales relacionados con el alcohol, problemas de salud relacionados con el alcohol y dependencia del alcohol. Durante el invierno de 2000-2001 se entrevistó a una muestra de la población general de 600 sujetos suecos., Los resultados documentan que, en la puntuación de corte recomendada de 8+, el AUDIT-10 tuvo un buen desempeño frente a los cuatro criterios, aunque menos frente a los problemas de salud relacionados con el alcohol. El AUDIT-C también tuvo un buen desempeño frente a todos los criterios del problema, mostrando áreas altas bajo la curva ROC, aunque significativamente más bajas que la escala completa. Al medir el consumo de alto volumen, el AUDIT-C superó al instrumento completo., La puntuación de al menos 1 en el AUDIT-P mejoró la sensibilidad del instrumento cuando se seleccionó para problemas sociales y dependencia y lo convirtió en una medida satisfactoria de los problemas de salud. Se sugiere que, cuando se utiliza la auditoría completa para detectar problemas más graves que el consumo de alcohol de alto volumen, el criterio de puntuación de al menos 1 en la auditoría-P se debe aplicar en combinación con una puntuación de corte en la auditoría-C.