mennyiség minőségre
a mennyiség minőségre való átalakításának tendenciája mélyebb betekintést nyújt a negáció tagadásába. Eddig láttuk, hogy a kapitalizmusban az alapvető ellentmondás a munkaerő / tőke kapcsolat, amely az ellentétek egységének példája. Azt is láttuk, hogy a magántulajdon sublációja az egyik negatív termelési módról a másikra történik., E két kérdés összefüggésének vizsgálata alapot ad a mennyiség minőséggé történő átalakításának példájához.
a munkaerő és a tőke közötti eredendően egyenlőtlen kapcsolat részben a parasztok termelési eszközeikből történő kisajátításának erőszakával jött létre. A termelési eszközök közvetlen hozzáférése nélkül a korábbi parasztok kénytelenek voltak eladni a bérért való munkaképességüket, ezáltal a munkásosztály részévé váltak., Bár e rövid bevezetés hatókörén túl fontos megjegyezni, hogy a rabszolgaság, a gyarmatosítás és a telepesek gyarmatosítása ugyanolyan fontos szerepet játszott a kapitalizmus létrehozásában.
a kapitalisták közötti verseny ösztönzi a technológiai fejlődést. Mivel az ár egy adott árucikk általában köré az átlagos mennyiségű időt a termelés igényel, új technológiák kidolgozása, amely csökkentheti a munkaórák számát tart, hogy készítsen bármilyen árucikk a tendencia belső kapitalizmus.,
rövid távon ez versenyelőnyt ad a technológiai élvonalban lévő kapitalistának, mivel az árut társadalmi értéke alatt értékesíthetik. De amint az új technológia beépül az egész iparágba vagy iparágakba, az átlagos idő, hogy bármilyen árucikk előállításához csökkenjen, és a verseny újra megkezdődik.
míg az új munkaerő-megtakarítási technológiák rövid távon rendkívül nyereségesek lehetnek az egyes kapitalisták számára, hosszú távon csökkenti a egyidejűleg elindított munkaórák számát., Ez azt is jelenti, hogy a munkavállalók helyett több tőkét fektetnek be a gépekbe. Mivel a dolgozók értéket termelnek, a gépek nem, ez hozzájárul a csökkenő nyereség arányához.
amikor a munkaórák mennyisége egy adott nyersanyag mennyiségét bármilyen árucikkre redukálja, a tőke összetétele mennyiségileg, fok szerint változik., Történelmileg, egyéni befektetők ellensúlyozni a csökkenő mértékű a haszonkulcs sok szempontból olyan, mint kidolgozása rendszerek csökkentik az árat fizetnek a munka is, amíg az érték ugyanaz marad, ezáltal növelve a munkás a romlottság, valamint elszegényedés. A kapitalista, aki a csökkenő nyereség arányának ellensúlyozására törekszik, egyre több értéket von ki a munkaerőből, ezáltal elmélyíti a tőke válságát.
a tőke belső hajtóereje, hogy a többletérték felhalmozódását örökre kiterjessze, az ellentétek, a munka és a tőke egységét egyre növekvő konfliktusba hozza egymással., Ez a mozgás a kapitalizmus dialektikájának középpontjában álló fejlődési folyamat. Míg a kapitalistának érdeke az ellentmondás fenntartása, a tőke állandóságának illúziójának megteremtése, a munka objektív érdeke az ellentmondás megoldása, ezáltal a termelési kapcsolatok minőségének megváltoztatása. Ez a minőség és a munka és a tőke közötti küzdelem központja. A mennyiségi változások biztosítják a minőségi változás alapját vagy lehetőségét.,
következtetés
az egyik oka annak, hogy a dialektikus materializmus annyira fontos, mert mély forradalmi optimizmust testesít meg. Felhívva a figyelmet arra a tényre, hogy a jövő már létezik, mint egy nem realizált potenciál a jelenben demisztifikálja a kapitalizmus látszólagos állandóságát. Más szavakkal, az imperializmus vereségét valódi potenciálként tárja fel, nem pedig fantáziát. Például az a tény, hogy a legfejlettebb termelési eszközök, a munkaerő-megtakarítási technológiák, ahogyan jelenleg léteznek, képesek kielégíteni a világ minden emberének alapvető igényeit., Ily módon már létezik az emberiség jövőbeni felszabadulása a kizsákmányolástól és az anyagi elnyomástól.
a fent említett optimizmus praktikussága abban rejlik, hogy Marx módszere helyesen lokalizálja a forradalmi átalakulás ügynökét a munkásosztályon belül, a sok.
