a liberalista a tolerancia skálájára helyezi a szabadságot. Úgy vélik, hogy bár szabadon megteheted, amit akarsz, ők is jogosultak ugyanarra a szabadságméretre.
a libertariánus a szabadságot a politika alapvető értékeként tartja számon. Ezért arra törekszenek, hogy ellenálljanak a kormány és más, egymást elnyomó személyek elnyomásának minden formájának.,
a republikánus teoretikusok azon a véleményen vannak, hogy a liberty nem feltétlenül képzel el olyan helyzetet, ahol nincs beavatkozás az emberek ügyeibe; jobban aggódnak, hogy senki sem dominál a másik felett.
Ez a republikánus szabadságelmélet befolyásolta az amerikai alkotmányt. Ebben az esetben azonban inkább egy összetett köztársaságról van szó, amelyet föderalizmusnak is neveznek.
a különböző nézetek ellenére különböző típusú szabadság létezik. A szabadságjogok lehetnek személyes, politikai, gazdasági, polgári, nemzeti, természetes stb., Sok más is van, de ezekre összpontosítunk.
A személyes szabadság olyan esetekre vonatkozik, amikor a személyek korlátozás nélkül cselekedhetnek úgy, ahogy akarják. Az ilyen típusú szabadságban van egy határ, amelyre egy személy kényszerítheti a másikat. Ugyanígy mindenki eldöntheti, hogy kit enged be az életébe, és eldöntheti, hogy engedélyezi-e mások számára a hozzáférést.
a politikai szabadság az a szabadságtípus, amely lehetővé teszi a személyek számára, hogy bármilyen korlátozás nélkül részt vegyenek a politikában., Megtarthatják politikai nézeteiket, csatlakozhatnak az általuk választott politikai pártokhoz, és kifejthetik véleményüket a kormány tevékenységéről.
a gazdasági szabadság feltételezi a gazdasági ügyek szabadságát, azt a szabadságot, hogy megválaszthassuk, Mit tegyünk a megélhetésért, hol dolgozzunk, és keressünk jobb jövedelemajánlatokat. Gazdasági céljaik és célkitűzéseik megvalósítására jogosultak.
a polgári szabadság a fizikai sérülésektől és az életveszélytől való mentesség szabadságára utal. A szólásszabadsággal, a gyülekezéssel, a választás általános alkalmazásával járó jogok nagy részét átvágja egy adott törekvésben., Inkább a jogaink gyakorlására összpontosít olyan módon, amely nem sérti a meglévő törvényeket.
nemzeti szabadság: ez a fajta szabadság a személyes szabadság ellentéte. Ez az a fajta szabadság, amely nem összpontosít egyetlen egyénre; inkább a nemzetre összpontosít. A nemzeti szabadság a nemzet azon szabadsága, hogy önmérséklet nélkül cselekedjen és döntéseket hozzon. Ennek fényében látható, hogy ez a fajta szabadság olyan, mint a szuverenitás., A nemzetek, különösen a nemzetközi szférában, értékelik szabadságukat, és arra törekszenek, hogy fenntartsák ezt a szabadságot, hogy bármilyen korlátozás vagy külső beavatkozás nélkül cselekedjenek.
a természetes szabadság a korlátozások bármilyen formájának teljes hiánya. Feltételezi, hogy az állam és a törvények korlátozásai rabszolgává tesznek egy embert, míg az embert a természet szabaddá tette, és bármit megtehet, amit csak akar.
Hogyan biztosítják ezeket a Szabadság áldásait?
az alkotmány nem határozta meg kifejezetten a szabadság ezen áldásainak biztosításának eszközeit., Ugyanakkor biztonságosan elmondható, hogy a törvények végrehajtásával megbízott igazságügyi intézmények hasznosak lesznek.
Az Amerikai Alkotmány rendelkezései szerint arra törekszik, hogy biztosítsa ezeket a szabadság áldásait, mivel a rendelkezések megőrzik a szólásszabadsághoz, a vallásszabadsághoz, a fegyverviseléshez, a szavazati joghoz való jogot.
Az Egyesült Államokban az igazságügyi hatáskörök a Legfelsőbb Bíróságra és más alsóbb bíróságokra ruházódnak. A büntetőügyeket esküdteken keresztül is tárgyalják.
következtetés
összetéveszthető a “szabadság áldásai” kifejezés jelentésével., Ez az, ami felveti a kérdést, Mit jelent a szabadság áldásainak biztosítása? Az alkotmány célja a polgárok jogainak védelme.
lehet, hogy tetszik ez a cikk is:
miért Mississippi olyan szegény?