INDIAN REORGANISATION ACT. Das Indian Reorganization Act (IRA) von 1934 stellte eine Verschiebung der US-indischen Politik weg von erzwungener Akkulturation und Assimilation dar. Im Jahr 1928 hatte der von der Regierung gesponserte Meriam-Bericht Probleme mit Armut, Krankheit und Verzweiflung in vielen Vorbehalten dokumentiert und Reformen in der Verwaltung des Bureau of Indian Affairs empfohlen, einschließlich der Beendigung der Zuteilung und des Ausstiegs aus Internaten. 1933 wurde Franklin D., Roosevelt nannte John Collier, einen ehemaligen New Yorker Sozialarbeiter, zum Kommissar für indische Angelegenheiten. Desillusioniert von der materialistischen und individualistischen Natur der Industriegesellschaft schlug Collier einen indischen New Deal vor, der dazu beitragen sollte, einheimische Kulturen zu erhalten und Stämmen größere Selbstverwaltungsbefugnisse zu verschaffen.
Die IRA war das Zentrum von Colliers Reformagenda. Das Gesetz wies das Dawes General Allotment Act zurück, verbot weitere Zuteilung, und stellte Mittel zur Konsolidierung und Wiederherstellung von Stammesgrundbesitzern bereit., Die IRA sah auch eine Berufsausbildung und Berufsausbildung vor und sah vor, dass Inder ohne Rückgriff auf die Vorschriften des öffentlichen Dienstes eine Beschäftigung in der BIA erhalten könnten. Schließlich erlaubte das Gesetz den Stämmen auch, Betriebsräte mit begrenzten Befugnissen der Heimatregel einzurichten, um ihnen die Entwicklung von Reservationsmitteln zu ermöglichen. Eine Bestimmung in Colliers ursprünglichem Vorschlag, einen Sondergerichtshof für indische Angelegenheiten einzurichten, wurde vom Kongress abgelehnt. Stämme erhielten die Möglichkeit, die IRA per Referendum zu akzeptieren oder abzulehnen.,
Trotz Colliers Rhetorik der Selbstbestimmung fühlten sich die Stämme unter Druck gesetzt, die IRA genauso zu akzeptieren, wie sie sich gezwungen gefühlt hatten, frühere Regierungspolitik zu akzeptieren. Boiler-Plate BIA Home Rule Charters zeigten wenig Sensibilität für die Vielfalt des einheimischen Lebens und versuchten, eine einheitliche Lösung für indische Probleme zu finden. IRA Referenden und Mehrheitsregierung Stammesräte ignorierten auch die konsensorientierten Traditionen, die in vielen Gemeinden bestanden. Die IRA zog Opposition von Befürwortern der Assimilation und Traditionalismus, sowohl innerhalb als auch außerhalb der indischen Gemeinschaften., Letztendlich stimmten 174 Stämme dafür, die IRA zu akzeptieren, und 78 Stämme, darunter die Krähe, Navajo und Seneca, lehnten dies ab.
Trotz ihrer Mängel und Einschränkungen stellte die IRA eine neue Anerkennung der indischen Rechte und Kultur dar. Obwohl viele von Colliers Politik in den folgenden Jahrzehnten geändert wurden, sowohl als Folge von staatlich geförderten Programmen zur Beendigung der Bundesdienste für Inder als auch als Folge indigener Forderungen nach größerer Souveränität, bleiben die von der IRA und der IRA geschaffenen Regierungen einflussreich bei der Gestaltung der US-indischen Politik.
BIBLIOGRAPHIE
Biolsi, Thomas., Organisation der Lakota: Die politische Ökonomie des New Deal auf dem Pine Ridge und Rosebud Reservate. Tucson: University of Arizona Press, 1992.
Kelly, Lawrence C. The Assault on Assimilation: John Collier and the Origins of Indian Policy Reform. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1983.
Taylor, Graham D. Der New Deal und die indianischen Tribalismus: Die Verwaltung des Indian Reorganisation Act, 1934-1945. Lincoln: University of Nebraska Press, 1980.
FrankRzeczkowski
Siehe alsoBureau of Indian Affairs ; Dawes General Allotment Act .