Introduction to Biological Weapons

Contents

• Introduction to Biological Weapons
• Biological Weapon Production
• The BTWC
• Original U. S. Interpretation
• Debate about the NBACC

Einführung in biologische Waffen

Biologische Waffen (BWs) liefern Toxine und Mikroorganismen wie Viren und Bakterien, um Menschen, Tieren und der Landwirtschaft absichtlich Krankheiten zuzufügen., Biologische Angriffe können zur Zerstörung von Kulturpflanzen führen, eine kleine Gemeinschaft vorübergehend unangenehm machen, eine große Anzahl von Menschen töten, oder andere Ergebnisse.

Die Art und Weise, wie eine biologische Waffe verwendet wird, hängt von mehreren Faktoren ab. Dazu gehören: das Mittel selbst; seine Vorbereitung; seine Haltbarkeit in der Umwelt; und Infektionsweg. Einige Mittel können als Aerosol ausgezahlt werden, das eingeatmet werden kann oder eine empfindliche Stelle auf der Haut wie einen Schnitt oder eine Wunde infizieren kann. Angreifer können auch Lebensmittel oder Wasser mit einigen Mitteln kontaminieren.,

Anthrax-Brief an den ehemaligen Senator Tom Daschle in 2001. (Quelle: FBI)

Biologische Waffen haben eine lange Geschichte der Verwendung. 1346 katapultierte die einfallende Tartar-Armee die Leichen der Pestopfer in die Krimhalbinselstadt Kaffa und infizierte ihre Bürger. Im Jahr 1763 gaben britische Truppen unter General Jeffrey Amherst den Delaware-Indianern Decken, die von Menschen mit Pocken verwendet wurden, und infizierten möglicherweise die anfällige einheimische Bevölkerung., Japan kontaminierte Lebensmittel und setzte pestinfizierte Zecken während ihres Konflikts mit China während des Zweiten Weltkriegs frei. Die 2001 Anthrax Letter Attacken in den Vereinigten Staaten infizierten 22 Menschen und töteten fünf.

Mehrere Unterschiede unterscheiden BWs von anderen Massenvernichtungswaffen wie Atom-und Chemiewaffen. Die Freisetzung eines Mittels ist nicht sofort nachweisbar. Es gibt Systeme, die biologische Wirkstoffe erkennen, aber die meisten haben eine Verzögerung zwischen dem Erwerb des Mittels und der Identifizierung.

Die Auswirkungen eines Angriffs sind ebenfalls nicht sofort erkennbar., Menschen können bald nach ihrer Freisetzung einem Erreger ausgesetzt werden, aber die Infektion erfordert Zeit, um Krankheiten zu verursachen (die Inkubationszeit). Somit könnte einer der ersten Indikatoren für einen Herzinfarkt Krankheitsausbrüche sein.

Die Wirkung von BWs, Krankheit, kann nach seiner Freisetzung fortgesetzt werden. Wenn ein übertragbares Mittel, wie das Pocken-oder Ebola-Virus, eine Person am Ort ihrer Freisetzung infiziert, könnte diese Person reisen und das Mittel auf andere verteilen. Dies würde zu Sekundärinfektionen in Gebieten führen, die weit von der anfänglichen Freisetzung entfernt und nicht auf die Krankheit vorbereitet sind.,

Zwei Verträge schränken biologische Waffen ein. Das Genfer Protokoll von 1925 verbietet den Einsatz chemischer und biologischer Waffen in der Kriegsführung. Einige Unterzeichnerländer erklärten, dass sie es nicht ehren würden, wenn ihre Feinde oder die Verbündeten ihrer Feinde sich nicht an ihre Verbote halten würden. Die Vereinigten Staaten ratifizierten das Protokoll 1975, nachdem Präsident Richard Nixon 1969 auf den Einsatz biologischer Waffen verzichtet hatte.,

Das Übereinkommen von 1972 über biologische Waffen und Toxinwaffen verbietet es Ländern, biologische Mittel, Waffen und Ausrüstung außerhalb friedlicher Zwecke zu entwickeln, herzustellen, zu lagern oder zu erwerben. Einige Unterzeichnerländer könnten jedoch die Waffenentwicklung fortsetzen, wie es die ehemalige Sowjetunion getan hat, bevor ihr massives Programm 1992 eingestellt wurde.

Obwohl die Entwicklung und der Einsatz biologischer Waffen einst die Unterstützung der Nationen erforderten, haben die jüngsten Fortschritte in der Biotechnologie es einfacher gemacht, gefährliche Viren, Bakterien und Toxine mit weniger Ressourcen zu entwickeln., Dies hat die Bedenken verstärkt, dass Einzelpersonen und Gruppen auf Bioterrorismus zurückgreifen könnten, um eine Bevölkerung anzugreifen.

Biologische Waffenproduktion

Die biologische Waffenproduktion kann in mehrere allgemeine Stufen unterteilt werden: 1) Zuerst muss ein biologischer Wirkstoff ausgewählt und erworben werden. Bei Toxinen muss die Produktionsmethode erworben werden. 2) Nach dem Wachsen und Vermehren in ausreichenden Mengen können verschiedene Selektions-und Modifikationsverfahren bestimmte Merkmale und Eigenschaften des Mikroorganismus verändern. 3) Der Agent wird dann für die Lieferung vorbereitet.,

Wenn Sie einen Agenten auswählen, müssen Sie die gewünschten Ergebnisse eines Angriffs mit den Eigenschaften eines Agenten abgleichen. Diese Merkmale können umfassen: wie viel eines Mittels kann Krankheit verursachen (Pathogenität); Zeit zwischen Exposition und Krankheit (Inkubationszeit); wie schwächend die resultierende Krankheit ist (Virulenz); seine Letalität; und wie leicht breitet sich die Krankheit auf andere aus (Übertragbarkeit). Gegenmaßnahmen gegen die Krankheit wie Behandlung und Impfung werden ebenfalls in Betracht gezogen.

Ein Erreger kann aus zwei Hauptquellen gewonnen werden: seiner natürlichen Umgebung und einem mikrobiologischen Labor oder einer Bank., Wenn sie aus Umweltquellen wie Boden, Wasser oder infizierten Tieren gewonnen werden, müsste genug von dem Mikroorganismus erhalten werden, um eine Reinigung und Prüfung seiner Eigenschaften zu ermöglichen. Die Schwierigkeit, in Labors und Banken gespeicherte Agenten wie die American Type Culture Collection zu erwerben, hängt vom Zugang zu den Krankheitserregern, der Sicherheit für die Einrichtung oder den Sicherheitsmaßnahmen für den Bestellprozess der Bank ab. Diese Mittel sind gereinigt und von bekannter Qualität.

Eine Alternative zum Erwerb von Agenten ist das Erstellen von Agenten., Toxine können durch Zugabe der DNA, die für ihre Produktion kodiert, zu Bakterien produziert werden. Fortschritte in der Biotechnologie haben es auch ermöglicht, bestimmte Viren basierend auf ihrem Genom oder den genetischen Anweisungen eines Organismus und unter Verwendung von Grundmaterialien wie DNA zu synthetisieren. Dr. Eckard Wimmer demonstrierte dies zunächst durch die Neuentwicklung des Poliovirus im Jahr 2001, gefolgt von Dr. Craig Venter ‚ s Synthese des Bakteriophagen phiX174 im Jahr 2003 und der 2005-Neuschöpfung des Grippevirus 1918 durch Dr. Jeffrey Taubenberger und Dr. Terrence Tumpey.,

Fermentationsgefäß zur Herstellung von Milzbrand. (Quelle: United Kingdom Security Service MI-5)

Der Anbau von Mikroorganismen erfordert optimale Bedingungen. Lebende Zellen werden für die Replikation von Viren und einigen Bakterien benötigt. Pilze, die meisten Bakterien und andere Mikroorganismen können in Petrischalen oder Gärbehältern angebaut werden., Obwohl das Wachsen großer Mengen eines Mittels möglich ist, kann es durch Faktoren wie Ausrüstung, Platz und Sicherheitsbedenken begrenzt werden, die sich aus dem Umgang mit gefährlichen Keimen ohne geeignete Sicherheitsvorkehrungen ergeben. Große Mengen eines Mittels sind jedoch möglicherweise nicht erforderlich, wenn die Zielpopulation gering ist.

Die Modifikation von Mikroorganismen durch Selektionstechniken und Fortschritte in der Gentechnik könnte einen Wirkstoff so verändern, dass er auf eine bestimmte Weise funktioniert. Mittel, die für eine erhöhte Pathogenität und eine kürzere Inkubationszeit modifiziert wurden, könnten zu einer schwereren, schnell wirkenden Erkrankung führen., Mikroorganismen, die unter normalen Umständen potenzielle Ziele nicht infizieren, könnten dazu modifiziert werden. Andere Änderungen könnten Behandlungen, Impfstoffe oder das körpereigene Immunsystem unbrauchbar machen.

Die Bereitstellung eines Mittels erfordert die Vorbereitung, um außerhalb seiner optimalen Wachstumsbedingungen wirksam zu bleiben. Die Exposition gegenüber Umweltbelastungen wie Temperatur, ultravioletter Strahlung und Trocknen kann die Aktivität des Mittels verringern. Einige Krankheitserreger, wie die Milzbrandbakterien, können sich in eine robuste, lang anhaltende Spore einkapseln, die für diese Bedingungen nicht leicht anfällig ist.,

Andere Mittel erfordern eine weitere Verarbeitung, die den Schaden minimiert und es ihm ermöglicht, seine Aktivität bei Dispersion beizubehalten. Diese Verfahren umfassen: direkte Gefriertrocknung (Lyophilisierung); Formulierung in eine spezielle stabilisierende feste, flüssige oder gasförmige Lösung; Tiefgefrieren; und Pulverisieren und Mahlen. Nach der Stabilisierung sind die Erreger zur Ausbreitung bereit.

Viele der oben genannten Manipulationen erfordern Techniken und Verfahren, die in der wissenschaftlichen Literatur veröffentlicht wurden., Darüber hinaus ist die für die meisten Verfahren erforderliche Ausrüstung verfügbar, da legitime Forscher sie auch benötigen. Dies stellt das „Dual-Use“ – Problem dar, bei dem das gleiche Wissen und die gleiche Ausrüstung, die für nützliche Arbeit verwendet werden, auch für böswilligere Taten verwendet werden könnten.,

Zur Unterzeichnung geöffnet: April 10, 1972
In Kraft getreten: März 26, 1975
Ratifiziert von den USA: März 26, 1975
Die Unterzeichner des Übereinkommens über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Lagerung bakteriologischer (biologischer) und Toxinwaffen und über deren Zerstörung, das BWC oder das BWC, vereinbaren, keine biologischen Wirkstoffe außerhalb friedlicher Zwecke zu entwickeln, zu produzieren, zu lagern oder zu erwerben und waffen und Ausrüstung für den Einsatz biologischer Mittel aus feindlichen Gründen., Weitere Informationen zum BWC finden Sie auf der Website der Biological and Toxin Weapons Convention.

Ursprüngliche US-Auslegung des BWÜ

In jüngster Zeit spiegelt die US-amerikanische Auslegung des Übereinkommens über biologische Waffen den Standpunkt wider, dass Artikel I, der die Entwicklung oder Herstellung biologischer Wirkstoffe außer unter bestimmten Umständen verbietet, nicht für nicht tödliche biologische Waffen gilt. Diese Position steht im Widerspruch zur ursprünglichen US-Auslegung des Übereinkommens., Aus der Perspektive dieser ursprünglichen Interpretation, aktuelle nicht-tödliche Waffenforschung überschreitet deutlich die Grenzen der Akzeptanz durch Artikel I. Die folgenden Dokumente enthalten Ausdrücke dieser ursprünglichen Interpretation, und hervorheben, wie die aktuelle US-Haltung bricht mit historischen Präzedenzfall.,

Die Erklärung von Präsident Nixon

Am 25.November 1969, einige Jahre bevor die BTWC ausgehandelt und unterzeichnet wurde, wurde die Haltung der USA zu biologischen Waffen in einer einseitigen Erklärung von Präsident Nixon formuliert, in der er sagte:

Präsident Nixons Botschaft an den Senat zur Ratifizierung des Genfer Protokolls

In dieser Nachricht erklärt Präsident Nixon:

Das National Security Archive hat durch Anfragen des Freedom of Information Act mehrere freigegebene Nixon-Verwaltungsdokumente erhalten, die die damalige Position der US-Regierung zu biologischen Waffen widerspiegeln:

US-Gesetzgebung

Das Antiterrorgesetz über biologische Waffen von 1989 ist die Durchführungsgesetzgebung für das Übereinkommen über biologische Waffen. Nach seiner Verabschiedung wurde es in Titel 18, Teil I, Kapitel 10 des US-Kodex aufgenommen., In Kapitel 10 Abschnitt 178 wird ein biologischer Wirkstoff definiert als:

„jeder Mikroorganismus, jedes Virus, jede infektiöse Substanz oder jedes biologische Produkt, das als Ergebnis der Biotechnologie entwickelt werden kann, oder jeder natürlich vorkommende oder bioengineerierte Bestandteil eines solchen Mikroorganismus, Virus, infektiöse Substanz oder biologische Produkt, das in der Lage ist, Tod, Krankheit oder andere biologische Fehlfunktionen bei einem Menschen, einem Tier, einer Pflanze oder einem anderen lebenden Organismus zu verursachen; Verschlechterung von Lebensmitteln, Wasser, Ausrüstung, Vorräten oder Material jeglicher Art…,“(Hervorhebung Hinzugefügt)

• Die US-Regierung, Die Auslegung der Biologischen und Toxin-Waffen-Konvention – FAS-Arbeitsgruppe für Biologische Waffen, November, 2002
• Ein Abschied von Keimen. Die US-Verzicht auf Biologische und Toxin-Kriegsführung, 1969-70. Von Jonathan B. Tucker. International Security, Vol. 27, No. 1 (Sommer 2002)
• US-Rüstungskontrolle Politik: 1972 übereinkommen über Biologische Waffen Fall. Von Forrest Russel Frank. PhD Dissertation, Stanford University, November 1974.,

Klicken Sie hier für Dokumente, die Ausdrücke dieser ursprünglichen Interpretation enthalten, und markieren Sie, wie die aktuelle US-Haltung mit historischen Präzedenzfall bricht.

Debatte über das National Biodefense Analysis and Countermeasures Center

Das National Biodefense Analysis and Countermeasures Center (NBACC) ist ein vom Bund finanziertes Forschungs-und Entwicklungszentrum, das dem Department of Homeland Security (DHS) angeschlossen ist. NBACC wird vom Battelle National Biodefense Institute (BNBI) verwaltet, einer Tochtergesellschaft des R&D > Battelle Memorial Institute., Laut einem Factsheet des Department of Homeland Security “ werden die bei NBACC durchgeführten Programme Kenntnisse über infektiöse Eigenschaften biologischer Agenzien, die Wirksamkeit von Gegenmaßnahmen, Dekontaminationsverfahren und forensische Analysen vermitteln, um politische Entscheidungsträger und Responder bei der Entwicklung von Richtlinien, Programmen und Technologien zu unterstützen.“

Einige der vom DHS skizzierten Forschungsprogramme haben Kontroversen ausgelöst. Insbesondere haben sich einige darüber beschwert, dass ihre Funktionen möglicherweise gegen die Grundsätze der Biological and Toxin Weapons Convention (BWC) verstoßen., Gemäß dem Vertrag dürfen die Unterzeichnerstaaten keine mikrobiellen oder biologischen Agenzien oder Toxine entwickeln, produzieren, lagern oder anderweitig erwerben oder behalten, die keine Rechtfertigung für prophylaktische, schützende oder andere friedliche Zwecke haben.“Ein Teil der NBACC-Bedrohungsbewertung umfasst jedoch das Erwerben, Wachsen, Modifizieren, Lagern, Stabilisieren, Verpacken und Verteilen von BTA, um verschiedene Eigenschaften und Fähigkeiten zu bestimmen, so eine Präsentation von Army Lt. Colonel George W. Korch, Jr, Ph. D.,

Klicken Sie hier für weitere Informationen über die NBACC und die Kontroverse mit dieser Einrichtung verbunden.

Lesen Sie hier einen Artikel über die Kommentare Patrick Fitch, Director NBACC, im Mai 2008 über die Einrichtung.

• Angepasst von Den Militärisch wichtigen Technologien Liste Teil II: Massenvernichtungswaffen Technologien (ADA 330102), „Biologische Waffen – Technologie“ – US, Department of Defense, Office of the Under Secretary of Defense für Erwerb und Technologie, Februar 1998
• Biosafety-Informations – Zentren für Krankheit Kontrolle und Prävention, Amt für Gesundheit und Sicherheit
• Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories, 4th Edition, US Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention und der National Institutes of Health, April 1999
• NATO Handbook on the Medical Aspekte von NBC Defensive Operations, „Teil II – Biologische“ – US, Department of Defense, Department of the Army, Februar 1996
• Die 1, 2, 3 ist der Biosafety Level – Zentren für Krankheit Kontrolle und Prävention, Amt für Gesundheit und Sicherheit