Studenten unseres Währungssystems stoßen schnell auf diese wichtige Frage, die normalerweise so formuliert wird, ob das Federal Reserve System Teil der US-Regierung oder eine private Organisation ist. Welche Bedeutung Menschen auf die Antwort legen, zeigen die über 36.000 Websites, die die Frage in Internet-Suchmaschinen aufwirft.,
Wir werden Beweise in der Federal Reserve Gesetzgebung untersuchen; in wie die Fed arbeitet; von Kongressaussagen; von Aussagen aus den Veröffentlichungen der Federal Reserve; in Aussagen ehemaliger Vorsitzender des House Banking Committee; und in offiziellen Entscheidungen von US-Gerichten, um zu zeigen, warum wir zu dem Schluss kommen, dass, obwohl es einige Elemente der Mehrdeutigkeit gibt, das Federal Reserve System im Wesentlichen von privaten Finanziers dominiert und kontrolliert wird, nicht von unserer Regierung; und in dem Maße, wie es Eigentum daran gibt, ist es völlig privat., Daher wird die Fed trotz der Mehrdeutigkeit – und Verwirrung – genauer als private, keine staatliche Institution angesehen, wenn auch mit erheblichen Regierungsbeziehungen.,
Die Mehrdeutigkeit ergibt sich aus einer Kombination von irreführenden Erscheinungen; die Tatsache, dass unser Präsident (mit Zustimmung des Senats) den Vorsitzenden der Fed zu vierjährigen Amtszeiten ernennt, und der 5-köpfige Vorstand in Washington zu 14-jährigen Amtszeiten; die Tatsache, dass die Fed die staatliche Finanzpolitik fördern soll; und die Tatsache, dass das System ursprünglich 1913 vom Kongress gesetzlich festgelegt wurde und vom Kongress geändert, verstaatlicht oder sogar demontiert werden kann.,
Die meisten Amerikaner verstehen, dass die Fed unser Geldsystem kontrolliert, aber sie glauben, dass es Teil unserer Regierung ist, wie es von jeder Organisation erwartet wird, die so viel Macht über das Schicksal unseres Landes hält. Die Amerikaner glauben fälschlicherweise auch, dass das Bankgeschäft darin besteht, Einlagen von Kunden zu akzeptieren und sie dann zu einem höheren Zinssatz an Kreditnehmer weiter zu leihen., Obwohl die Zahl definitiv wächst, haben die meisten Amerikaner keine Ahnung, dass Geld (oder genauer gesagt Zinsen, die Bankkredite tragen-Einkaufsmedien, die als Geld dienen) vom Bankensystem geschaffen wird, wenn Kredite vergeben werden, durch die gebrochenen Reservevorschriften. Dies wird von wenigen Novizen verstanden, und oft verstehen Ökonomen und sogar Banker nicht, dass sie als Teil eines Geldschöpfungssystems fungieren, wenn sie Kredite vergeben, und sie auf die Konten ihrer Kunden einzahlen, wenn Kredite verlängert werden.,
Daher wären die meisten Amerikaner überrascht zu erfahren, dass fast alles, was wir für Geld verwenden, nicht von unserer Regierung, sondern von Privatbanken ausgegeben wird. Ihnen wurde „erlaubt“, falsche Annahmen über unser Geld-und Bankensystem zu treffen, die weit von der Realität entfernt sind und vor einer genaueren Prüfung schützen, ob die Fed wirklich im öffentlichen Interesse tätig ist oder absichtlich oder standardmäßig mehr private Agenden vorantreibt.,
Organisation und Eigentum:
Die Federal Reserve besteht aus 12 regionalen Notenbanken mit Verwaltungsräten unter der Dachleitung des 7-köpfigen Federal Reserve Board in Washington, die befugt sind, wichtige Aspekte der Bankentätigkeit wie die Festlegung von Zinssätzen sowie die Reserve und andere betriebliche Anforderungen zu bestimmen., Es gibt keine Aktien der Washington Fed Board Organization; Das einzige „Eigentum“ der Fed besteht in Aktien jeder der 12 Regionalbanken, die vollständig im Besitz der privaten Mitgliedsbanken in ihren jeweiligen Distrikten sind, gemäß einer Formel, die auf ihrer Größe basiert (sie müssen die Aktien mit 3% ihres Kapitals plus Überschuss abonnieren). Das Eigentum ist insofern stark eingeschränkt, als ein solches Eigentum obligatorisch ist; die Aktien können nicht verkauft werden; und sie zahlen eine garantierte jährliche Dividende von 6%..,
Daher sind die Geschichten, dass die Federal Reserve ausländischen Bankern „gehört“ (die Rothschilds und andere prominente Bankernamen kommen normalerweise auf), nicht korrekt und diese Art von Gerüchten haben hauptsächlich dazu gedient, gesunde Kritik am Bankensystem zu diskreditieren. Während es wahr ist, dass unsere erste Zentralbank, die First Bank of the United States, nach ihrer Auflösung im Jahr 1811 drei Viertel im Besitz britischer und niederländischer Interessen war, wurde diese Bank einfach als private Aktiengesellschaft nach dem Bank of England-Modell strukturiert.,* Die Kontrolle über das Federal Reserve System ist schwieriger zu entwirren und es geht nicht nur darum, die Stimmen der Aktionäre zu zählen. Während ausländische Banker indirekt Anteile an den regionalen Federal Reserve Banks durch Eigentum an amerikanischen Bankunternehmen besitzen könnten, würde ein solches Eigentum der SEC gemeldet, wenn ein Unternehmen mehr als 5% des amerikanischen Unternehmens hält. Dies schließt jedoch einen starken, potenziell unangemessenen ausländischen Einfluss, beispielsweise durch die Bank für internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), nicht aus.
Eine „gemeinnützige“ Organisation?,
Das Federal Reserve System stellt sich als gemeinnützige Organisation vor, die ihre operativen Gewinne nach allen Ausgaben, einschließlich der 6% Dividende an die Mitgliedsbanken, an das US-Finanzministerium abgibt. Dies verfehlt jedoch den Punkt bei mehreren Punkten. Erstens treten die Bankgewinne, die durch den privilegierten Geldschöpfungsprozess erzielt werden, hauptsächlich auf der Ebene der Mitgliedsbanken auf, und diese Gewinne werden nicht an die Staatskasse weitergeleitet. Das heißt, das Nettoergebnis der Mitgliedsbanken seigniorage Privilege wird nicht an unsere Regierung übergeben, sondern von den privaten Mitgliedsbanken gehalten., Für England wurde dieser Betrag auf 41 Milliarden Pfund pro Jahr geschätzt. Für die USA denken wir, dass es zwischen $ 100-200 Milliarden pro Jahr liegt; aber wir müssen den Betrag genauer von der Fed selbst kennen.
Dieses Geld, das in das System gesteckt wird, wenn die Banken Kredite verlängern, wird schließlich zu einer Finanzierungsquelle, wenn die Anleihen unserer Regierung an die Öffentlichkeit verkauft werden., So kritisierte Wright Patman, ehemaliger Vorsitzender des Bank-und Währungsausschusses des Repräsentantenhauses seit 16 Jahren, diesen Prozess:
„Ich hatte noch nie jemanden, der durch Logik und Vernunft die Verwendung seines eigenen Geldes durch die Bundesregierung rechtfertigen konnte….Ich glaube, die Zeit wird kommen, in der die Menschen verlangen werden, dass dies geändert wird. Ich glaube, dass die Zeit in diesem Land kommen wird, in der sie und ich und alle anderen, die mit dem Kongress in Verbindung stehen, tatsächlich die Schuld daran tragen werden, dass sie untätig vorbeigesessen sind und ein solches idiotisches System aufrechterhalten haben.“
Wir denken, die Zeit ist gekommen.,
Zweitens, wie extravagant sind die Betriebskosten der FED? Angeblich ziemlich hoch, aber um dies sicher festzustellen, wäre eine ordnungsgemäße Prüfung erforderlich. Woher kamen die umfangreichen realen Vermögenswerte der Fed, wenn alle Einnahmen an das Finanzministerium übergeben wurden? Juni 2006 betrug 29.462 Milliarden US-Dollar) Vielleicht stammt ein Teil davon aus Mitgliedsbankabonnements für die regionalen Fed-Aktien. Eine weitere Frage für das Audit zu adressieren. (Wenn der Speicher richtig dient, hat die Fed 90% nicht alle ihrer Einnahmen an das Finanzministerium übergeben.aber jetzt ist es 100%.,
Kontrolle:
Privateigentum garantiert keine private Kontrolle – sie können zwei verschiedene Dinge sein. Obwohl das Eigentum an der Fed zugegebenermaßen in eingeschränkter Weise privat ist, ist es die Kontrolle, die den wichtigeren Faktor darstellt, wenn es darum geht, die Fed als privat und nicht als Regierung zu betrachten. Denken Sie daran, die Frage ist, ob die Kontrolle mehr in privaten oder staatlichen Händen liegt, nicht, ob sie direkt in den Händen der Aktionäre liegt.,
Aus den folgenden Punkten wird deutlich, dass die Fed definitiv nicht Teil der US-Regierung ist:
* Die Fed ist nicht in der Exekutive, Legislative oder Judikative unserer Regierung organisiert.
* Wer bezahlt die Rechnungen der Fed und bestimmt ihr Budget? Nicht irgendein Teil unserer Regierung. Die Fed bekommt ihre Finanzierung aus ihren eigenen besonders privilegierten Operationen. Der Fed-Vorstand bestimmt die Fed-Budgets.
* Wer überwacht und überwacht Fed-Aktivitäten? Wieder die Fed selbst., Während einige wichtige Elemente einer ordnungsgemäßen Prüfung stattgefunden haben, gab es noch keine umfassende unabhängige Prüfung durch das Government Accountability Office, wie kürzlich in einem Brief von Ralph Nader an den neuen Fed-Vorsitzenden Ben Bernanke vorgeschlagen, in dem eine größere monetäre Transparenz gefordert wurde.
* Mitarbeiter der Federal Reserve sind nicht Teil des öffentlichen Dienstes der USA und nicht durch die Krankenversicherung oder Rentenprogramme der Regierungsangestellten abgedeckt. Wer macht die Einstellung und Entlassung? Mit Ausnahme des stark publizierten Vorsitzenden und 7 Mitglied Washington Board, dies ist in privaten, nicht gewählten Händen.,
* Federal Reserve Banks sind nicht aufgeführt, da Regierungs-Organisationen, die von den Telefongesellschaften, eine kleine, aber sagen Tat.
So beschreibt die Fed die Kontrollsituation in den FAQs auf ihrer Website:
“ Als Zentralbank des Landes leitet die Federal Reserve ihre Autorität vom US-Kongress ab., Es gilt als unabhängige Zentralbank, da ihre Entscheidungen weder vom Präsidenten noch von einer anderen Person in der Exekutive oder Legislative ratifiziert werden müssen Regierungszweig, es erhält keine vom Kongress bereitgestellten Mittel, und die Bedingungen der Mitglieder des Gouverneursrates erstrecken sich über mehrere Präsidenten-und Kongresszeiten. Die Federal Reserve unterliegt jedoch der Aufsicht des Kongresses, der ihre Aktivitäten regelmäßig überprüft und ihre Verantwortlichkeiten gesetzlich ändern kann., Außerdem muss die Federal Reserve im Rahmen der von der Regierung festgelegten Gesamtziele der Wirtschafts-und Finanzpolitik arbeiten. Daher kann die Federal Reserve genauer als „unabhängig innerhalb der Regierung“ bezeichnet werden.“
Wir würden vorschlagen, dass der Ausdruck „unabhängig innerhalb der Regierung“ viel zu zweideutig ist und die Wirkung hat, große Macht zu vermitteln und gleichzeitig Verantwortung zu vermeiden.
Die FAQ der Fed zur Kontrolle:
„Die ultimative Rechenschaftspflicht der Federal Reserve liegt beim Kongress, der jederzeit das Federal Reserve Act ändern kann., Die Gesetzgebung verlangt, dass die Fed dem Sprecher des Repräsentantenhauses jährlich und zweimal jährlich den Bankenausschüssen des Kongresses über ihre Pläne für die Geldpolitik Bericht erstattet. Fed-Beamte bezeugen auf Anfrage auch vor dem Kongress.
“ Um die finanzielle Rechenschaftspflicht sicherzustellen, werden die Abschlüsse der Federal Reserve Banks und des Board of Governors jährlich von einem unabhängigen externen Abschlussprüfer geprüft. Darüber hinaus können das General Accounting Office sowie das Office of Inspector General des Board die Aktivitäten der Federal Reserve prüfen.,“
Wir stimmen Herrn Nader zu, dass es Zeit für das General Accountability Office ist, diese vollständige Prüfung des Federal Reserve Systems durchzuführen. Wir nehmen die Aussage der Fed für bare Münze, dass die einzige Möglichkeit für unsere Regierung, notwendige gesellschaftliche Kontrollen auf die Fed auszuüben, durch Gesetze zur Änderung des Federal Reserve Act besteht.
Der Federal Reserve Act
Lesen Sie die Handlung mit der Frage der Kontrolle im Sinn, das, was man findet, sind hauptsächlich eine Aufzählung und Beschreibung der große macht über unser Geldsystem wird an der nicht – Regierungs-notenbank Federal Reserve., In erster Linie sind dies die Befugnisse, die zur Verwaltung eines Teilreservebankensystems erforderlich sind, in dem die Schaffung von Geld – was wir für den Kauf von Medien verwenden – in privater Hand ist.
Man ist beeindruckt von der allgemeinen Abwesenheit staatlicher Kontrollen der Fed-Aktivitäten und dem Mangel an Anforderungen an unsere gewählten Vertreter.
Man ist beeindruckt von der mangelnden Rechenschaftspflicht der Fed gegenüber unseren Regierungsbeamten oder-stellen.
Das Fehlen konkreter Strafen ist ein Schlag ins Gesicht, sollte sich herausstellen, dass das System die öffentliche Politik der Regierung überhaupt nicht fördert.,
Man ist beeindruckt von dem Mangel an formalen Aufsichtsprozeduren, um festzustellen, ob dies geschieht oder nicht.
Das Gesetz verlangt, dass der Vorsitzende viermal im Jahr vor Kongress-und Kongressausschüssen erscheint und dass der Vorstand dem Kongress jährlich zwei schriftliche Berichte vorlegt. Um zu verstehen, dass dies keine ausreichende Aufsicht ist, muss man nur die Befragung des Kongressabgeordneten Bernie Sanders zum Vorsitzenden Greenspan von der Website des Kongressabgeordneten lesen., Als dem Vorsitzenden harte Fragen gestellt wurden, wie es der Kongressabgeordnete Sanders tat, kamen Formen von Nichtantworten zurück, bis die Ankündigung kam: „Ihre Zeit ist vorüber, Herr Kongressabgeordneter.“
Während das Gesetz festlegt, dass der Comptroller der Währung die Befugnis hat, jede Mitgliedsbank im System direkt zu untersuchen, ist er nicht befugt, die regionalen Banken der Federal Reserve zu untersuchen – das liegt in den Händen des Washington Board. 14-Jahres-Ernennungen – ein einmaliges Ereignis für sie-stellen sie außerhalb des Einflusses unserer gewählten Beamten, dh außerhalb des demokratischen Prozesses.,
Wahrscheinlich wurde diese „Unabhängigkeit“ als eine gute Sache verkauft! Seit der Zeit von Adam Smith gab es einen wachsenden Angriff auf die Regierung, da sie nicht in der Lage war, das Währungssystem zu verwalten. Trotz der Beweise, dass die Regierung eine weitaus bessere Kontrolle über das Geld hat als private Banker*; trotz der Tatsache, dass die Regierung die einzige Organisationsform ist, die in der Lage ist, zwischen den Menschen und den „Enrons“ der Welt zu stehen., Es ist an der Zeit, diese „Unabhängigkeitsfrage“ zu überdenken und die tatsächlichen Beweise zu untersuchen, anstatt sich weiterhin auf die Ideologie des freien Marktes zu verlassen – wirklich eine Form elitärer Propaganda. Es wäre klüger, die tatsächlichen Erfahrungen der Menschheit mit staatlich kontrollierten Geldsystemen zu untersuchen – insbesondere in Amerika. Aus welchem Grund sah das Federal Reserve Act vor, dass es nicht im Fed Board dienen würde?
Einige Schlussfolgerungen aus Gerichtsverfahren
Mehrere Gerichtsverfahren beleuchten die privaten Aspekte der Fed weiter. Dieser Fall bezieht sich auf mehrere dieser Fälle.
1) JOHN L., LEWIS, Kläger / Beschwerdeführer, vs. VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA, Beklagte / Beschwerdeführerin.80-5905, UNITED STATES COURT OF APPEALS, NINTH CIRCUIT
680 F. 2d 1239; 1982 U. S. App. LEXIS 20002; 2. März 1982, eingereicht; 19. April 1982, entschieden)
Auszüge aus dem Urteil:
Das Bezirksgericht wies dies zurück und befand, dass die Federal Reserve Bank keine Bundesbehörde im Sinne des Federal Reserve Act ist und dass dem Gericht daher die Zuständigkeit für den Gegenstand fehlte….,
„Federal Agency“ ist definiert als: die Exekutivabteilungen, die Militärabteilungen, unabhängige Einrichtungen der Vereinigten Staaten und Unternehmen, die hauptsächlich als Instrumentalitäten der Vereinigten Staaten fungieren, aber keine Auftragnehmer mit den Vereinigten Staaten enthalten.
Es gibt keine scharfen Kriterien für die Bestimmung, ob ein Unternehmen eine Bundesbehörde im Sinne des Gesetzes ist (28 U. S. C. § 2671), aber der kritische Faktor ist die Existenz der Kontrolle der Bundesregierung über die „detaillierte körperliche Leistungsfähigkeit“ und „Tagesbetrieb“ dieses Unternehmens…., Andere Faktoren, die Gerichte in Betracht gezogen haben, sind, ob das Unternehmen ein unabhängiges Unternehmen ist…, ob die Regierung an den Finanzen des Unternehmens beteiligt ist…. und ob die Mission des Unternehmens die Politik der Vereinigten Staaten fördert… Wenn wir die Organisation und Funktion der Federal Reserve Banks untersuchen und die relevanten Faktoren anwenden, kommen wir zu dem Schluss, dass die Reservebanken keine föderalen Instrumente für die Zwecke der FTCA sind, sondern unabhängige, in Privatbesitz befindliche und lokal kontrollierte Unternehmen.,
Jede Federal Reserve Bank ist ein separates Unternehmen, das Geschäftsbanken in ihrer Region gehört. Die börsennotierten Geschäftsbanken wählen zwei Drittel des neunköpfigen Verwaltungsrats jeder Bank. Die restlichen drei Direktoren werden vom Federal Reserve Board ernannt. Der Federal Reserve Board regelt die Reservebanken, aber die direkte Aufsicht und Kontrolle jeder Bank wird von ihrem Board of Directors ausgeübt. 12 U. S. C. § 301. Die Direktoren erlassen Statuten, die die Art und Weise der allgemeinen Bankgeschäfte regeln, 12 U. S. C., § 341 und ernennen von Beamten zur Durchführung und Überwachung der täglichen Bankaktivitäten. Diese Tätigkeiten umfassen das Sammeln und Clearing von Schecks, die Vorschüsse an private und gewerbliche Einrichtungen, das Halten von Reserven für Mitgliedsbanken, die Diskontierung der Banknoten der Mitgliedsbanken sowie den Kauf und Verkauf von Wertpapieren auf dem freien Markt. Siehe 12 U. S. C. §§ 341 361….,
Aus der Gesetzgebungsgeschichte des Federal Reserve Act geht hervor, dass der Kongress nicht beabsichtigte, der Bundesregierung die Richtung für den täglichen Betrieb der Reservebanken zu geben: Es wird vorgeschlagen, dass die Regierung genügend Macht über die Reservebanken behält, damit sie bei Bedarf eine direkte Autorität ausüben kann…., Mit anderen Worten, der Reserve-Bank-Plan behält der Regierung die Macht über die Ausübung der breiteren Bankfunktionen, während er Einzelpersonen und privaten Institutionen die tatsächliche Richtung der Routine überlässt… die Federal Reserve Banken, obwohl stark reguliert,werden lokal von ihren Mitgliedsbanken kontrolliert. Im Gegensatz zu typischen Bundesbehörden ist jede Bank befugt, Mitarbeiter nach Belieben einzustellen und zu entlassen. Bankangestellte nehmen nicht am Rentensystem des öffentlichen Dienstes teil., Sie sind durch eine von der Bank gekaufte Arbeitnehmerentschädigungsversicherung und nicht durch das Bundesgesetz über die Entschädigung von Arbeitnehmern abgedeckt. Mitarbeiter, die im Bankgeschäft reisen, unterliegen nicht den Federal Travel Regulations und erhalten keine staatlichen Mitarbeiterrabatte auf Unterkünfte und Dienstleistungen.
Die Banken sind weder als „hundertprozentige“ staatliche Körperschaften unter 31 U. S. C. § 846 noch als „gemischte Eigentums“ Körperschaften unter 31 U. S. C. § 856, … ein Faktor, der in Pearl v. United States, 230 F. 2d 243 (10th Cir., 1956), der feststellte, dass die zivile Luftpatrouille keine Bundesbehörde nach dem Gesetz ist. … Darüber hinaus erhalten Reservebanken als Privatunternehmen keine angemessenen Mittel vom Kongress. …Die Reservebanken wurden für einige Zwecke ordnungsgemäß als Federal Instrumentalities gehalten….Die Reservebanken gelten als Federal instrumentalities für Zwecke der Immunität von der staatlichen Besteuerung…. Die Reservebanken, die die Fiskalpolitik des Landes vorantreiben, erfüllen eindeutig eine wichtige Regierungsfunktion….,Die Erfüllung einer wichtigen Regierungsfunktion ist jedoch nur ein einziger Faktor und nicht bestimmend für unerlaubte Handlungen…. Brink ‚ s Inc. v. Gouverneursrat des Federal Reserve Systems, 466 F. Supp. 116 (D. D. C. 1979), dass eine Federal Reserve Bank eine Federal Instrumentality für die Zwecke des Service Contract Act ist, 41 U. S. C. § 351. … Aus diesen Gründen sind wir der Ansicht, dass die Reservebanken keine Bundesbehörden für die Zwecke des Federal Tort Claims Act sind, und bekräftigen das Urteil des Bezirksgerichts.,
Arbeitet die Fed im öffentlichen Interesse und fördert die Regierungspolitik?
Kurze Antwort: Nein.
Einige Details:
Makroökonomische politische Ziele werden im Allgemeinen vereinbart: Vollbeschäftigung, stabile Preise, zufriedenstellende Zahlungsbilanz; und nachhaltiges Wirtschaftswachstum.
A) Die Vollbeschäftigungsgesetze
Im vergangenen April auf einer Levi Institute April Konferenz (Bard College), Fed Gouverneur Donald L., Kohn gab sein Mittagessen, und niemand hatte eine Frage für ihn (Ökonomen scheinen Angst vor Fed-Beamten zu haben), also stand ich auf und fragte: „Was ist mit der Vollbeschäftigungsrichtlinie der Fed passiert?“(Nun, das hat einen Aufstieg aus Jamie Galbraith, der am nächsten Tisch saß!) Gov. Kohns Antwort (Paraphrasierung) lautete: „Ja, wir betrachten das, aber wir betrachten auch Preisstabilität.“
Preisstabilität ist das Mantra der Ökonomen für eine straffe Geldpolitik, die die kaum Beschäftigten besonders belastet., Die wichtige Beschäftigungsfrage zeigt insbesondere, wie die Fed die Regierungspolitik nicht umsetzt. Zwei Gesetze wurden vom Kongress dazu verabschiedet, und beide werden von der Fed effektiv ignoriert:
Das Beschäftigungsgesetz von 1946 wies die politischen Entscheidungsträger an, eine Politik zur Förderung der Vollbeschäftigung zu verfolgen. Dies war anscheinend nicht genug. Das Humphrey-Hawkins-Gesetz musste 1978 verabschiedet werden, wonach Geldpolitiker Vollbeschäftigung und nichtinflationäres Wirtschaftswachstum anstreben müssen.
Und was war das Ergebnis? Spiele werden mit der Arbeitslosenstatistik gespielt., Die Arbeitslosigkeit wird stark unterschätzt, indem diejenigen ignoriert werden, deren Arbeitslosengeld aufgebraucht ist; indem diejenigen nicht berücksichtigt werden, die die Arbeit aufgegeben haben, oder die Arbeitsplätze angenommen haben, die nur einen kleinen Teil ihrer Qualifikationen bei niedrigen Löhnen erfordern, oder die verzweifelt Teilzeitarbeit angenommen haben. Die Fed hat wenig oder gar nichts getan, um eine genaue Schätzung der Arbeitslosigkeit in Amerika zu gewinnen und bekannt zu machen.
Ein Fall könnte wahrscheinlich gemacht werden, dass der Fed-Vorstand das Humphrey-Hawkins-Gesetz zur Schau stellt.,
Es gab erfolglose Versuche des ehemaligen Senators Mack von Florida und des Kongressabgeordneten Saxton von New Jersey, Gesetze zu fördern, die die Beschäftigungsfrage in Frage stellen würden, indem „Preisstabilität“ zur Priorität der Fed gemacht würde. Dass die Sprache der“ Vollbeschäftigung “ als Ärgernis angesehen wird, weist auf die politische Voreingenommenheit der Fed gegenüber Amerikanern der Mittelklasse hin.
Nachfolgend folgen einige weitere gesellschaftliche / staatliche Probleme mit direktem Zusammenhang zur Geldpolitik., Einzeln betrachtet, könnten sie Raum für Fragen lassen oder sogar als „anekdotisch“ charakterisiert werden, Greenspans Lieblingsbeschreibung für unbequeme Fakten; aber wenn sie in ihrer Gesamtheit gesehen werden, zeigen sie vernünftigen Köpfen, dass die Fed nicht im öffentlichen Interesse tätig war, außer zufällig. Die Fed hat die Plutokratie gefördert oder zumindest unterstützt – die Herrschaft des Reichtums. (Die Verbindung zwischen der Geldpolitik der Fed und den Finanzierungsfähigkeiten der Regierungen sollte ziemlich klar sein, aber nur für den Fall, dass wir eine längere Erklärung schreiben, die diese Punkte verbindet.,)
Wenn eine lange Reihe von Ereignissen und Faktoren ein bestimmtes Design oder eine bestimmte Motivation hervorruft, sollten wir die richtige Schlussfolgerung ziehen, genau wie die amerikanische Unabhängigkeitserklärung. Im Fall der Fed schließen wir daraus, dass eine Form des Klassenkampfes von Anfang an ein untrennbarer Bestandteil seiner Zusammensetzung war. Es ist jetzt nicht wirklich versteckt. Der Milliardärsspekulant Warren Buffet bemerkte kürzlich: „Wenn es einen Klassenkampf gibt, hat meine Klasse gewonnen.“Buffet war facettenreich. Er würde die Zerstörung der Verletzlichsten unter uns und ihren Kindern nicht als „gewinnen“ charakterisieren.,“Er würde sich wahrscheinlich mit mir zusammenschließen, um es Kannibalismus zu nennen und vorherzusagen, dass Verdauungsstörungen sicher folgen werden.
Diese Kriegsführung ist nicht die Schuld der Fed, ein großer Teil der Kriegsführung ist inhärent in der heutigen bilden, Definitionen und Annahmen der Wirtschaft selbst. Entscheidend für den „Sieg“ des Reichtums sei aber das privat kontrollierte Währungssystem gewesen.
B) Die entsetzlichen Zustand von Amerikas entscheidende Infrastruktur
Der American Society of Civil Engineers verleiht unserer Infrastruktur insgesamt eine „D“ – rating, und sagt Voraus, es wird Herbst, um D – bald., Sie sagen uns, dass es 1,6 Billionen Dollar kosten wird, um es auf ein sicheres Niveau zu bringen. Der Bildungssektor erhält bereits eine fehlgeschlagene F-Note! Dies stellt eine unbeantwortbare Anklage gegen das gegenwärtige Währungssystem dar, das entweder nicht bereit oder nicht in der Lage ist, mit diesen entscheidenden Säulen unserer Gesellschaft umzugehen.
C) Die wachsende Konzentration des Reichtums
Unter 1% der Bevölkerung beansprucht fast 50% des Reichtums für sich. Das bedeutet eine Katastrophe für unsere Demokratie, wenn sie nicht schnell korrigiert wird. Die private Kontrolle des Geldsystems ist der stärkste Motor für diesen destruktiven Konzentrationsprozess., Es ist das primäre Werkzeug des Klassenkampfes geworden. Ich habe nur von einem Fed-Beamten gehört, dem Präsidenten einer der regionalen Federal Reserve Banks, der sich zu interessieren schien; aber in einem privaten Gespräch. Doch das von ihr zu hören, war das einzige menschliche Signal, dem ich von der Fed in all den Jahren begegnet bin, in denen ich es gesehen habe.
D) Der bisherige Vorsitzende, Medienliebling Alan Greenspan, förderte Krieg und schlechte Steuersenkungen
Greenspan förderte die dualen Katastrophen der Entfinanzierung der Regierung durch Steuersenkungen für die Superreichen und ebnete den Weg zum Krieg im Irak. Wer kann diese „Fehler verteidigen?,“In der Tat wurden Sie „Fed-Politik für unser Land.
E) Gesundheitswesen und Bildung
Einige Zahlen sagen, 45 Millionen von uns sind ohne Krankenversicherung. Andere Schätzungen legen es viel höher. Dann gibt es alle, die glauben, versichert zu sein, aber etwas anderes herausfinden, wenn ein Gesundheitsproblem auftritt. In Bezug auf die Ausbildung wird nur die physische Anlage von unseren Ingenieuren mit F (F) bewertet. Ist das amerikanische Politik? Oder ist es ein Finanzsystem gegangen amuk?
F) Die Immobilienblase
Dies ist ein doppeltes Negativ für die Fed., Im Gegensatz zu ihrem erklärten Preisstabilitätsziel führten sie zu einer massiven Inflation der Wohnkosten, da etwa 70% der gesamten Geldschöpfung der Fed in Immobilienkredite fließt. Dann schauen sie sich die steigenden Immobilienpreise an und sagen: „Sind wir nicht weise – die Sicherheiten, die wir ausgeliehen haben, sind viel mehr wert, als wir erlaubt haben“ – anstatt zu sagen: „Schauen Sie sich an, was unsere Kredite mit dem Immobilienmarkt machen – es ist für zu viele unerreichbar.“(Und jetzt sehen wir, wo dies geführt hat, in dem Bankendebakel die „sub prime“ Hypothekenkrise genannt).,
G) Börsenblasen
Die vergangene Pandemie der Greenspan-Fed in den Finanzsektor führte zu Börsenblasen, die immer noch abgewickelt wurden. Ausrufe von „irrationalem Überschwang“ war nur die Rede, als er zum Beispiel die Macht hatte, nach Margenanforderungen zu handeln, aber nichts tat.
H) Versuche, die Nachlasssteuer auf die Superreichen zu entfernen
Vorhersehbar haben wir nichts von Fed-Beamten gehört, warum dies eine der schlimmsten steuerlichen Handlungen gegen Amerika sein würde.
I) Die Löhne der Arbeitnehmer sinken seit 1973
Seit wann ist es US?, öffentliche Politik, um das Einkommen der Arbeitnehmer unter Druck zu setzen? Tatsächlich hat die Fed den Arbeitssektor in eine Form der Deflation versetzt und gleichzeitig eine große Inflation der Immobilienwerte (bis zum unvermeidlichen Zusammenbruch!).
J) Kindersterblichkeit
Ob Sie es glauben oder nicht, die US-Krawatten für die schlechteste Ranking unter allen „entwickelten“ Nationen, von den jüngsten UN Zahlen.
K) Und wir haben uns New Orleans noch nicht angesehen
Anstatt dass unsere Regierung die 12 Milliarden US-Dollar ausgeben kann, um Levees zu reparieren und eine wichtige Hafenstadt zu schützen, werden wir mindestens 400 Milliarden US-Dollar ausgeben, um den Schaden zu reparieren., Auch dies sollte vor die Haustür der Fed gestellt werden, einschließlich der Tausenden unnötiger Todesfälle unseres Volkes. Die Fed erleichterte diesen gut publizierten Wahnsinnigen, der unsere Regierung klein genug machen will, damit er sie in einer Badewanne ertränken kann.
L) Atomwaffen face off
Wir befinden uns weiterhin in einem immer gefährlicheren Face off mit den Russen, an dem möglicherweise Tausende von nuklearen Detonationen auf unserem Land beteiligt sind. Nur ein paar davon würden unsere Zivilisation beenden. Wenn man die Kontrolle des Währungssystems untersucht, geht es nicht nur um Geld. Es geht um die falsche Richtung der Menschheit., Geld spielt dabei eine so große Rolle, dass auch diese nukleare Pattsituation teilweise vor die Tür des Feds gestellt werden muss. Nicht ganz, weil auch die Sowjetunion daran beteiligt war.
M) Das Zahlungsbilanzfiasko
Der Versand amerikanischer Arbeitsplätze nach Übersee hat zu einem Ungleichgewicht der Zahlungen geführt, das den Finanziers zugute gekommen ist, die arbeitenden Menschen jedoch am Boden zerstört hat. Wo hat die Fed jemals eine Warnung zu diesem Prozess ausgegeben?
N) Und jetzt die Inflation
Diese fehlgeleitete Geldpolitik fordert endlich einen Tribut an der Inflation., Der CRB-Preisindex hat 409 erreicht und sein früheres Allzeithoch von 338, das 1980 erreicht wurde, ein Jahr mit steigenden Metallpreisen und einem Leitzins von fast 20%, deutlich übertroffen! Aber da ein Großteil der Arbeitskräfte eine Deflation ihrer Einnahmen erlebt, ist es ein Albtraum, dass sie jetzt mit einer realen Inflation ihrer täglichen Ausgaben konfrontiert sind, zum Beispiel für Kraftstoff und Elektrizität.
O) Mehr zu kommen!,
P) usw
Q), etc
R) usw
Fremden Einfluss Durch die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ)
Wir werden untersuchen, diese wichtige Frage in einer Fortsetzung der Diskussion in den zukünftigen Artikeln.
Der Effekt der Mehrdeutigkeit
Mehrdeutigkeit der Kontrolle hat dazu geführt, dass die Geldmacht missbraucht wurde. Es hat erlaubt, große Macht ohne Verantwortung auszuüben. Keine Menge falscher PR wird das ändern.,
Schlussfolgerungen und Lösung:
Die Geldmacht, die dem Kongress durch die Verfassung übertragen wurde, wurde unrechtmäßig an private Interessen delegiert, ohne dass ein ausreichender Nutzen für das öffentliche Interesse besteht. Der Kongress muss die ihm verliehene Macht wieder aufnehmen. Wäre gezeigt worden, dass eine solche Machtübertragung im öffentlichen Interesse funktioniert, könnte man in Betracht ziehen, das derzeitige System beizubehalten oder anzupassen. Aber schau, was es getan hat. Dies erfordert eine große Verschiebung der Funktionsweise und Kontrolle unseres Geldsystems., Alles weniger, mit geringfügigen Vorteilen, die die Probleme nur vorübergehend lindern, ermöglicht es dem destruktiven Prozess, schließlich wieder aufzunehmen.
Die Mehrdeutigkeit muss aufhören.,
Das American Monetary Institute hat an einer umfassenden Gesetzgebung namens American Monetary Act gearbeitet, um dieses Problem an seiner Wurzel zu beheben, zusammengefasst in unserer kurzen Erklärung, Die Notwendigkeit einer Währungsreform und vollständig auf unserer Website vorgestellt http://www.monetary.org
Dieses Gesetz setzt den Reformvorschlag in Kapitel 24 des Buches Lost Science of Money von Stephen Zarlenga in die rechtliche Terminologie um.
(verfügbar unter: http://www.monetary.org/lostscienceofmoney.HTML)., Die Kapitel 1 bis 23 geben den historischen Hintergrund und die Fallstudien an, auf denen die Reformen beruhen.
Wir erkennen, dass dieses Gesetz seine beste Chance hat, unter Notfallbedingungen durchzukommen. Die Idee ist, es bereit zu haben und genügend Bürger und Gesetzgeber im ganzen Land darüber zu informieren.
Gleichzeitig ist es notwendig, jetzt mit dem Handeln zu beginnen, und es gibt einen „kleinen Schritt“ namens Monetary Transparency Act, der unten beigefügt ist. Es beginnt mit dem Prozess, die Fed gegenüber dem Kongress rechenschaftspflichtiger zu machen, indem bestimmte Statistiken erstellt werden müssen, die sonst schwer zu bekommen sind., Dies sind Zahlen, die fast automatisch den Weg zu besseren öffentlichen Entscheidungen weisen.
seien Sie versichert von unserer Lust zu Verfügung stellen, was auch immer Hilfe, die wir können helfen, erstellen Sie ein Geld-system, für Amerika, die ist in Harmonie mit unseren besten Möglichkeiten als eine nation. Das ist ein expliziter Teil unseres 501c3-Leitbildes. Diejenigen von Ihnen, die wirklich bei diesem Prozess helfen möchten, sollten die verlorene Wissenschaft des Geldes lesen und makng als Spende an das American Monetary Institute betrachten. Siehe http://www.monetary.org
mit freundlichen GRÜßEN
Stephen Zarlenga
Ami