Le stesse forze economiche che stanno ritardando la costruzione di una pianta della plastica in Ohio farne un altro in costruzione in western Pennsylvania meno redditizio e più rischioso per gli azionisti, economico think tank avverte in una nuova relazione.
La massiccia, multimiliardaria Shell Polymers pianta che sorge dalle rive del fiume Ohio nella contea di Beaver, Pennsylvania, si prevede di fare 1.,6 milioni di tonnellate di pellet di plastica all’anno-i mattoni per prodotti come borse, bottiglie, imballaggi alimentari e giocattoli.
Ma un nuovo studio dell’Institute for Energy Economics and Financial Analysis avverte che Shell farà meno plastica e meno soldi mentre affronta una concorrenza sempre più agguerrita. Ciò significa che la società non sarà probabilmente in grado di assumere il maggior numero di lavoratori e contribuirà meno all’economia locale, conclude IEEFA.,
Un fattore chiave: il prezzo della plastica è sceso del 40% da quando l’impianto è stato progettato diversi anni fa, poiché un’industria petrolchimica globale ha corso per aumentare la capacità produttiva.
Questi cambiamenti economici, aggravati dalle ricadute della pandemia di coronavirus, avranno implicazioni significative per gli investitori di Shell, i governi locali e statali in Pennsylvania e il popolo della Pennsylvania, che hanno sostenuto il progetto attraverso agevolazioni fiscali.,
IEEFA, un’organizzazione no-profit il cui lavoro è volto a sostenere un’economia energetica sostenibile, ha chiesto a Shell di essere trasparente con i suoi investitori e il pubblico poiché le condizioni economiche sono cambiate.
“Sarà una risorsa in difficoltà per gli anni a venire”, ha dichiarato Tom Sanzillo, direttore delle finanze per l’energy institute. “Solo una maggiore divulgazione pubblica da parte di Shell può garantire che i problemi siano affrontati in modo schietto e con buon senso.,”
Un portavoce di Shell, Curtis Smith, ha riconosciuto ” le prospettive a breve termine per questo business sono impegnative date le condizioni macro globali, ma rimane la nostra opinione che la domanda a lungo termine per l’ampia varietà di prodotti derivati dalla petrolchimica continuerà a crescere e fornire rendimenti interessanti.”
Ha detto che l’impianto, a circa 25 miglia a nord-ovest di Pittsburgh, è ancora sulla buona strada per iniziare la produzione”nei primi anni 2020. ”
I critici di quello che è stato un edificio petrolchimico pianificato nella regione hanno detto che il rapporto suggerisce che l’impianto di Shell è in difficoltà economica.,
“L’analisi IEEFA evidenzia che Shell e petrolchimici non sono né saranno una strategia di sviluppo economico positivo per la Pennsylvania sud-occidentale e la regione della Greater Ohio River Valley”, ha dichiarato Matt Mehalik, direttore esecutivo del progetto Breathe di Pittsburgh, una collaborazione regionale di circa 40 organizzazioni che lavorano per migliorare la qualità dell’aria e combattere i cambiamenti climatici. “I leader regionali devono riconoscere che la strategia per sostenere la petrolchimica deve essere rivalutata utilizzando questa analisi economica aggiornata.,”
C’è molto in gioco nella valle del fiume Ohio superiore per l’industria petrolchimica e milioni di residenti nella regione.
Shell ha detto che l’impianto impiegherebbe ben 6.000 lavoratori edili. Una volta aperta, la fabbrica di materie plastiche avrebbe portato 600 nuovi posti di lavoro nella regione, tutti pagando le tasse e spendendo soldi in un’economia locale ancora in ripresa dalla perdita dell’industria siderurgica.
Gli ambientalisti vedono la pianta come una nuova importante fonte di inquinanti che causano smog dannoso per i polmoni e gas serra che riscaldano il pianeta., Sono anche preoccupati per i rifiuti di plastica che soffocano gli oceani e le microplastiche nel tratto digestivo umano.
Shell prevede di produrre il pellet di plastica dall’etano, un sottoprodotto del fracking nelle regioni di scisto Marcellus e Utica che ha contribuito a trasformare la regione e l’economia energetica della nazione.
Nel decennio da quando la perforazione del gas naturale è arrivata in Pennsylvania, Ohio e West Virginia, la regione ha anche sperimentato crescenti effetti ambientali e sulla salute che gli ambientalisti attribuiscono alla contaminazione dell’aria e dell’acqua legata al fracking.,
Medici e residenti si sono chiesti perché c’è stata un’ondata di sarcoma di Ewing, un raro cancro infantile, in un’area di quattro contee fuori Pittsburgh, un cluster ora studiato dai funzionari della sanità della Pennsylvania.
All’inizio di quest’anno, gli analisti economici, tra cui IHS Markit, stavano vedendo i venti contrari del mercato per la produzione di materie plastiche anche prima che la nuova pandemia di coronavirus causasse il crollo dell’economia e il crollo dei prezzi del petrolio, mentre allo stesso tempo rallentava la domanda di materie plastiche.,
La società di consulenza globale ICIS ha pubblicato un rapporto il 31 marzo, concludendo che le nuove espansioni degli impianti di plastica venivano rallentate o posticipate e gli investimenti più leggeri potrebbero continuare il prossimo anno.
Ad aprile, gli sviluppatori di un simile impianto di produzione di materie plastiche da $5,7 miliardi proposto nel sud-est dell’Ohio hanno ritardato indefinitamente una decisione di finanziamento finale sull’opportunità di procedere, citando incertezze economiche intorno alla pandemia di coronavirus.,
L’eccesso di offerta da un edificio globale di materie plastiche a livello di settore ha danneggiato l’impianto previsto in Ohio ed è probabile che continui a far scendere i prezzi e i ricavi che danneggeranno anche l’impianto di Shell, ha riferito IEEFA.
Quel buildout ha creato un eccesso di offerta che potrebbe richiedere diversi anni per stabilirsi, ha concluso IEEFA. Oltre all’eccesso di capacità produttiva delle materie plastiche, IEEFA ha affermato che il riciclaggio delle materie plastiche ha ridotto la domanda di materie plastiche grezze.
Shell, una compagnia petrolifera e petrolchimica globale, ha i suoi problemi finanziari, ha riferito IEEFA., La società ha perso migliaia di dipendenti e miliardi di entrate e ha cancellato losses 33 miliardi di perdite patrimoniali dal 2013, ha rilevato IEEFA.
“La redditività del complesso è indebolita non da alcune tendenze negative, ma da una serie cumulativa di mancati obiettivi di entrate e profitti, nonché da un eccesso di offerta di materie plastiche, costi imprevedibili, perdita di quote di mercato, diminuzione della crescita e aumento della concorrenza”, ha detto Kathy Hipple, analista finanziario di IEEFA e coautore del rapporto, dell’impianto in costruzione.,
Nel loro insieme, ha detto, questi fattori “sollevano significative bandiere rosse che il complesso sarà meno redditizio di quanto originariamente presentato.”