(Foto di © Focus Features)
I fratelli Coen sono noti per aver realizzato commedie folli piene di personaggi controproducenti e piene di colpi al mondo che loro, e noi, abitiamo. A questo proposito, Bruciare dopo la lettura è tra le loro opere più astute.,
Eppure, mentre il film è diventato il loro terzo più grande guadagno al botteghino dopo la sua uscita il 12 settembre 2008, non è così affettuosamente ricordato come The Big Lebowski, No Country for Old Men o Fargo. Ha risuonato con i critici (78% sul Tomatometro) e porta un punteggio di pubblico del 64%, ma nella maggior parte delle valutazioni del canone Coen Bros., si trova saldamente al centro – se non in fondo.,
Il film ha una premessa molto Coens-y: i Gym associates scoprono un CD contenente documenti governativi segreti, che usano per cercare di ottenere una ricompensa dalla CIA; quando ciò non funziona, vanno dai russi. Quello che non sanno è che il CD è stato piazzato dalla vendicativa moglie di un agente della CIA, e che hanno inavvertitamente acceso la miccia su una polveriera di affari e operazioni segrete. Hijinks ne derivano. Un sacco di hijinks.,
Dopo più di un decennio di seduta nel cassetto poco apprezzato, pensiamo che sia ora che la gente lo tiri fuori, spazzoli via la polvere e inizi a tenere questo dovrebbe essere Coen Bros. classic in maggiore considerazione. Ecco perché.
BRAD PITT È ISTERICO COME CHAD FELDHEIMER
Nessun personaggio incarna meglio l’atmosfera e l’intelligenza sovversiva di Burn After Reading di Chad Feldheimer di Brad Pitt, un allenatore di palestra airhead il cui douchebro swagger è stato immortalato fin dal primo trailer del film (ricorderai la sua esuberante danza del tapis roulant)., La breve capacità di attenzione di Chad e le interazioni a livello di superficie lo rendono un grande Labrador muto con capelli impeccabilmente condizionati. Porta la stessa goofiness al mondo degli affari segreti, tentando di vendere documenti della CIA usando tutto ciò che sa: i tropi di spionaggio che ha visto in TV – se li ricorda abbastanza bene.
Pitt lo ha interpretato come kazoo, tutte le guffaws over-the-top, smirks ignari e sguardi vacanti. Che era totalmente contro il tipo, almeno per Pitt al momento., Questo era Brad degli anni ‘ 00, non il surfista degli anni ’90 Brad-slick e soave in Ocean’s Eleven, robusto cowboy nell’assassinio di Jesse James da parte del codardo Robert Ford. A Reading, Brad Pitt ha rotto brand per parodiare Brad Pitt.
E FRANCES MCDORMAND È ANCORA MEGLIO
Chi potrebbe dimenticare il leggendario Oscar di Frances McDormand come Marge Gunderson in Fargo? McDormand ha conquistato i nostri cuori con il poliziotto sano e competente solo per poterli calpestare come Linda Litzke in Burn After Reading.,
L’ossessiva Litzke è entusiasta di ottenere un intervento di chirurgia estetica in modo da poter incontrare – e mantenere – il ragazzo dei suoi sogni. Dove Marge era paziente e gentile, Litzke è tutt’altro che, i suoi occhi acuti e giudicanti, le sue risate incuranti, ogni suo gesto rapido, rigido e controllato. È spietata, insipida, egoista, e questo è solo l’inizio del motivo per cui amiamo odiarla (ed è soprattutto amore). Proprio come il suo capo, Richard Jenkins come Ted Trefon.
RIP, Ted.,
e ‘ UNA COMMEDIA ESILARANTE CLUSTERF–K
Più di un personaggio, in Burn After Reading usa la parola “clusterf–k” per descrivere la situazione in cui si trovano, ed è un modo perfetto per descrivere il film, una commedia degli errori, generando errori di generare errori. Qual era il tuo FK preferito nel cluster? Il pretenzioso Osbourne Cox di John Malkovich, un agente della CIA notoriamente a corto di fusioni, illudendosi di pensare che le persone si preoccupino delle sue banali memorie? Chad Feldheimer ha capito perche ‘ non dovresti mai nasconderti nell’armadio di un agente della CIA? O qualcos’altro?,
Burn After Reading offre una tonnellata di livelli comici: giochi di parole, non sequitur, slapstick e altro ancora. Forse l’elemento migliore di tutti è U. S. Marshall Harry Pfarrer (George Clooney) misteriosa invenzione. Proprio mentre viene a conoscenza dell’affare del mantello e del pugnale, inizia a costruire qualcosa nel suo garage, tenendolo sempre nascosto a sua moglie, sempre sotto un telone. Quando finalmente lo rivela a Linda, e a noi, siamo trattati con un glorioso aggeggio fatto di acciaio brillante, pelle di lusso… e un dildo.
E quella macchina del sesso finisce per essere emblematica dell’intero film.,
PRENDE DI MIRA – E COLPISCE – HOLLYWOOD E LA CIA
Su richiesta dei Coens, il compositore Carter Burwell ha creato una partitura roboante e percussiva che era “qualcosa di importante ma assolutamente privo di significato”, che si adatta al disegno di legge per l’introduzione e la rivelazione di Harry’s sex machine., Allo stesso modo, spy caper del film è un misterioso, contorto niente-burger di design: i suoi personaggi sono insulsi, idioti egoisti, nonostante le loro delusioni di grandezza, e la sua preoccupazione centrale è una pila di documenti della CIA che non sono altro che l’autobiografia disgiunta di un personaggio.
I Coen lasciano uscire l’aria dal film spycraft, uno dei generi più antichi e rivisitati di Hollywood., Il loro film suggerisce che gli agenti governativi del cinema raramente sanno cosa sta succedendo, generalmente reagiscono in modo eccessivo alle crisi e tendono a litigare con altre agenzie – e forse non solo agenti governativi del cinema.
AND E GLI STESSI COEN
Ogni film dei Coen Bros. è una dichiarazione sul mondo e su se stesso. Il Grande Lebowski medita sottilmente sull’amministrazione Bush. Ave, Cesare! chiede se il successo di Hollywood è davvero valsa la pena. Burn Dopo aver letto, tanto quanto uno qualsiasi dei loro altri lavori, e forse di più, riflette sui Coen Bros. stessi come narratori.,
Considera che Burn After Reading è popolato da personaggi che sono parodie o inversioni degli attori che li interpretano: Pitt come lo stupido douche Chad, McDormand come driven e tough, Clooney come un insulso goof, e – ancora una volta – Malkovich come un narratore senza nulla da dire. E poi considera che il film è quasi una parodia del corpo di lavoro dei Coen Bros. – persone comuni coinvolte in rapporti straordinari.
” Chi vorrebbe sentire la tua storia?!”Katie Cox di Tilda Swinton chiede Osbourne, suo marito, a un certo punto., È una domanda che molti narratori si pongono, e ogni bruciatura dopo aver letto il personaggio si illude di pensare che la risposta sia “tutti”, quando tutto è in definitiva “assolutamente privo di significato.”Si può quasi sentire i fratelli Coen che ci chiedono di considerare se c’è un significato nel film stesso, e i film che hanno fatto prima di esso. E poi chiedendoci come follow-up: se non c’è significato nel lavoro, questo li rende necessariamente privi di significato?
Che è il grande takeaway dal film. Ricordiamo le ultime righe del film: “Cosa abbiamo imparato? guess Credo che abbiamo imparato a non farlo di nuovo.,”I personaggi possono aver preso a cuore la lezione-attendiamo qualsiasi tipo di sequel – ma per la nostra gioia, i Coen Bros. non l’hanno fatto.
Burn After Reading è stato rilasciato il 12 settembre 2008