(foto door © Focus Features)
De broers Coen staan bekend om het maken van madcap komedies vol zelfvernietigende karakters en boordevol stoten op de wereld waarin zij en wij leven. In dat opzicht, Burn na het lezen is een van hun sluwste werken.,en toch, hoewel de film na de release op 12 September 2008 hun derde grootste box office verdiener werd, wordt de film lang niet zo geliefd herinnerd als The Big Lebowski, No Country for Old Men, of Fargo. Het resoneerde met critici (78% op de Tomatometer) en heeft een Publieksscore van 64%, maar in de meeste beoordelingen van de canon van Coen Bros.zit het stevig in het midden – zo niet helemaal onderaan.,de film heeft een zeer Coens-y uitgangspunt: Gym associates ontdekken een CD met geheime overheidsdocumenten, die ze gebruiken om een beloning van de CIA te pakken; als dat niet werkt, gaan ze naar de Russen. Wat ze niet weten is dat de CD werd geplaatst door de wraakzuchtige vrouw van een CIA-agent, en dat ze per ongeluk de lont hebben aangestoken op een kruitvat van zaken en geheime operaties. Hijinks volgen. Heel veel hijinks.,
na meer dan een decennium van zitten in de ondergewaardeerde lade, denken we dat het tijd is dat mensen het eruit trekken, het stof eraf poetsen, en beginnen met het vasthouden van deze Coen Bros.klassieker in hoger aanzien. Dit is waarom.BRAD PITT IS hysterisch als CHAD FELDHEIMER
geen personage belichaamt beter de vibe en subversieve intelligentie van Burn na het lezen dan Brad Pitt ‘ s Chad Feldheimer, een airhead gym trainer wiens douchebro swagger werd vereeuwigd vanaf de allereerste trailer voor de film (u zult zich zijn uitbundige, vuistpompende loopband dans herinneren)., Chad ‘ s korte aandachtsspanne en oppervlakte-niveau interacties maken hem een grote domme Labrador met onberispelijk geconditioneerd haar. Hij brengt diezelfde goofiness naar de wereld van geheime zaken, in een poging om CIA-documenten te verkopen met behulp van alles wat hij weet: Spy tropes die hij op TV heeft gezien – als hij ze goed genoeg herinnert.
Pitt speelde hem als kazoo, alle over-the-top guffaws, onbewuste grijns, en leeg staren. Wat totaal tegen het type was, tenminste voor Pitt in die tijd., Dit was Brad uit de jaren ’00, niet de vroege jaren ’90 surfer Brad-slick en suave in Ocean’ s Eleven, ruige cowboy in de moord op Jesse James door de lafaard Robert Ford. In Reading brak Brad Pitt brand om Brad Pitt te vervalsen.
en FRANCES MCDORMAND IS nog beter
wie zou Frances McDormand ‘ s Legendarische Oscar-winnende beurt als Marge Gunderson in Fargo kunnen vergeten? McDormand won onze harten met de gezonde en competente agent zodat ze ze kon vertrappen als Linda Litzke in Burn na het lezen.,de obsessieve Litzke wil cosmetische chirurgie zodat ze de man van haar dromen kan ontmoeten en houden. Waar Marge geduldig en vriendelijk was, is Litzke allesbehalve, haar ogen scherp en veroordelend, haar lach onverschillig, haar elk gebaar snel, stijf en gecontroleerd. Ze is moordend, smakeloos, egoïstisch, en dat is nog maar het begin van waarom we haar graag haten (en het is vooral liefde). Net als haar baas, Richard Jenkins als Ted Treffon.
Rip, Ted.,
het is een hilarische komedie CLUSTERF-K
meer dan één karakter in Burn gebruikt na het lezen het woord “clusterf–k” om de situatie te beschrijven waarin ze zich bevinden, en het is een perfecte manier om de film zelf te beschrijven, een komedie van fouten die fouten veroorzaken die fouten veroorzaken. Wat was je favoriete f—k in het cluster? John Malkovich ‘ s pretentieuze Osbourne Cox, een notoir kortgesmolten CIA agent, zichzelf voor de gek houden door te denken dat mensen om zijn afgezaagde memoires geven? Chad Feldheimer leert waarom je je nooit in de kast van een CIA-agent moet verstoppen? Of iets anders?,
Burn na het lezen levert op een ton van comedy levels-wordplay, non sequiturs, slapstick, en meer. Misschien wel het beste element van alles is U. S. Marshall Harry Pfarrer ‘ s (George Clooney) mysterieuze uitvinding. Net als hij lucht krijgt van de mantel-en-dolk affaire, begint hij iets te bouwen in zijn garage, altijd verborgen voor zijn vrouw, altijd onder een zeil. Als hij het eindelijk openbaart aan Linda, en aan ons, worden we getrakteerd op een glorieus apparaat gemaakt van glanzend staal, luxe leer… en een dildo.
en die seksmachine wordt het symbool van de hele film.,op verzoek van de Coens creëerde componist Carter Burwell een bombastische, percussieve partituur die “something sounding important but absolutely meaningless” was, die paste bij de introductie en onthulling van Harry ‘ s sex machine., Op dezelfde manier is de spy caper van de film een mysterieuze, ingewikkelde nothing-burger van ontwerp: de personages zijn vapide, egoïstische idioten, ondanks hun waanideeën van grandeur, en de centrale zorg is een stapel CIA-documenten die niets meer zijn dan de onsamenhangende autobiografie van een personage.
De Coens laten de lucht uit de spycraft film, een van Hollywood ‘ s oudste en meest bezochte genres., Hun film suggereert dat film overheidsagenten zelden weten wat er aan de hand is, over het algemeen overreageren op crises, en de neiging hebben om ruzie te maken met andere agentschappen – en misschien niet alleen film overheidsagenten.
… en de COENS zelf
elke film van Coen Bros. is een statement over de wereld en op zichzelf. De grote Lebowski mediteert subtiel op de Bush-regering. Heil, Caesar! vraagt of Hollywood succes is echt de moeite waard. Burn na het lezen, net als elk van hun andere werken, en misschien nog meer, reflecteert op de Coen Bros zelf als verhalenvertellers.,
bedenk dat Burn na het lezen wordt bevolkt door personages die spoofs of inversies zijn van de acteurs die ze spelen: Pitt als de domme douche Chad, McDormand als gedreven en stoer, Clooney als een vapid goof, en – nogmaals – Malkovich als een verhalenverteller met niets te zeggen. En bedenk dan dat de film is een bijna-spoof van de Coen Bros lichaam van werk – gewone mensen verstrikt in unordinary transacties.
“wie zou jouw verhaal willen horen?!”Katie Cox van Tilda Swinton vraagt Osbourne, haar man, op een gegeven moment., Het is een vraag die veel verhalenvertellers zichzelf stellen, en elke Burn na het lezen van personage misleidt zichzelf door te denken dat het antwoord “iedereen” is, terwijl alles uiteindelijk “volkomen zinloos” is.”Je hoort de gebroeders Coen bijna vragen of er betekenis is in de film zelf, en in de films die ze ervoor hebben gemaakt. En dan ons vragen als vervolg: als er geen betekenis in het werk is, maakt dat ze noodzakelijkerwijs betekenisloos?
dat is de grote afhaalmaaltijd van de film. Herinner de laatste paar regels van de film: “wat hebben we geleerd? … Ik denk dat we geleerd hebben om het niet meer te doen.,”De personages kunnen de les ter harte genomen hebben – we wachten op een vervolg-maar tot onze vreugde, De Coen Bros.niet.
Burn na het lezen werd vrijgegeven 12 September 2008