Junge oder Mädchen: Paare, die versuchen, die Würfel zu laden

Ohne moderne medizinische Wissenschaft wäre das Geschlecht eines Babys bis zur Geburt unbekannt. Aber viele Mütter wissen heute lange vorher, ob ein Baby männlich oder weiblich sein wird. Routinemäßige Ultraschalluntersuchungen zeigen fetale Genitalien ein Drittel des Weges durch die Schwangerschaft, und Gentests identifizieren Sex noch früher. Doch grundlegende Fragen bleiben. Ist das Geschlecht eines Babys wie Münzwurf oder kann das Verhältnis von Mann zu Frau verzerrt sein?, Wenn eine geschlechtsspezifische Voreingenommenheit auftritt, geschieht dies durch Spermiensortierung vor der Befruchtung oder Mortalitätsunterschiede im Mutterleib nach der Empfängnis?

Treten voreingenommene Sexverhältnisse auf natürliche Weise auf?,

Alle Säugetiere haben einen universellen Mechanismus zur Geschlechtsbestimmung, so dass-unter anderem gleich – ungefähr gleiche Anzahl von Weibchen und Männchen gezeugt werden sollte. Jedes Mitglied einer Spezies hat typischerweise eine Standardanzahl von Chromosomenpaaren, einschließlich zwei Geschlechtschromosomen. Frauen haben zwei X-Chromosomen; Männer haben ein X – und ein Y-Chromosom. Die Produktion von Eiern und Spermien halbiert die Anzahl der Chromosomen, so dass jedes nur ein Geschlechtschromosom hat. Ein Ei hat immer ein X, während ein Sperma entweder X oder Y haben kann., Ein Sperma, das eine Eizelle befruchtet, bestimmt somit gleichzeitig das Geschlecht und stellt die Standard-Chromosomenzahl wieder her.

Die zufällige Befruchtung sollte eine gleiche Anzahl männlicher und weiblicher Embryonen ergeben. Eine Schlüsselfrage ist also, ob nachweisbare Unterschiede auftreten und wenn ja, ob die natürliche Selektion sie antreibt.

Voreingenommene Geschlechterverhältnisse bei Tieren

1973 veröffentlichten Robert Trivers und Dan Willard einen weithin einflussreichen, weitgehend theoretischen Aufsatz., Sie argumentierten, dass Umgebungsbedingungen dazu führen könnten, dass die natürliche Selektion größere Investitionen in Söhne oder Töchter begünstigt, indem die Geschlechterverhältnisse bei der Geburt verzerrt werden. Von einem Bruder wird erwartet, dass er sich erfolgreicher reproduziert als von einer Schwester, wenn beide in gutem Zustand sind; aber das Gegenteil sollte gelten, wenn beide unter Par liegen. Dies ergibt die testbare Vorhersage, dass Frauen in gutem Zustand mehr in Söhne investieren sollten, während Frauen in schlechtem Zustand mehr in Töchter investieren sollten., Trivers und Willard zitierten säugetier-und menschliche Beispiele, die darauf hindeuten, dass Mütter in der Tat zunehmend dazu neigen, mehr Töchter mit abnehmender körperlicher Verfassung zu produzieren.

Ein 1986 Papier von Timothy Clutton-Brock und Glenn Iason geprüft variation in sex-Verhältnisse bei der Geburt bei Säugetieren. Sie listen zahlreiche Studien auf, die eindeutig signifikante Abweichungen dokumentieren, fanden jedoch keine konsistenten Trends für ein bestimmtes Verhältnis, um einen selektiven Vorteil zu haben. Die gemeldeten Trends stimmten nicht eng mit den Vorhersagen des Trivers-Willard-Modells oder einer Alternative überein., Einige Studien zeigten jedoch, dass sich die Geschlechterverhältnisse je nach Faktoren wie dem sozialen Rang einer Mutter und ihrer körperlichen Verfassung bei der Empfängnis unterscheiden.

Studien zur Variation der Geschlechterverhältnisse bei Primaten haben zu Ergebnissen geführt, die denen anderer Säugetiere ähneln. Während überzeugende Beweise für Unterschiede existieren, hat sich keine konsistente Erklärung ergeben. Zwei Berichte über Makaken, beide mit großen Proben, veranschaulichen dies treffend., Im Jahr 1982 überprüften Michael und Ann Simpson Daten von sechs kleinen gefangenen Gruppen von Rhesusmakaken über zwei Jahrzehnte. Die Analyse von 139 Geburten ergab, dass, obwohl das Gesamtgeschlechtsverhältnis nahe bei 1:1 lag, hochrangige Mütter mehr als doppelt so häufig Töchter hatten, während andere Mütter fast doppelt so häufig Söhne gebären. Dieser sehr signifikante Unterschied widerspricht direkt der Vorhersage von Trivers-Willard., Bestätigende Ergebnisse ergaben sich jedoch aus einer Übersicht von Andreas Paul und Jutta Küster von 1987 über 355 Geburten in drei sozialen Gruppen über acht Jahre in einer halbgefangenen Population von barbarischen Makaken. Es gab einen sehr signifikanten Unterschied zwischen hochrangigen Frauen, die einen größeren Anteil an Söhnen trugen, und niedrigrangigen Frauen, die überwiegend Töchter zur Welt brachten.

Kurz gesagt, Säugetierstudien haben keine zusammenhängende theoretische Grundlage für die Interpretation verzerrter Geschlechtsverhältnisse beim Menschen geliefert.,

Menschliche Geschlechtsverhältnisse

Es wurde viel über Abweichungen von einem ausgewogenen Geschlechtsverhältnis beim Menschen geschrieben. Es wurde oft behauptet, dass das Geschlechterverhältnis bei der Empfängnis zugunsten der Männer voreingenommen ist und allgemein akzeptiert wird, dass im Durchschnitt etwa 105 Jungen pro 100 Mädchen geboren werden. Bis vor kurzem fehlten jedoch zuverlässige Daten zum Geschlechterverhältnis von der Empfängnis bis zur Geburt.,

Im Jahr 2015 kombinierten Steven Orzack und Kollegen Informationen von 3 – bis 6-Tage alten Embryonen, induzierten Abtreibungen, fötalen Membranproben, Fehlgeburten und Lebendgeburten. Sie schätzten, dass das Geschlechterverhältnis bei der Empfängnis tatsächlich ausgeglichen ist. Für ein paar Wochen danach kann eine übermäßige männliche Mortalität das Verhältnis zu den Weiblichen verschieben, aber eine übermäßige weibliche Mortalität führt anschließend zu einer allmählich zunehmenden männlichen Voreingenommenheit bis zur Mitte der Schwangerschaft. Von da an bis zum Ende des siebten Monats bleibt die Geschlechterquote konstant bei etwa 56% Männern bis 44% Frauen., In den letzten zwei Monaten der Schwangerschaft verringert eine Rückkehr zur übermäßigen männlichen Mortalität erneut die Geschlechterquote.

Aber das ist ein durchschnittliches Bild. Können Prozesse, die vor oder nach der Empfängnis wirken, das Sexualleben im Einzelfall beeinflussen?

Elterliche Wahl des fetalen Geschlechts?

Ein hartnäckiges Thema in Bezug auf die Empfängnis eines Kindes des gewünschten Geschlechts war das Timing des Koitus im Menstruationszyklus. Ab 1960 übten Landrum Shettles einen starken Einfluss aus, der immer noch anhält., Er behauptete, dass die Empfängnis eines Jungen durch eine alkalische Dusche vor dem Koitus (mit hinterem Eintritt zur Maximierung der Penetration) am Tag des Eisprungs und des weiblichen Orgasmus vor oder während des männlichen Orgasmus begünstigt wird. Im Gegensatz dazu wird die Empfängnis eines Mädchens angeblich durch eine saure Dusche vor dem flacheren persönlichen Koitus ohne weiblichen Orgasmus 2-3 Tage vor dem Eisprung gefördert. Er stellte fest, dass Y-tragende Spermien schneller schwimmen als Röntgenträger und auch schneller zerfallen.

1970 meldete Shettles aus einer kleinen Stichprobe von rund 40 Geburten eine Erfolgsquote von 85%., Ein Jahr später veröffentlichte er zusammen mit dem Journalisten David Rorvik jetzt in seiner sechsten Ausgabe ein Buch: So wählen Sie das Geschlecht Ihres Babys: Die Methode, die am besten durch wissenschaftliche Beweise unterstützt wird. Expansiv behauptet das Vorwort: „Millionen von Menschen auf der ganzen Welt haben die Shettles-Methode mit konsistent guten Ergebnissen angewendet, was uns zur Vergangenheit, Gegenwart und, wie wir vertrauen, zum zukünftigen Leitfaden Nummer eins für die Auswahl des Geschlechts auf dem Planeten macht.,“

Platzen der Blase

Die jahrzehntelange Fortdauer der Shettles-Methode ist angesichts eines Mangels an unabhängigen Bewertungen rätselhaft. In der Tat weisen die am besten dokumentierten Berichte konsequent auf das genaue Gegenteil hin: Koitus in der Nähe des Eisprungs begünstigt die Empfängnis von Mädchen, während Koitus einige Tage vor oder nach dem Eisprung mehr Jungen hervorbringt.,

Ein Papier von William James aus dem Jahr 1971, das einen möglichen Zusammenhang zwischen dem Besamungsdatum und dem Geschlechterverhältnis bei der Geburt nahelegt, veranlasste Rodrigo Guerrero, drei Jahre später überzeugende Beweise zu melden. In Ableitung der Ovulationszeiten aus dem Anstieg der Basaltemperatur (BBT) für 1318 Empfängniszyklen fand Guerrero signifikante Unterschiede im Sexualverhältnis. Bei natürlichen Vorstellungen traten männliche Geburten in 68% der Fälle mit Koitus sechs oder mehr Tage vor dem BBT-Anstieg auf, während der Koitus am Tag des Anstiegs 56% weibliche Geburten hervorbrachte., Seltsamerweise zeigten Vorstellungen mit künstlicher Befruchtung (AI) gegenteilige Ergebnisse: 39% männliche Geburten an drei oder mehr Tagen vor dem BBT-Anstieg, die am Tag des Anstiegs auf 62% anstiegen. Andere Forscher haben ähnliche Ergebnisse mit Konzeptionen von AI berichtet, aber sie müssen noch überzeugend erklärt werden. Ironischerweise stützten sich Shettles und Korvik jedoch zur Dokumentation ihrer Methode stark auf Daten eines Arztes, der sich auf die künstliche Befruchtung spezialisiert hatte!,

Im Jahr 1979 berichtete Susan Harlap über Ergebnisse einer anderen Studie, die aufgrund ihres Einfallsreichtums und ihrer beeindruckenden Stichprobengröße (3658 Geburten) besonders auffällt., Sie untersuchte Daten von orthodoxen jüdischen Frauen, die die rituelle Praxis der sexuellen Trennung (Niddah) beobachteten und Koitus während der Menstruation und sieben Tage danach verbieten. Traditionell wird der Koitus am Abend des siebten Tages nach einem rituellen Bad (Mikve) wieder aufgenommen. Grundsätzlich sollte diese Praxis den Koitus nahe dem Eisprung in der Mitte des Zyklus begünstigen. Wenn die Menstruation jedoch zu lang ist oder sich das rituelle Bad über eine Woche hinaus verzögert, kann es nach dem Eisprung zu Koitus kommen., Für jede Frau schätzte Harlap den Zeitpunkt des wieder aufgenommenen Koitus im Verhältnis zum Eisprung, der aus früheren Zyklen abgeleitet wurde, und die Gesamtdauer der sexuellen Abstinenz. Sie fand einen signifikant höheren Anteil männlicher Geburten (65%) bei Frauen, die zwei Tage nach dem Eisprung den Koitus wieder aufnahmen. Der Anteil der männlichen Geburten lag am Tag des Eisprungs oder am Tag danach unter 50% mit Koitus, in den zwei Tagen vor dem Eisprung jedoch etwas über 50%.

Zweifellos wurde trotz einer zwangsläufig begrenzten Stichprobe von 33 Schwangerschaften die effektivste Untersuchung der Wahl des Geschlechts der Nachkommen durch Timing des Koitus im Verhältnis zum Eisprung von John France und Kollegen im Jahr 1984 berichtet., In dieser prospektiven Studie wurde die Ovulationszeit durch Überwachung des luteinisierenden Hormons (LH), des BBT-Anstiegs und des Zervixschleims verfolgt. Teilnehmer, die das Geschlecht eines Babys wählen wollten, wurden ausdrücklich angewiesen, die Shettles-Methode anzuwenden. Die Empfängnis eines männlichen Kindes erwies sich als wahrscheinlicher (68%), wenn Koitus und Eisprung durch ein Intervall von mehr als zwei Tagen getrennt wurden. Im Gegensatz dazu wurden die meisten weiblichen Säuglinge (64%) nicht länger als einen Tag mit einem Sperma im Fortpflanzungstrakt der Mutter gezeugt., Obwohl der Trend keine statistische Signifikanz erreichte, folgerten Frankreich und Kollegen zu Recht: „Die Ergebnisse widerlegen eindeutig die Theorie, dass Geschlechtsverkehr in der Nähe des Eisprungs männliche Vorstellungen begünstigt.“

Take-home message

Obwohl Abweichungen von einem ausgewogenen Geschlechterverhältnis eindeutig auftreten, sind die Ergebnisse inkonsistent. Darüber hinaus erlaubt die oft angepriesene Verbindung zwischen dem Geschlecht eines Babys und dem Zeitpunkt des Koitus bestenfalls nur eine Verschiebung der Empfängniswahrscheinlichkeit eines Jungen oder Mädchens. Nichtsdestotrotz steht die Shettles-Methode offensichtlich im Widerspruch zur überwältigenden Mehrheit der wissenschaftlichen Erkenntnisse.,

Carson, S. A. (1988) die Auswahl des Geschlechts: die ultimative Familien-Planung. Fruchtbarkeit & Sterilität 50:16-19.

Clutton-Brock, T. H. & Iason, G. R (1986) Sex ratio variation in mammals. Quarterly Review of Biology 61:339-374.

Guerrero, R. (1974) Assoziation von Art und Zeitpunkt der Befruchtung innerhalb des menschlichen Menstruationszyklus mit dem menschlichen Geschlechtsverhältnis bei der Geburt. New England Journal of Medicine 291:1056-1059.

Guerrero, R., (1975) Art und Zeitpunkt der Befruchtung innerhalb des Menstruationszyklus und das Verhältnis des menschlichen Geschlechts bei der Geburt. Studies in Family Planning 6:353-371.

James, W. H. (1971) Zyklus Tag der Befruchtung, coital rate und sex-Verhältnis. Lancet 297:112-114.

Paul, A. & Küster, J. (1987) Sex ratio adjustment in einen saisonal Zucht von Primaten-Arten: Erkenntnisse aus der Barbary macaque Bevölkerung am Affenberg Salem. Ethologie 7:117-132.

Shettles, L. B. (1970) Factors influencing sex ratios., internationale Zeitschrift für Gynäkologie & Geburtshilfe 8:643-647.

Simpson, M. J. A. & Simpson, A. E. (1982) Geburts – /Geschlechtsverhältnisse und sozialer Rang bei Rhesusaffen-Müttern. Nature 300:440-441.

Trivers, R. L. & Willard, D. (1973) Natural selection of parental ability to vary the sex ratio of offspring. Science 179:90-92.