In diesem Protokoll von der Reise der Odyssee schrieb Genevieve Johnson über den Versuch, die Ursache für schwindende Fischbestände an Walen festzuhalten.
Pottwal – Foto von Chris Johnson
Dr. Seiji Ohsumi, Direktor des Cetacean Research Institute (ICR), Japans wichtigstes Institut für Walstudien, hat ein Papier mit dem Titel „Schätzung des gesamten Nahrungsverbrauchs von Walen in den Weltmeeren“ verfasst., Dieses oft zitierte „wissenschaftliche“ Quelle erhielt keine peer-review. (Woher weiß ich das? Denn wenn es gewesen wäre, wäre es von anderen Wissenschaftlern in Stücke gerissen worden.) Nichtsdestotrotz wird es als „wissenschaftliche“ Begründung für eine neue diplomatische Offensive verwendet, mit der Japan versucht, die Welt dazu zu bringen, Wale als gierige Konkurrenten für Menschen für Fische aus dem Meer zu betrachten., November 2000 sagte Dr. Ohsumi, dass Japan „wissenschaftlichen“ Walfang durchführen müsse, weil:
- „Bis vor kurzem wurde die Frage“ Was und wie viel Wale essen “ nicht als Diskussionsthema aufgegriffen, aber wir finden es jetzt notwendig, uns mit dem Thema zu befassen.“
Das ist spektakulärer Unsinn (ich denke, das ist der passende Fachbegriff). Einige der ersten ernsthaften Studien, die jemals über Wale gemacht wurden, betrafen das, was Wale essen (sie wurden in den brüllenden Zwanzigern des letzten Jahrhunderts durchgeführt, bevor entweder Ohsumi oder ich überhaupt geboren wurden)., da Fischer überall immer neugierig sind, was ihre Beute frisst, ist es nicht verwunderlich, dass die Analyse des Mageninhalts eines der ersten Dinge war, zu denen die Walfangindustrie Daten beigetragen hat.
Und weil Walfänger zu dieser Zeit Tausende von Walen pro Jahr töteten, hatten sie Zugang zu allen Walmageninhalten, mit denen sie umgehen konnten., In der Tat haben Wissenschaftler des Wissenschaftlichen Ausschusses der Internationalen Walfangkommission (IWC, der den Walfang reguliert) wiederholt japanische Wissenschaftler in diesem Ausschuss darauf hingewiesen, dass es eine so große Menge an Daten über die Ernährung von Hunderttausenden von Walen gibt, die in früheren Jahren getötet wurden, dass es absurd ist zu glauben, dass die Untersuchung des Inhalts von ein paar hundert weiteren Mägen das, was wir bereits über Balenenwaldiäten wissen, in erheblicher Weise verändern wird.,
Japanische Walfangwissenschaftler wie Ohsumi wissen das auch, aber sie gehen trotzdem weiter mit ihrer „Forschung“, weil dies zu ihrer Agenda passt, und sie haben eine so reiche Ader der öffentlichen Sympathie für mich unter denen entdeckt, die davon ausgehen, dass Wale mit Menschen konkurrieren, und sie können sehen, dass die Wiederholung dieses Unsinns die Meinung der meisten Zuhörer effektiv verändert, weil sie wenig oder gar nichts über Meeresökosysteme wissen. Aber ihre Beweise basieren nicht auf Wissenschaft, sondern auf reinem Spin-Doctoring-in der Tat ist die Behauptung, dass es wissenschaftlich basiert, der Teil der Scharade, den ich am schwierigsten finde.,
In demselben Dokument, aus dem ich gerade zitiert habe, sagte Ohsumi auch:
- „Nach unseren Berechnungen darüber, wie viel Lebensmittel Wale essen, wurde festgestellt, dass die jährliche Nahrungsaufnahme von Walen in Gewässern auf der ganzen Welt schätzungsweise 280 Millionen bis 500 Millionen Tonnen beträgt. Der weltweite Fischfang beträgt ungefähr 85 Millionen Tonnen (1994); Dies bedeutet, dass Wale drei-bis sechsmal so viel Meeresressourcen verbrauchen wie Menschen.,“
Aber schauen wir uns die Fakten an: Die Hauptnahrung von Pottwalen ist großer, benthischer (Tiefwasser -) Tintenfisch wie der berühmte Riesenkalmar-Arten, für die Wale nicht mit Menschen konkurrieren. Wir mögen solche Tintenfische essen, aber wir können sie nicht einmal probieren, geschweige denn eine Industrie mit ihnen versorgen-niemand hat jemals ein Mittel entwickelt, um einen großen benthischen Tintenfisch zu fangen.
Pottwal – Foto von Chris Johnson
Aus diesem Grund wäre es schwer vorstellbar, dass ein großes Raubtier weniger mit Menschen konkurriert als der Pottwal., Ohsumi weiß das, aber wenn man darüber spricht, wie viel Lebensmittel Wale essen (womit die meisten Leute annehmen, dass er die gleichen Dinge meint, die sie für Meeresfrüchte halten), schließt er die Nahrungsmenge ein, die von Pottwalen sowieso gegessen wird (Tonnage, die etwa ein Drittel seiner Zahl ausmacht). Es wäre nicht genauer zu sagen, dass Seefans mit Menschen um Meeresfrüchte konkurrieren.
Bei weitem der größte Teil der verbleibenden zwei Drittel von Ohsumis Zahl ist Krill-eine unglaublich reichlich vorkommende winzige Garnele, die weltweit vorkommt, aber ihre größte Konzentration im Antarktischen Ozean genießt., Krill hat die gleiche Verteilung wie Baleen Wale. Der Grund ist natürlich, dass Krill die Hauptbeute der meisten Ballenwale ist-nicht nur in der Anzahl, sondern auch in der Biomasse-Ballenwale gehen dorthin, wo der Krill ist.
Ohsumi weiß das auch, aber er klumpt mit dem Riesenkalmar im Krill und nennt alles Meeresfrüchte – was es natürlich ist-nur nicht die Meeresfrüchte, die wir essen. Bis vor relativ kurzer Zeit aßen Menschen überhaupt keinen Krill., Obwohl wir begonnen haben, es auszunutzen, wird es, wenn überhaupt, eine lange Zeit dauern, bis die stark verminderten Walbestände im Antarktischen Ozean, in denen Krill am häufigsten vorkommt, zu einer bedeutenden Konkurrenz für die Krillfischerei der Menschheit werden. Um diesen Punkt zu erreichen, müssten wir zunächst eine riesige, neue Infrastruktur für den Fang, die Lagerung, die Verarbeitung und den Transport von Krill aufbauen-um nichts von der Schaffung eines stabilen Marktes dafür zu sagen. Und all das ist für jede Fischart eine größere Investition als jemals zuvor., Ohsumi weiß das auch, aber indem er die Anzahl der Tonnen der Arten von Nahrung, die Baleen und Pottwale essen, mit der Anzahl der Tonnen von Fischen vergleicht, die Menschen essen, kann er den Eindruck erwecken, dass Wale essen, was wir sonst bekommen würden.
Es ist wahr, dass baleen Wale genug von einem Einfluss auf Krill-Bestände gemacht, dass, wenn die Wale wurden alle, aber in der Antarktis von der Walfangindustrie ausgerottet die Krill fressenden Arten der antarktischen Robben, Pinguine und andere Seevögel erhöht., Aber auch das ist kein Beweis dafür, dass Menschen und andere Krillfresser konkurrieren: Menschen fressen keine antarktischen Robben, Pinguine und Seevögel.
Es sind auch Fälle bekannt, in denen durch den Verzehr kleinerer Raubtiere kommerziell wertvoller Fische große Raubtiere wie Wale diese kleineren Raubtiere in Schach gehalten haben und dass ohne solche Kontrollen die unteren Ebenen der Nahrungspyramiden ausgelöscht würden, wodurch der Überfluss der Raubfischarten verringert wird, für die es einen großen menschlichen Markt gibt (z. B. Billfish, Haie, Mahi Mahi, Thunfisch, Streifenbarsch, Bluefish usw.).).,
Obwohl sich all dieser Punkte bewusst sind, versucht Ohsumi weiterhin, die Welt davon zu überzeugen, zu glauben, dass Menschen Wale ausrotten müssen. Er machte dies bei der gleichen Gelegenheit, aus der ich ihn zitiert habe, vollkommen klar, als er sagte:“Weil Wale eine Bedrohung für die Fischereiressourcen darstellen, besteht die Notwendigkeit, den Walfang auch zum Schutz der Fischereiindustrie wieder aufzunehmen.“
Aber der einzige Beweis, den wir haben, weist auf genau die entgegengesetzte Schlussfolgerung hin: dass Walfang Fischer aus dem Geschäft bringen kann., Es stammt aus einem Fall, in dem der Walfang vor vierzig Jahren im Nordostpazifik begonnen hat, Fischer aus demselben Gebiet aus dem Geschäft zu bringen. Es ist auch ein hervorragendes Beispiel dafür, wie unerwartet die Ergebnisse der Jagd auf Top-Raubtiere wie Wale sein können.,
Killerwal – Foto von Chris Johnson
Was passierte, war Folgendes: Nachdem Japans Walfänger die meisten Glattwale rund um die Aleutischen Inseln getötet hatten, wechselten die lokalen Killerwale, nachdem sie eine wichtige Nahrungsquelle verloren hatten, ihren Fokus auf den Verzehr einer anderen Meeressäugerart-Stellars Seelöwen. Dies war das größte, relativ langsam schwimmende Meeressäugetier in der Gegend und nachdem die Orcas ihre Population weit zurückgeworfen hatten, wechselten sie ihre Bemühungen auf eine kleinere Meeressäugerart-den nördlichen Seelöwen., Und nachdem sie diese Art dezimiert hatten, konzentrierten sie ihre Aufmerksamkeit auf das kleinste Meeressäugetier der Region, den Seeotter.
Aber das Prinzip Beute der Seeotter ist Seeigel, und mit Seeotter alle, aber weg, die Seeigel Populationen explodiert, überrannte die Offshore-Seetang Betten, und aß den Seetang bis zu seinen holdfasts.
Aber Seetangwälder sind die Hauptverstecke – das Prinzip Baumschulen-von kommerziell wichtigen Larvenfischen. Hier wachsen sie auf, bis sie groß genug sind, um sich dem Druck des Lebens im offenen Ozean zu stellen., Aber ohne einen Ort zum Verstecken, selbst vor ihren schwächsten Raubtieren, konnten Larvenfische nicht groß genug werden, um zurück ins Meer zu schwimmen und Teil der Meeresfischerei zu werden. So begannen die Meeresfischbestände in der Nähe der Aleuten zusammenzubrechen, was zu einer Insolvenzwelle unter den alaskischen Fischern führte., Was die Walfänger also in der Mitte des letzten Jahrhunderts tatsächlich vollbrachten, als sie die Ballenwale rund um die Aleuten töteten, war, die Chancen für zukünftige Fischer zu zerstören, die gerade zu dieser Zeit geboren wurden und eines Tages in den Gewässern fischen wollten, aus denen die Walfänger die Wale entfernten.
Die Lehre aus dieser unerwarteten Konsequenz ist klar: Der Walfang hat den Menschen nicht mehr Fische zur Verfügung gestellt, er hat weniger Fische zur Verfügung gestellt., Die breitere (und vielleicht klügere) Lektion, die es lehrt, ist, dass im Netz des Lebens alle Dinge verbunden sind, dass die Verbindungen manchmal extrem dunkel sind und dass wir Menschen, wenn wir uns einfach in dieses Netz stürzen, wahrscheinlich von den Folgen unserer eigenen Unwissenheit verstrickt werden. Bis wir wie die Fliege im Internet zugrunde gehen, weil es für uns unsichtbar war.