Melting pot vs. Multikulturalismus

Für diejenigen von uns, die jetzt lange im Zahn sind, wurden wir in einer Ära der amerikanischen Geschichte erzogen, die das Konzept des „Schmelztiegels“ förderte.,“Der Begriff Schmelztiegel ist definiert als ein Ort, an dem Menschen unterschiedlicher ethnischer Herkunft und Kulturen zusammenkommen, um sich zu vermischen und zu verschmelzen, wodurch eine neue Kultur entsteht — nicht unbedingt eine monolithische oder homogene, sondern eine, die eine Art gemeinsame Vorlage für die Gesellschaft widerspiegelt.

Es sei denn, Sie sind erste Völker, Ihre Abstammung in Nordamerika heimisch, Sie sind der Nachkomme von Einwanderern., Egal, ob Sie auf der Mayflower stießen, nach der amerikanischen Revolution hierher gewandert sind, hierher gekommen sind, um die erste kontinentale Eisenbahn zu bauen, oder zuletzt aus einer Reihe von Gründen angekommen sind, Sie sind das Produkt der Migration von der Alten Welt in die Neue Welt.

Obwohl einige den Begriff des Schmelztiegels als monokulturelle Metapher für eine heterogene Gesellschaft einstufen würden, die homogen wird, ist eine andere Art, diesen Begriff zu betrachten, vielleicht die Linse der „Assimilation“.,“Historisch gesehen wurde das Konzept des Schmelzens oder „Schmelzens“ erstmals in den 1780er Jahren verwendet, um eine Verschmelzung von Nationalitäten, Kulturen und Ethnien zu beschreiben. Es wurde 1909 Teil des amerikanischen Lexikons, nachdem ein Stück mit dem Titel „The Melting Pot“ am Broadway uraufgeführt wurde, um Kritiken zu schwärmen.

Das Konzept des Schmelztiegels war, dass wir als Einwanderer aus verschiedenen Hintergründen kamen, aber als wir „Amerikaner“ wurden, nahmen wir eine neue Kultur an, eine, die ein starkes und lebendiges Land förderte, das aus Komponenten aus vielen verschiedenen Hintergründen bestand., Wir waren nicht nur irisch-Amerikaner, deutsche Amerikaner, russische Einwanderer usw.; wir waren Amerikaner. Es war diese Mischung der Stärken vieler Kulturen, die es unserem Land ermöglichte, sich sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg gegen monolithische Kulturen (wie Deutschland und Japan) durchzusetzen.

Die Erwünschtheit der Assimilation und das Schmelztiegelmodell wurden in der jüngsten Vergangenheit stark geprüft und kritisiert. Gegner des Begriffs würden „Multikulturalismus“ als alternative Metapher anbieten, während sie die Begriffe „Salatschüssel“ oder „Mosaik“ verwenden, um die aktuelle amerikanische Kultur zu beschreiben., Die Idee ist, dass, auch wenn sich die verschiedenen Kulturen vermischen, sie viele ihrer kulturellen und ethnischen Werte/Traditionen behalten. Multikulturalismus ist definiert als “ kulturelle oder rassische Gruppen in einer Gesellschaft mit gleichen Rechten und Chancen, und keiner wird ignoriert oder als unwichtig angesehen.“

Das Pendel der sozialen Evolution schwingt oft wild und ich würde vorschlagen, dass weder “ der Schmelztiegel „für“ Multikulturalismus “ wertlos ist oder ohne schwerwiegende Mängel existiert.

Ich betrachte diese Diskussion gerne als „Kontinuum.,“An einem Ende steht die absolute Vorstellung vom Schmelztiegel — jeder wird zusammen geworfen und wir teilen die gleichen Traditionen, Kultur und Werte. Am anderen Ende des Spektrums befindet sich vollständiger Multikulturalismus-was bedeutet, dass es keine echte „amerikanische“ Kultur gibt. Vielmehr gibt es viele „Amerikaner“, die sehr unterschiedliche Kulturen repräsentieren und dieselben geografischen/politischen Grenzen einnehmen. Eine Implikation für Multikulturalismus ist, dass alle Kulturen „gleich“ sind und alle Überzeugungen geschätzt und respektiert werden sollten.,

Wie in unseren Kämpfen gegen Nazi-Deutschland und das kaiserliche Japan wird uns ein gemeinsamer mentaler Plan für ein starkes Amerika gut dienen, und insofern sollten wir hoffen, dass sich alle Individuen und Kulturen in unserem Land zusammenschließen und Energien in positiver Weise auf die Lösung der vielen Probleme konzentrieren können, mit denen unsere Gesellschaft heute konfrontiert ist.

Das Problem mit dem Schmelztiegel ist, dass es den Wert der Vielfalt nicht wirklich umarmt — tatsächlich meidet es Vielfalt aus Gründen der Gleichheit., Zum Beispiel, aufgewachsen in den 1950er Jahren die einzige wirkliche Exposition hatte ich Native American Kultur durch Fernsehen und Filme aufgetreten. Ich war nicht in den Kampf der Afroamerikaner eingeweiht (Sklaverei wurde diskutiert, aber nicht die Dezimierung einer Kultur). Mir wurde beigebracht, dass“ Assimilation „über alles andere geschätzt werden sollte und dass Überreste der“ Kultur der Alten Welt “ ethnozentrisch waren und keinen wirklichen Platz in der amerikanischen Erfahrung hatten. Diese arkanen Vorstellungen ignorierten die kulturelle Realität für viele Amerikaner und leugneten den Wert, den alle Gruppen Wertschätzung ihrer kulturellen Wurzeln verdienen.,

Vielfalt anzunehmen und die Stärken vieler Kulturen zu nutzen, wird zu einem stärkeren Amerika führen. Jede Kultur und ethnische Gruppe hat eine Geschichte zu erzählen und einen Beitrag zu leisten, aber während es wichtig ist, verschiedene Kulturen zu respektieren, ist „Multikulturalismus“ kein Allheilmittel. Alle kulturellen Praktiken sind nicht von gleichem Wert.

Ich persönlich lehne Kulturen ab, die glauben, dass Frauen von Natur aus weniger Rechte haben als Männer. Ich lehne Kulturen ab, die es Mädchen im Alter von 12 Jahren ermöglichen, „Frauen“ älterer Männer zu werden., Ich lehne Kulturen ab, die weibliche Kastration oder Kindesmissbrauch als Teil ihrer kulturellen Norm annehmen. Und wenn Menschen, die diese Überzeugungen haben, nach Amerika kommen, glaube ich, dass diese Praktiken nicht gefördert werden dürfen, sondern dass sich die Individuen der vorherrschenden kulturellen Norm „assimilieren“ sollten.

Das Pendel schwingt noch. Irgendwo in der Mitte des oben genannten Kontinuums ist die Antwort.