Narmer Palette

Die Narmer Palette (auch bekannt als Narmer ‚ s Victory Palette und die Great Hierakonpolis Palette) ist eine ägyptische Zeremoniengravur, die etwas mehr als 64 cm groß und wie ein Chevronschild geformt ist und den ersten König der Dynastie darstellt, der seine Feinde erobert und Ober-und Unterägypten vereint. Es verfügt über einige der frühesten Hieroglyphen in Ägypten gefunden und stammt aus c. 3200-3000 BCE. Die Palette ist aus einem einzigen Stück Schlickstein geschnitzt, der in der ersten dynastischen Periode Ägyptens häufig für Zeremonientafeln verwendet wurde., Die Tatsache, dass die Palette auf beiden Seiten geschnitzt ist, bedeutet, dass sie für zeremonielle statt für praktische Zwecke geschaffen wurde. Paletten, die für den täglichen Gebrauch angefertigt wurden, wurden nur auf einer Seite dekoriert. Die Narmer-Palette ist aufwendig geschnitzt, um die Geschichte von König Narmers Sieg im Kampf und die Zustimmung der Götter bei der Vereinigung Ägyptens zu erzählen.

Hintergrund der Palettenszenen

Die Gravur zeigt einen siegreichen ägyptischen König, der das Land unter seiner Herrschaft vereint., Traditionell war dieser König als Menes bekannt, der erste König der frühen Dynastie, der Ober-und Unterägypten durch Eroberung vereinte. Sein Vorgänger, nach dem Historiker Manetho aus dem 3. Jahrhundert v. Chr., war ein König namens Narmer, der versuchte, das Land mit friedlichen Mitteln zu vereinen. Menes wurde mit Narmer und auch mit Menes‘ Nachfolger Hor-Aha in Verbindung gebracht, dem auch die Vereinigung Ägyptens zugeschrieben wird.

Manethos ursprüngliche Chronologie ist verloren gegangen, wird aber in den Werken späterer Autoren ausführlich zitiert., In den frühen Tagen der Ägyptologie wurde Manethos Liste (abgesehen von den Göttern als Königen, die damit beginnen) als Tatsache angesehen, aber als mehr Artefakte und Tempel entdeckt wurden, verlagerte sich diese Ansicht. Der Anspruch von Menes als erster König der Ersten Dynastie wurde immer schwieriger zu pflegen, da keine archäologischen Aufzeichnungen über einen solchen König auftauchten, und als das seltene Menes-Artefakt ans Licht kam, schien es nicht explizit den ersten König der Ersten Dynastie zu bezeichnen (weshalb der Name „Menes“ mit drei verschiedenen Herrschern verbunden ist).,

Der Ägyptologe Flinders Petrie war der erste, der Menes mit Narmer in Verbindung brachte und behauptete, sie seien ein einziger Herrscher. „Menes“, so Flinders Petrie, war ein Ehrenname, der „wer erträgt“ bedeutete, während Narmer ein persönlicher Name war. Die Assoziation des Namens „Menes“ mit dem späteren Herrscher Hor-Aha würde kein Problem darstellen, da Hor-Aha die gleiche Ehre hätte erhalten können, als er König war.,

Narmer war damals der erste König der Ersten Dynastie Ägyptens und die Narmer-Dynastie wurde höchstwahrscheinlich geschaffen, um seine militärischen Siege über Unterägypten zu feiern. Die Palette zeigt deutlich, dass der König von Oberägypten Unterägypten eroberte und damit die beiden vereinte, aber die moderne Wissenschaft bezweifelt, dass dies tatsächlich von einem König erreicht wurde., Daten für die Vereinigung Ägyptens laufen von so früh wie c. 3150 BCE bis so spät wie c. 2680 BCE. Es wird normalerweise akzeptiert, dass das Datum der Vereinigung zu Beginn der ersten Dynastie um 3150 v. Chr. liegt, aber Umwälzungen während der Zweiten Dynastie (um 2890-2670 v. Chr.) deuten darauf hin, dass diese Vereinigung nicht von Dauer war. Jeder König der Zweiten Dynastie hatte mit irgendeiner Art von Unruhen oder Bürgerkrieg zu kämpfen und Inschriften aus der Zeit zeigen, dass der Konflikt zwischen Ober-und Unterägypten war, nicht ausländische Antagonisten., Wenn Narmer die beiden Länder Ägyptens vereinte, tat er dies höchstwahrscheinlich durch militärische Eroberung, und wenn er die Länder friedlich vereint hätte, hätte er sie wahrscheinlich durch wiederholte Kampagnen wie den auf der Narmer-Palette abgebildeten zusammenhalten müssen.

Beschreibung

Auf der einen Seite trägt Narmer die Kriegskrone Oberägypts und die rote Korbkrone Unterägypts, was bedeutet, dass Unterägypten bei der Eroberung auf ihn gefallen ist. Unter dieser Szene befindet sich die größte Gravur auf der Palette von zwei Männern, die die Serpentinenhälse unbekannter Bestien umschlingen., Diese Kreaturen wurden so interpretiert, dass sie Ober-und Unterägypten repräsentieren, aber in diesem Abschnitt gibt es nichts, was diese Interpretation rechtfertigt. Niemand hat schlüssig interpretiert, was dieser Abschnitt bedeutet. Am Ende dieser Seite der Palette wird der König als ein Stier dargestellt, der mit seinen Hörnern die Mauern einer Stadt durchbricht und seine Feinde unter seinen Hufen trampelt.

Die andere Seite der palette (als die Rückseite) um ein einzelnes, zusammenhängendes Bild des Narmer mit seinem Krieg club zu schlagen, den Feind, hält er durch die Haare. Unter seinen Füßen sind zwei andere Männer entweder tot oder versuchen, seinem Zorn zu entkommen., Ein kahler Diener steht hinter dem König, der seine Sandalen hält, während vor ihm und über seinem Opfer der Gott Horus dargestellt wird, der über seinen Sieg wacht und ihn segnet, indem er ihm mehr feindliche Gefangene bringt.

Beide Seiten der Palette sind oben mit Tierköpfen verziert, die als Bullen interpretiert wurden oder Kühe., Archäologen und Gelehrte, die behaupten, dies seien die Köpfe der Kühe, assoziieren die Gravuren mit der Göttin Hathor, die regelmäßig als Frau mit Kuhkopf, Frau mit Kuhohren oder einfach als Kuh dargestellt wird. Da Hathor nicht mit Krieg oder Eroberung verbunden ist, macht diese Interpretation im Kontext keinen Sinn. Eine vernünftigere Interpretation ist, dass die Köpfe Stiere darstellen, da der König an anderer Stelle auf der Palette als Stier dargestellt wird, der eine Stadt stürmt. Der Stier würde die Stärke, Vitalität und Macht des Königs darstellen.,

Entdeckung

Die Narmer-Palette wurde 1897-1898 von den britischen Archäologen Quibell und Green im Tempel des Horus in der Stadt Nekhen (auch bekannt als Hierakonpolis) entdeckt, einer der frühen Hauptstädte der ersten Dynastie Ägyptens. Die auf dem Schlickstein eingravierten Szenen galten bis vor kurzem als Darstellung eines tatsächlichen historischen Ereignisses, als es als symbolische Inschrift angesehen wurde., Es gibt viele verschiedene Theorien über die Palette und bis heute gibt es keinen Konsens darüber, was die Inschrift bedeutet oder ob sie sich auf historische Ereignisse bezieht.

Die Palette wurde unter anderen Artefakten entdeckt, die mit Narmers Herrschaft verbunden sind wie sein Keule und ein anderes Keule Fragment mit dem Namen König Skorpion eingeschrieben., Scorpion könnte einer von Narmers Vorgängern gewesen sein oder ein Gegner und Rivale für den Thron gewesen sein. Quibell und Green konnten nicht feststellen, wo die Palette in Bezug auf die anderen Objekte gefunden wurde, und den Ort, an dem viele andere Artefakte in ihrer Umfrage entdeckt wurden, nicht einbeziehen.

Das Ergebnis ihres Fehlers bei der richtigen Aufzeichnung ist, dass niemand weiß, wie die Artefakte zueinander standen und wo sie im Tempel entdeckt wurden., Wenn sie in einem Bereich zusammen waren, könnte dies bedeuten, dass sie als heilige Objekte oder einfach als wertvolle Artefakte an einem sicheren Ort aufbewahrt wurden. Wenn sie getrennt gefunden würden, könnte der genaue Ort im Tempel etwas Licht auf ihre Betrachtung werfen. Wenn sich König Scorpions Keule in einer Truhe befand und Narmers an einem Ehrenplatz (oder umgekehrt), könnte viel davon abgeleitet werden, wie diese Stücke von den Menschen der Zeit angesehen wurden. Leider wurden keine solchen Notizen gemacht und die Artefakte wurden einfach entfernt, ohne sie zu katalogisieren., Jede Interpretation der Stücke, die in der Ausgrabung von 1897-1898 in Nekhen gefunden wurden, muss spekulativ sein.

Diese Spekulation erstreckt sich auf die Narmer-Palette, die ein Ereignis aus der Geschichte darstellen oder einfach eine Ehrengravur sein kann, die die Stärke und Kraft des Königs im Kampf zeigt., Wie oben erwähnt, deuten die Beweise für einen Bürgerkrieg während der Zweiten Dynastie darauf hin, dass die Vereinigung nicht bestand und dass es Khasekhemwy (um 2680 v. Chr.), dem letzten König der Zweiten Dynastie, gelang, Ägypten so zu vereinen, wie Narmer auf der Palette gezeigt wird. Khasekhemwy ist seit langem ein starker Kandidat für die Ehre des ersten Königs, der das Land vereinigt, und dieser Anspruch wird durch die wohlhabende Herrschaft seines Sohnes Djoser (um 2670 v. Chr.) unterstützt, der die Stufenpyramide und ihren umgebenden Komplex in Saqqara baute. ,

Es scheint klar, dass Khasekhemwy Ägypten vereinte, aber Beweise wie die Narmer-Palette und Inschriften, die König Den (c. 2990 BCE) zeigen, der die Doppelkrone von Ober-und Unterägypten trägt, deuten stark darauf hin, dass Khasekhemwy nicht der erste war. Ägypten würde während seiner langen Geschichte eine Reihe von Perioden von Bürgerkriegen und Brüchen erleben und würde immer wieder wiedervereinigt und reformiert werden. Narmers erste Vereinigung hätte von den späteren Königen aufrechterhalten werden müssen und war es sowohl nach Inschriften als auch nach physischen Beweisen., Khasekhemwy wäre nur einer von mehreren Herrschern gewesen, die Ägypten wieder zusammenbringen mussten, nicht der erste, der die beiden Länder vereinte. Die Narmer-Palette, wie man sie auch interpretiert, zeigt, dass die Vereinigung Jahrhunderte vor Khasekemwy von König Narmer vollbracht wurde.