formålet med denne artikkelen var å undersøke hvilke typer bruk av alkohol lidelse REVISJON mest nøyaktig skjermer for siden litteraturen er inkonsistent i bruken av REVISJONEN., Noen ganger er det sett på som en måling av farlig eller skadelig drikking og noen ganger som et mål på avhengighet. Utførelsen av sine undergrupper (forbruk elementer, REVISJON-C, og problemet elementer, REVISJON-P) og av full REVISJON (AUDIT-10) ble testet mot fire kriterier: høy-volum drikke, alkohol-relaterte sosiale problemer, alkohol-relaterte helseproblemer, og alkohol avhengighet. En generell populasjon utvalg av 600 svenske undersåtter ble intervjuet i løpet av vinteren 2000-01., Resultatene dokument som, på den anbefalte grenseverdien score på 8+, REVISJON-10 spilte bra mot alle de fire kriteriene, selv om mindre godt mot alkohol-relaterte helseproblemer. REVISJON-C også gjort det godt mot alle problem kriterier, som viser høy områder under ROC-kurven, selv om betydelig lavere enn full skala. Ved måling i høy-volum drikke, REVISJON-C bedre enn hele apparatet., Scoring minst 1 på REVISJON-P forbedret følsomhet av apparatet når screening for sosiale problemer og avhengighet og gjorde det til en tilfredsstillende grad av helseproblemer. Det er foreslått at det, når du bruker full REVISJON til skjermen for problemer som er mer alvorlig enn høy-volum drikke, kriteriet for scoring minst 1 på REVISJON-P skal brukes i kombinasjon med en cutoff score på REVISJON-C.