Dette året markerer 50-årsjubileet av President Lyndon B. Johnson lanseringen av Krigen mot Fattigdom. I januar 1964, Johnson erklært ubetinget krig mot fattigdom i Amerika.»Siden da, de skattytere som har brukt $22 billioner på Johnson’ s war. Justert for inflasjon, som er tre ganger kostnaden av alle militære kriger siden den Amerikanske Revolusjonen.
Siste året, regjeringen brukte $943 milliarder dollar å gi penger, mat, bolig og helseomsorg til fattige og lav inntekt Amerikanere. (Dette tallet inkluderer ikke arbeidsgiveravgift eller Medicare.,) Mer enn 100 millioner mennesker, eller én tredel av alle Amerikanere, mottatt noen form for velferd bistand til en gjennomsnittlig kostnad på $9,000 per mottaker. Hvis konverteres til kontanter, dette tilbringe var fem ganger det som var nødvendig for å fjerne all fattigdom i USA
U.S. Census Bureau, har nettopp gitt ut sin årlige fattigdom rapporten. Rapporten hevder at i 2013, til 14,5 prosent av Amerikanerne var dårlig. Utrolig, det er nesten det samme fattigdom som i 1967, tre år etter at Krigen mot Fattigdom i gang. Hvordan kan det ha seg? Hvordan kan regjeringen bruke $9,000 per mottaker, og har ingen effekt på fattigdom?, Svaret er – det kan den ikke.
Folketellinger en familie som fattig dersom sine «inntekter» faller under gitte terskler. Men i teller «inntekt» Folketelling ignorerer nesten alle av $943 milliarder kroner i årlige velferd utgifter. Dette, selvfølgelig, gjør Census fattigdom tallene svært misvisende.
Den faktiske levekår for husholdninger merket som fattige ved Census er overraskende for de fleste mennesker. Ifølge regjeringens egne undersøkelser, 80 prosent av fattige husholdninger har air condition, nesten to tredjedeler har kabel-eller satellitt-tv; halvparten har en personlig datamaskin, 40 prosent har en widescreen-tv., Tre fjerdedeler eier en bil eller lastebil; nesten en tredel har to eller flere biler.
seks og Nitti prosent av fattige foreldre sier at deres barn var aldri sulten når som helst i løpet av året fordi de ikke hadde råd til mat. Noen 82 prosent av fattige voksne rapportert at de ble aldri sulten når som helst i året før.
Som en gruppe, fattige barn er langt fra å være kronisk underernærte. Den gjennomsnittlige forbruk av protein, vitaminer og mineraler er stort sett den samme for fattige og middelklassen barn, og i de fleste tilfeller er godt over anbefalte normer.,
Mindre enn 2 prosent av de fattige er hjemløse. Bare 10 prosent lever i et mobilt hjem.
Den gjennomsnittlige dårlig Amerikanske liv i et hus eller leilighet som er i god stand og ikke overfylte. Faktisk, gjennomsnittlig fattige Amerikanske har mer plass enn den typiske ikke-fattige enkelte bor i Sverige, Frankrike, Tyskland eller Storbritannia.
Gjøre disse levekår mener Krigen mot Fattigdom ble en suksess? Egentlig ikke. Når President Johnson startet Krigen mot Fattigdom, han ønsket å gi de fattige en «hånd opp, ikke en hand ut.,»Han sa at hans krigen ville krympe velferd ruller og slå den fattige fra «taxeaters» inn «skattytere.»Johnson’ s mål var å gjøre fattige familier selv-nok – i stand til å heve seg over fattigdom gjennom egen inntjening uten avhengighet av velferd.
nøyaktig Det motsatte som skjedde. For et tiår og en halv før Krigen mot Fattigdom begynte, selvforsyning i Amerikansk forbedret seg dramatisk. Men de siste 45 år, og det har ikke vært noen forbedring på alle. Mange grupper er mindre i stand til selv-støtte i dag enn da Johnson er krigen i gang.,
Den skyldige er, i en del, velferd systemet i seg selv, som fraråder arbeid og straffer ekteskap. Når Krigen mot Fattigdom begynte, 7 prosent av Amerikanske barn var født utenfor ekteskap. I dag er antallet er 41 prosent. Sammenbruddet av ekteskap er den viktigste årsaken til barnefattigdom i dag.
velferdsstaten er selvforsterkende. Ved å undergrave den sosiale normer som er nødvendig for selvhjulpenhet, velferd skaper et behov for enda større hjelp i fremtiden., President Obama har planer om å tilbringe $13 milliarder over de neste ti årene på velferd programmer som vil motvirke arbeid, straffe ekteskap og undergrave selvforsyning.
Snarere enn å gjenta feilene fra fortiden vi bør gå tilbake til Johnson ‘ s opprinnelige mål. Johnson forsøkte å hjelpe de fattige til å hjelpe seg selv. Han hadde som mål å frigjøre de fattige fra behovet for offentlige bistand, snarere enn å øke sin avhengighet. Det er et syn verdt tok tilbake.
– Robert Rektor er seniorforsker i DeVos Center for Religion og det Sivile Samfunn på The Heritage Foundation.