Het doel van dit artikel was om de soorten alcoholgebruik te onderzoeken waarvoor de controle het meest nauwkeurig wordt onderzocht, aangezien de literatuur inconsistent is in het gebruik van de controle., Soms wordt het gezien als een maat voor gevaarlijk of schadelijk drinken en soms als een maat voor afhankelijkheid. De prestaties van de subsets (consumpties, AUDIT-C; en problem items, AUDIT-P) en van de volledige AUDIT (AUDIT-10) werden getest aan de hand van vier criteria: drinken in grote hoeveelheden, alcoholgerelateerde sociale problemen, alcoholgerelateerde gezondheidsproblemen en alcoholafhankelijkheid. In de winter 2000-2001 werd een algemene steekproef van 600 Zweedse proefpersonen geïnterviewd., Uit de resultaten blijkt dat de AUDIT-10 bij de aanbevolen cutoff score van 8+ goed presteerde ten opzichte van alle vier de criteria, ook al was het minder goed ten opzichte van de alcoholgerelateerde gezondheidsproblemen. De AUDIT-C heeft ook goed gepresteerd op basis van alle probleemcriteria, met hoge gebieden onder de ROC-curve, hoewel aanzienlijk lager dan de volledige schaal. Bij het meten van hoog volume drinken, de AUDIT-C overtroffen het volledige instrument., Het scoren van ten minste 1 op de AUDIT-P verbeterde de gevoeligheid van het instrument bij het screenen op sociale problemen en afhankelijkheid en maakte het een bevredigende maat voor gezondheidsproblemen. Er wordt voorgesteld dat, wanneer de volledige AUDIT wordt gebruikt om te screenen op problemen die ernstiger zijn dan drinken in grote hoeveelheden, het criterium van een score van ten minste 1 op de AUDIT-P moet worden toegepast in combinatie met een cutoff score op de AUDIT-C.