Spotlight on: Hondenbeetaansprakelijkheid

overzicht

Amerikaanse huishoudens omvatten bijna 90 miljoen honden, volgens de American Pet Products Association.

de Centers for Disease Control and Prevention schat dat ongeveer 4,5 miljoen mensen elk jaar door honden worden gebeten in de VS onder kinderen is het percentage aan hondenbeten gerelateerde verwondingen het hoogst voor die 5 tot 9 jaar oud. Meer dan de helft van de hond-beet verwondingen optreden thuis met honden die bekend zijn bij het slachtoffer.,

verzekeringspolissen voor huiseigenaren en huurders dekken meestal juridische kosten voor hondenbeten, tot de aansprakelijkheidsgrenzen (meestal $ 100.000 tot $ 300.000). Als de claim de limiet overschrijdt, is de eigenaar van de hond verantwoordelijk voor alle schade boven dat bedrag.

aansprakelijkheid voor hondenbeten en verzekering voor huiseigenaren

sommige verzekeringsmaatschappijen verzekeren geen huiseigenaren die eigenaar zijn van bepaalde hondenrassen die als gevaarlijk zijn aangemerkt, zoals pitbulls. Anderen beslissen per geval, afhankelijk van de vraag of een individuele hond, ongeacht zijn ras is gemeen geacht., Sommige verzekeraars vragen niet het ras van een hond in eigendom bij het schrijven of vernieuwen van huiseigenaren verzekering en niet het ras van honden die betrokken zijn bij hondenbeet incidenten volgen. Echter, zodra een hond iemand heeft gebeten, het vormt een verhoogd risico. In dat geval kan de verzekeringsmaatschappij een hogere premie in rekening brengen, de verzekering van de huiseigenaar niet verlengen of de hond uitsluiten van de dekking.

Sommige verzekeraars nemen maatregelen om hun blootstelling aan dergelijke verliezen te beperken., Sommige bedrijven eisen van hondenbezitters dat ze afzien van aansprakelijkheid voor hondenbeten, terwijl anderen meer vragen voor eigenaren van rassen zoals pitbulls en Rottweilers en anderen bieden helemaal geen verzekering aan hondenbezitters. Sommigen zullen betrekking hebben op een huisdier als de eigenaar neemt de hond naar klassen gericht op het wijzigen van het gedrag of als de hond wordt tegengehouden met een muilkorf, ketting of kooi.,

aansprakelijkheidsclaims voor huiseigenaren

• aansprakelijkheidsclaims in verband met hondenbeten en andere hondengerelateerde letsels kosten verzekeraars van huiseigenaren $797 miljoen in 2019, volgens het Insurance Information Institute (Triple-I) en State Farm®.
• het aantal hondenbetenclaims in het hele land steeg van 17.297 in 2018 naar 17.802 in 2019 – een daling van 2,9 procent, volgens een analyse van verzekeringsgegevens van huiseigenaren met de Triple-I.
• De gemiddelde kosten per claim stegen met 14,7 procent in 2019., De gemiddelde kosten betaald voor hondenbeet claims landelijk was $ 44.760 in 2019 een stijging van $ 39.017 in 2018. De gemiddelde kosten per claim Nationaal is gestegen 134 procent van 2003 tot 2019, als gevolg van de hogere medische kosten, evenals de omvang van de schikkingen, arresten en jury awards gegeven aan eisers, die trending omhoog.
• per staat, Californië bleef het grootste aantal claims in de Verenigde Staten hebben, met 2.396 in 2019, tegenover 2.166 in 2018. De staat met het op een na hoogste aantal claims was Florida met 1.268. New York had de hoogste gemiddelde kosten per claim op $ 55.801., De trend in hogere kosten per claim is niet alleen toe te schrijven aan hondenbeten, maar ook aan honden die kinderen, fietsers, ouderen, enz.neerhalen., wat kan leiden tot verwondingen die van invloed zijn op de potentiële ernst van de verliezen.

nationale en lokale wetgeving

hondenbezitters zijn aansprakelijk voor verwondingen die hun huisdieren veroorzaken als de eigenaar wist dat de hond de neiging had te bijten. In sommige staten, statuten maken de eigenaren aansprakelijk of ze wisten dat de hond had een neiging om te bijten; in andere, eigenaren kunnen alleen verantwoordelijk worden gehouden als ze wisten of hadden moeten weten dat hun honden had een neiging om te bijten., Sommige staten en gemeenten hebben “rasspecifieke” statuten die rassen zoals pitbulls als gevaarlijk identificeren; in andere individuele honden kunnen worden aangeduid als vicieuze. Ten minste twee staten, Pennsylvania en Michigan, hebben wetten die verzekeraars verbieden van het annuleren of het ontkennen van de dekking aan de eigenaren van bepaalde hondenrassen. In Ohio, bijvoorbeeld, eigenaren van honden die zijn geclassificeerd als vicieuze zijn verplicht om ten minste $100.000 van de aansprakelijkheidsverzekering te kopen.,de American Kennel Club meldt dat hoewel veel gemeenten een verbod op specifieke rassen hebben uitgevaardigd, verschillende staten wetten hebben die gemeenten en provincies verbieden zich op individuele rassen te richten.

• aansprakelijkheid van hondenbezitters: er zijn drie soorten wetten die aansprakelijkheid opleggen aan eigenaars:
  1) een hondenbeetstatuut: waarbij de eigenaar van de hond automatisch aansprakelijk is voor enig letsel of materiële schade die de hond veroorzaakt zonder provocatie.,
  2) de one-bite—regel: wanneer de eigenaar verantwoordelijk is voor een letsel veroorzaakt door een hond als de eigenaar wist dat de hond waarschijnlijk dat soort letsel zou veroorzaken-in dit geval moet het slachtoffer bewijzen dat de eigenaar wist dat de hond gevaarlijk was.
  3) Nalatigheidswetten: waarbij de eigenaar van de hond aansprakelijk is als het letsel zich heeft voorgedaan omdat de eigenaar van de hond onredelijk onvoorzichtig (nalatig) was bij het controleren van de hond.strafrechtelijke sancties: hondenbezitters kunnen worden aangeklaagd voor ernstige misdrijven als hun honden mensen aanvallen en ernstig verwonden., In een Californische zaak uit 2002, werden een vrouw en haar man berecht voor tweedegraads moord nadat hun Presa Canario honden een buurman aanvielen en doodden. De vrouw werd veroordeeld voor tweedegraads moord en haar man werd veroordeeld voor onvrijwillige doodslag. Dit was pas de derde keer dat hondenbezitters werden berecht voor moord in de VS de eerste zaak was in Kansas in 1997.

grafieken