Zusammen mit ihrer Sägezahnlinie ist der Bridger Boot ein Signaturprodukt von Bozeman, Montana-basierte Oboz. Sein Design spiegelt in vielerlei Hinsicht wider, was das Unternehmen zu einem Erfolg gemacht hat: eine zuverlässige Passform, langlebige Materialien und ein hohes Maß an Unterstützung und Komfort. Nachdem wir den Bridger Mid jedoch beim Wandern in Patagonien und im pazifischen Nordwesten getestet hatten, stellten wir fest, dass der Stiefel langsam sein Alter zeigt und sich langsamer und schwerer anfühlt als viele moderne Konkurrenten., Im Folgenden brechen wir den Komfort, das Gewicht, die Traktion, die Stabilität und den Halt, die Haltbarkeit, die Passform und die Größe des Bridgers und vieles mehr auf. Um zu sehen, wie es sich stapelt, lesen Sie unseren Artikel über die besten Wanderschuhe.
Leistung
Komfort
Der Oboz Bridger Mid ist seit Jahren eine tragende Säule im Lineup des Unternehmens und fühlt sich sicherlich etwas veraltet an, wenn Sie ihn anziehen. Das feste Lederobermaterial, das beachtliche Profil unter den Füßen und die Beefed-up-Zwischensohle sind weit entfernt von den minimalistischeren, von Trailrunner inspirierten Stiefeln, die in letzter Zeit den Markt dominieren., Aber trotz der anfänglichen Steifheit, die ein paar Wanderungen und Spaziergänge dauerte, um einzubrechen, hat sich der Bridger insgesamt als bequemer Stiefel erwiesen. Es gibt genügend Dämpfung unter den Füßen, um vor Felsen und rauen Trails zu schützen, das Schnürsystem ist ein bisschen starr, aber es macht einen tollen Job, den ganzen Tag über zu sichern und an Ort und Stelle zu bleiben, und es gibt reichlich Dämpfung um den Kragen, um alles eng zu halten, ohne Druckpunkte zu erzeugen. Alles in allem ist der Komfort auf der Strecke trotz des leicht veralteten Gefühls immer noch hoch.,
Ein Bereich, in dem der Oboz wirklich auffällt, ist seine hochwertige Innensohle. Die meisten Hersteller verfügen über ein einfaches und ziemlich flaches Fußbett, aber die mitgelieferte proprietäre O Fit-Innensohle im Bridger ist mit einem mittelhohen Bogen und einer schröpfenden Ferse schön geformt. Das Ergebnis ist eine individuellere Passform direkt aus der Box. Natürlich können diejenigen mit Plattfüßen es unangenehm finden und diejenigen mit kniffligen Füßen müssen es vielleicht noch austauschen, aber wir schätzen trotzdem Oboz ‚ Bemühungen hier.,
Gewicht
Angesichts seines Lederbaus und seiner dicken Zwischensohle war das angemessene Gewicht des Bridger Mid von 2 Pfund 7,6 Unzen (für meine Herrengröße 9) eine kleine Überraschung. Das unterstützende Design fühlt sich an Ihren Füßen deutlich schwerer an (etwas, das wir auch bei Oboz ‚ s Sawtooth II Mid erlebt haben), und die Gewichtseinsparungen sind wahrscheinlich auf die geringere Höhe des Stiefels zurückzuführen, die nur Ihren Knöchel befreit., Aber innerhalb des breiteren Marktes, Sein börsennotiertes Gewicht von 2 Pfund 6 Unzen ist ziemlich wettbewerbsfähig: Vasques neuer Talus AT liegt nahe bei 2 Pfund 3 Unzen, und der beliebte, aber weniger haltbare Merrell Moab 2 Mid WP schlägt es nur bei 2 Pfund 4 Unzen. Sie können mit einem Stiefel wie dem Salomon X Ultra 3 Mid (1 lb. 15.7 oz.), die erhalten sie eine weit nimbler set-up, dass ist mehr bequem für wandern schnell. Aber wenn Sie eine unterstützende Lederkonstruktion bevorzugen, bietet der Bridger genau das bei einem überraschend guten Gewicht., 
Traktion
Während der Oboz Bridger Mid in Bezug auf das Gewicht wettbewerbsfähig ist, fällt die Traktion besonders kurz aus. Die Stollen sind zu groß und nicht weit genug voneinander entfernt, um Schlamm effizient abzuwerfen (der Schuh neigt unter diesen Bedingungen zum Anheizen). Der Gummi selbst-Oboz ‚ s proprietäre Granite Peak Compound-ist einigermaßen klebrig und weich, um am Felsen zu haften, aber das ziemlich steife und aufrechte Setup des Stiefels fördert kein schnelles Wandern oder Boulderhopping. Für diese Zwecke würden wir ein leichteres und Nimbler-Modell wie das Salomon X Ultra 3 Mid GTX bevorzugen., Um fair zu sein, ist die Traktion für die meisten Trails vollkommen ausreichend und hat keine eklatanten Nachteile, aber das Profilmuster verschärft die bereits klobige Persönlichkeit des Stiefels.
Stabilität und Unterstützung
Sub-$200 Stiefel zeichnen sich selten aus, wenn es um Stabilität auf dem Trail geht, aber der Bridger Mid ist ein guter Gesamtdarsteller. Der Lederaufbau ist robust und Oboz fügte TPU-Verstärkungen unter dem Vorfuß und Nylonschäfte in der Zwischensohle hinzu, die ihm ein angenehmes Gefühl verleihen., Insgesamt ist der Bridger stark genug, dass ich mich sicher fühlte, mit einem schweren Rucksack beladen zu sein. Beachten Sie jedoch, dass die Höhe immer noch ziemlich niedrig ist und nur über dem Knöchel sitzt, was bedeutet, dass sie nicht mit einem größeren und burliereren (und teureren) Stiefel wie Salomons Quest 4D 3 GTX übereinstimmen kann. Wir würden es auch vorziehen, dass die Ferse etwas breiter ist, um dem Stiefel eine noch festere Plattform zu geben. Aber für den Preis wäre es schwierig, eine unterstützendere Option zu finden.,
Abdichtung und Atmungsaktivität
Ein Bereich, in dem Oboz die Kosten zu senken schien, war die Verwendung ihres hauseigenen B-Dry waterproof Liners. Die gute Nachricht: Wie bei unseren Erfahrungen mit Oboz ‚ s eigenen Bridger Insulated and Sawtooth hielt die Bridger Mid Feuchtigkeit effektiv fern. Ich habe festgestellt, dass das Lederobermaterial bei besonders nassen Bedingungen Wasser aufsaugt, aber ich hatte keine undichten Stellen oder Ausfälle bei Bachüberquerungen oder beim Wandern in leichtem Schnee.,
Der Hauptnachteil des hauseigenen B-Dry-Builds (in Verbindung mit dem Obermaterial aus Vollleder) besteht darin, dass es schnell überhitzt. Ich lief heiß im Stiefel, auch wenn ich leichte Merinowollsocken an milden, späten Wintertagen trug—etwas, das wir bei mit Gore-Tex ausgestatteten Modellen wie dem Salomon X Ultra 3 GTX oder dem Falcon GV von Asolo nicht erlebt haben. Aber um fair zu sein, sind nicht viele Haustechnologien herausragende Atemschutzgeräte (B-Dry ist in dieser Hinsicht ziemlich durchschnittlich), und Gore-Tex bleibt der Klassenführer.,
Fuß-und Knöchelschutz
Ein klarer Vorteil des traditionellen Lederbaus des Bridgers ist ein solider Rundumschutz. Die Seiten des Fußes können besser gegen Felsen abfedern als die netzlastigen Stiefel, die den Markt dominieren, und Oboz enthielt auch eine robuste Fersentheke und eine sehr stämmige Zehenkappe aus Gummi, die die gesamte Vorderseite des Fußes bedeckt. Es ist wahr, der Stiefel ist nicht sehr groß, aber er löscht immer noch den Knöchel vollständig und der Kragen ist ausreichend gepolstert, um ihn gründlich zu schützen., Alles in allem ist der Bridger für Wanderer, die viel Schutz vor Felsen, Wurzeln und anderen Hindernissen bevorzugen, eine großartige Ergänzung.
Verarbeitungsqualität und Haltbarkeit
Der Bridger Mid ist ein strapazierfähiger Lederstiefel, der langlebig ist. Das Lederobermaterial hat ein hochwertiges Gefühl, Oboz strategisch Metallbeschläge in das Schnürsystem integriert, und die Innensohle ist Premium-Qualität. Mein Paar hat sich durch zahlreiche felsige Wanderungen gut gehalten, obwohl ich noch keine Tonne Meilen auf die Stiefel gelegt habe (wir werden diese Abschreibung aktualisieren, wenn Probleme auftreten)., Trotzdem haben eine ganze Reihe von Benutzern berichtet, dass der ziemlich weiche Außensohlengummi dazu neigt, gelegentlich in besonders unwegsamem Gelände abzureißen oder abzureißen. Unsere sieht gut aus, aber dies könnte ein Problem sein, wenn Ihre lokalen Wege besonders felsig sind (besonders mit rauem Gestein wie Granit).
Passform und Dimensionierung
Boot fit spielt eine entscheidende Rolle für Leistung und Komfort, und dies ist ein Bereich, in dem Oboz wirklich glänzt., Die Bridger Mid passt genau so, wie viele Wanderer wollen: Sie ist eng an der Ferse, um sie für längere Anstiege festzuhalten, durchschnittlich im Mittelfuß (obwohl es leicht ist, sie bei Bedarf bequem nach unten zu ziehen) und schön und offen um die Zehen. Ich ging mit meiner Standard-Herrengröße 9 und hatte keine Beschwerden über die Passform—der Schuh passte gleichmäßig um meinen Fuß ohne merkliche Bereiche der Enge oder Geräumigkeit. Sie erhalten auch die oben erwähnte O Fit Innensohle, die eine deutlich bessere Fersenstütze und Bogenunterstützung bietet, als wir es von Standardfußbetten gewohnt sind., Und ein schöner Bonus für diejenigen mit höhervolumigen Füßen: Oboz stellt sowohl die Herren-als auch die Damenstiefel in dedizierten breiten Größen her.
Weitere Versionen des Oboz Bridger
Neben dem hier getesteten men ‚ s Bridger Mid BDry bietet Oboz auch eine Reihe weiterer Varianten an. Für den Anfang ist der gleiche Stiefel in einem damenspezifischen Modell mit identischer Lederkonstruktion, verstärktem Zwischensohlendesign und Granite Peak-Außensohle erhältlich., Die einzigen Unterschiede sind in Farbe und Gewicht: die Frauen Bridger Mid ist in rot verkauft, kastanienbraun, und braune Designs und Uhren in leichter als die Männer Paar bei 2 Pfund 0,4 Unzen. Die Popularität des Bridger-Namens hat auch eine Reihe von Bridger-Produkten hervorgebracht, von Low-Top-Schuhen (145 US-Dollar für die wasserdichte Version) bis hin zu nicht wasserdichten „Vent“ – Modellen (150 US-Dollar) und sogar isolierten Winterversionen. Und für 2020 hat Oboz eine Bridger Premium veröffentlicht, die zahlreiche Upgrades wie Vibram-Gummi und Vollnarbenleder für zusätzliche 30 US-Dollar enthält., 
Was Wir Mögen
- Die Bridger ist eine starke, unterstützende und gut-made Leder boot zu einem guten Preis.
- O Fit innensohle ist hochwertige, schön geformt, und sehr unterstützende (die meisten der wettbewerb umfasst mehr grundlegende und ziemlich flache fußbetten).
- Wird in speziellen breiten Größen für Personen mit höhervolumigen Füßen angeboten.
Was wir nicht
- Fühlen sich langsamer und schwerer als viel von der Konkurrenz.
- B-Dry wasserdichte membran ist schnell zu überhitzen, auch in milden bedingungen.,
- Stollen sind nicht weit voneinander entfernt und neigen dazu, sich im Schlamm zu verkuschen.
- Einige Benutzer haben berichtet, dass die Außensohle dazu neigt, auf besonders felsigem Gelände abzuplatzen oder abzureißen (wir haben dieses Problem selbst nicht erlebt).
Vergleichstabelle
Der Wettbewerb
Als Stiefel, der sowohl zum Wandern als auch zum Rucksackwandern geeignet ist, wirft Oboz ‚ s Bridger ein ziemlich breites Netz. Eine der beliebtesten Optionen in dieser Kategorie ist der Merrell Moab 2 Mid., Im Vergleich zum Oboz ist der Merrell mit 2 Pfund 4 Unzen etwas leichter (der Bridger wiegt 2 Pfund. 6 oz.) und flexibler unter den Füßen und im Obermaterial mit seiner gemischten Leder / Mesh-Konstruktion. Wir bevorzugen die weichere Dämpfung des Merrell, obwohl der Oboz auf felsigem Gelände mit seinem schützenderen Obermaterial und seiner erhöhten Steifigkeit stabiler und leistungsfähiger ist. Am Ende liegt es an Ihnen, ob das die zusätzlichen 45 US-Dollar wert ist oder nicht.
Ein weiteres beliebtes Modell, und unser erstklassiger Wanderschuh in diesem Jahr ist Salomons X Ultra 3 Mid GTX., Der Salomon hat eine ähnliche Knöchelhöhe wie der Oboz, unterscheidet sich jedoch auf die meisten anderen Arten: Er ist mit 1 Pfund 15,7 Unzen wesentlich leichter, flexibler unter den Füßen und hat ein weitaus sportlicheres Gefühl. Auch hier ist der Full Leather Build des Oboz ein nettes Feature, wenn Sie den zusätzlichen Schutz schätzen, aber der Bridger fühlt sich auf dem Trail veraltet und langsam an, wenn er mit dem Salomon von hinten nach hinten getragen wird. Alles in allem gewinnt der X Ultra 3 in jeder anderen Kategorie und ist damit unsere erste Wahl für alles, vom Tageswandern bis zum leichten Rucksackwandern.,
Für $ 10 mehr als die Oboz ist Vasques aktualisierter Breeze AT eine interessante Alternative. Die Brise ist ähnlich steif aus der Box, sitzt aber ein paar Zentimeter höher auf dem Bein, Erhöhung des Schutzes und der Stabilität. Sie erhalten auch Upgrades wie einen Gore-Tex-Liner (der viel besser atmet als Oboz ‚ s B-Dry) und klebrigen Vibram-Gummi. Der größte Nachteil ist der beträchtliche Gewichtssprung auf 2 Pfund 11 Unzen. Außerdem haben wir festgestellt, dass das Schnürsystem ziemlich knifflig ist und uns Sorgen um Langlebigkeit macht. Das heißt, wir denken, der Breeze AT ist definitiv ein Boot auf Ihrem Radar zu haben., 
Ein letzter zu berücksichtigender Konkurrent ist auch der teuerste: Lowa ‚ s $240 Renegade GTX Mid. Dieser Stiefel ist ein weiterer langjähriger Favorit und zeichnet sich besonders auf Rucksackreisen durch hervorragende Unterstützung und Dämpfung sowie ein robustes Lederobermaterial aus. Wie die Brise sitzt der Renegade höher über dem Knöchel als der Bridger, atmet mit seinem Gore-Tex-Liner besser und hat mit seiner Vibram-Außensohle eine bessere Allround-Traktion. Es ist auch über das gleiche Gewicht (2 Pfund 7 Unzen) noch schafft spürbar leichter und nimbler zu fühlen., Wenn Sie nach einem harten Stiefel für Rucksacktouren suchen, denken wir, dass es die zusätzliche Investition von 60 US-Dollar wert ist (oder Sie können Salomons Quest 4D 3 GTX in derselben Kategorie für 10 US-Dollar weniger in Betracht ziehen).