Kiedy Helen Steel była młodą aktywistką środowiskową w Anglii w latach 90., została celowo zmanipulowana i oszukana, aby nawiązać intymne relacje z mężczyzną, którego znała jako John Barker. Steel mówi, że wierzyła, że jest częścią kochającego związku, ale wkrótce po tym, jak Barker powiedział Steelowi, że chce spędzić z nią resztę życia, zniknął.,
Steel spędziła 18 lat szukając go i była zszokowana odkryciem, że mężczyzna, którego kochała, nie był osobą, za którą go uważała. John Barker – imię zmarłego dziecka, używane jako nazwisko przykrywkowe przez policjanta Johna Dinesa. Dines był tajnym funkcjonariuszem, działającym w celu infiltracji grup protestacyjnych realizujących cele społeczne, polityczne i środowiskowe.
w ciągu ostatniej dekady dowiedzieliśmy się coraz więcej o tajnych praktykach policyjnych. Wiele z nich ujawnia szokujący brak przestrzegania podstawowej zasady policyjnej przez zgodę., Powinno to dać wszystkim obywatelom czas na uświadomienie sobie, jak zwykli członkowie społeczeństwa, tacy jak stal, korzystający ze swoich demokratycznych praw, byli poddawani obraźliwemu i nieludzkiemu traktowaniu pod egidą paranoi brytyjskiego Państwa na temat aktywizmu społecznego i politycznego w tamtym czasie.
publiczne dochodzenie
, Była to odpowiedź na zarzuty dotyczące związków seksualnych, a także niepokojące ujawnienia, że tajniacy przeniknęli do grupy kampanii rozpoczętej w wyniku morderstwa Stephena Lawrence ' a w 1993 roku.
Po wielu opóźnieniach, dochodzenie zaczęło wysłuchiwać żywych dowodów dopiero w listopadzie 2020 roku. Wielu uczestników wyraziło brak wiary w Zapytanie.
, Niektórzy z nich nawet spłodzili dzieci, infiltrując grupy aktywistów. Rekompensata finansowa i nieprzejednane przeprosiny to za mało. Kobiety, skrzywdzone przez działalność własnego państwa, zasługują na prawdę.
Teoretycznie to wszystko brzmi dobrze., W praktyce jednak ich słowa i czyny są nieco niestosowne.
Policja niechętnie ujawnia istotne informacje w domenie publicznej. Na początku śledztwa policja starała się zapobiec ujawnieniu nazwisk tajnych funkcjonariuszy. Dla kobiet, których to dotyczy, dochodzenie odrzuciło te wnioski i nalegało, aby nazwiska przykrywek zostały podane do wiadomości publicznej, co od tamtej pory.
istnieją oczywiście okoliczności, w których w interesie publicznym nie jest udostępnianie poufnych informacji., Jednak wydanie co najmniej nazw okładek jest niezbędne dla prawdy. To, że policja daje prywatność zainteresowanych funkcjonariuszy większą wagę niż kobiet dotkniętych jest kłopotliwe i utrudniające. Może być więcej takich kobiet jak stal, które miały intymne relacje z tajnymi oficerami. Nie znając ich pseudonimu, nigdy nie będą w stanie się ujawnić.
uzasadnienie tej niechęci jest obarczone podwójną dyskusją na temat zagrożeń dla bezpieczeństwa i dobrego samopoczucia psychicznego funkcjonariuszy i potencjalnych problemów, które mogą spowodować w przyszłości rekrutacji tajnych funkcjonariuszy. Być może największym paradoksem jest to, jak wiele informacji policja sama umieściła w domenie publicznej, która otwarcie ujawnia tajną taktykę i metodologię., W jednym tylko przykładzie, podczas składania oświadczeń mediom na temat tajnej operacji w Manchesterze, starsi policjanci otwarcie ujawnili, w jaki sposób tajniacy byli w stanie zinfiltrować gangi przestępcze.
legalna funkcja w społeczeństwie
ze swej natury tajna policja jest natrętna i skomplikowana. Jest to zasadniczo działalność ludzka i dlatego jest predysponowana do błędów i niepowodzeń. Nie ma wątpliwości, że uratowała ona życie i w odpowiednich okolicznościach może stanowić istotną taktykę walki z przestępczością i zapewnienia bezpieczeństwa publicznego., Wybrane przykłady takiej sytuacji zostały przedstawione w zapytaniu. Przykłady te są przekonujące i wspierają tezę, że tajna policja, w odpowiednich ramach prawnych i etycznych, ma uzasadnioną funkcję w naszym społeczeństwie.
prawda, a nie sofizmat, powinna charakteryzować wszystko, co ujawnia policja w śledztwie. Kobiety manipulowane przez tajniaków w tych przypadkach obawiają się, że prawda ich uniknie., I w tym momencie, nawet jeśli nie, to trudno zrozumieć, jak jakiekolwiek Wyjaśnienie może uzasadnić zniszczenie dokonane na ich życie w imię badania grup kampanii w demokratycznym społeczeństwie.