ponieważ „Mission: Impossible” został wyreżyserowany przez Briana De Palmę, mistrza gatunku thrillerów i przebiegłego Hitchcocka („Blow Out”, „Body Double”), jest to prawie niemożliwa misja, aby poważnie potraktować fabułę.
bardziej interesuje go Styl niż historia, co jest mądre, ponieważ gdyby ten film kiedykolwiek się zatrzymał, aby się wytłumaczyć, zajęłoby to bardzo dużo czasu.
jest tak wiele podwójnych zwrotów w ciągu pierwszych pół godziny, że uczymy się akceptować nic w wartości nominalnej (nawet twarzy, ponieważ mogą to być skomplikowane maski lateksowe)., A rozmach wizualizacji uniemożliwia nam zadawanie logicznych pytań, na przykład, czy fizyczne skopiowanie pliku komputerowego na inną płytę jest jedynym sposobem, aby go ukraść? (Mój kolega Rich Elias napisał, że oczywistym rozwiązaniem dla CIA byłoby wynajęcie zespołu Roberta Redforda z „Sneakers” do popełnienia kradzieży online.) „Mission: Impossible” to gładka powierzchnia i umiejętności techniczne. Postacie nie są zbyt interesujące (z wyjątkiem Vanessy Redgrave, jako brokera informacji, i Jona Voighta, który wyraża wzruszający świat-znużenie w filmie zbyt niecierpliwy na znużenie wszelkiego rodzaju)., Fabuła jest niemożliwa do naśladowania. Różne strategie Cruise ' a i jego sojuszników i wrogów nie stoją pod kontrolą. I to nie ma znaczenia.
jest to film, który istnieje w chwili, a my musimy istnieć w chwili, aby cieszyć się nim. Wszelkie niepokojące pytania z poprzedniego filmu muszą być mocno stłumione.,
De Palma jest ekspertem w ciągłych niewerbalnych sekwencjach akcji, a w filmie są trzy: scenariusz otwarcia na przyjęciu dyplomatycznym; delikatny akt kradzieży komputera; i pościg, w którym helikopter podąża za szybkim pociągiem Londyn-Paryż do tunelu z Cruise ' em i złym gościem trzymającym się góry.
scena kradzieży komputera kojarzy się każdemu, kto widział „Rififi” (1954) lub „Topkapi” (1964), oba autorstwa Jules ' a Dassina, który zasłynął z długich sekwencji kradzieży dokonywanych w całkowitej ciszy., „Topkapi” używał również urządzenia zawieszania złodzieja z dziury w suficie, aby uniknąć urządzeń antykradzieżowych na podłodze. Tym razem de Palma daje nam komputerowy „bezpieczny pokój” tak, aby alarmy zabrzmiały z każdym hałasem powyżej określonego poziomu decybeli, każdym naciskiem na podłogę, każdą zmianą temperatury. Cruise wisi w uprzęży, ostrożnie wkładając pusty dysk i robiąc kopię pliku.
oczywiście wygodnie jest, aby poziom decybeli był ustawiony na tyle wysoko, że nie jest wyzwalany przez szum komputera kopiującego płytę-przed czym powinien się strzec., Wygodne jest również to, że promienie podczerwone chroniące właz sufitowy mogą być tak wygodnie obsługiwane. I bardzo wygodne dla publiczności, że promienie są widoczne dla normalnego oka. Jeśli chcesz zobaczyć promienie podczerwone-naprawdę-wykorzystane w filmie o napadzie, spójrz na”Grand Slam” (1968).
jeśli skok był robiony już wcześniej, a lepiej, nawet filmy z Jamesem Bondem nie dały nam nic podobnego do zakończenia sekwencji pościgu, z przestępcą w helikopterze lecącym do tunelu łączącego Wielką Brytanię z Francją., Wcześniej ustalono, że pociąg przez Wielką Brytanię podróżuje tak szybko, że Cruise, trzymając się go, może być łatwo zdmuchnięty. To ucieszy brytyjskich widzów filmu, którzy mogą na chwilę zapomnieć, że pociąg Chunnel jedzie tak szybko tylko po stronie francuskiej, ponieważ szybkie tory po stronie brytyjskiej nie zostały jeszcze ukończone. (Otwierając Chunnel, Francois Mitter i wickedly opisał podróżnika „pędzącego przez Francję, a następnie cieszącego się spokojnym widokiem brytyjskiej wsi”).