kluczowe terminy
- deprywacja: akt pozbawienia, pozbawienie lub pozbawienie jakiejś godności.
- względny: połączony lub zależny od czegoś innego; nie absolutny; porównawczy.
deprywacja względna to doświadczenie bycia pozbawionym czegoś, do czego człowiek czuje się uprawniony., Odnosi się to do niezadowolenia, jakie ludzie odczuwają, gdy porównują swoje stanowiska do tych wokół siebie i zdają sobie sprawę, że mają mniej tego, co uważają za uprawnione. Socjolodzy, zwłaszcza politolodzy i socjolodzy, cytują „deprywację względną” (zwłaszcza czasową deprywację względną) jako potencjalną przyczynę ruchów społecznych i dewiacji. W ekstremalnych sytuacjach może to prowadzić do przemocy politycznej, takiej jak zamieszki, terroryzm, wojny domowe i inne przypadki dewiacji społecznych, takich jak przestępczość.,
niektórzy uczeni wyjaśniają powstanie ruchów społecznych, powołując się na skargi ludzi, którzy czują, że zostali pozbawieni wartości, do których są uprawnieni. Podobnie jednostki angażują się w zachowania dewiacyjne, gdy ich środki nie odpowiadają ich celom.
uczucia deprywacji są względne, ponieważ wynikają z porównania do norm społecznych, które nie są bezwzględne i zwykle różnią się od czasu i miejsca. To odróżnia deprywację względną od deprywacji obiektywnej( znanej również jako deprywacja absolutna lub ubóstwo absolutne), warunek, który ma zastosowanie do wszystkich osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji. Prowadzi to do ważnego wniosku: podczas gdy obiektywna deprywacja (ubóstwo) na świecie może się zmieniać w czasie, deprywacja względna nie będzie, dopóki utrzyma się nierówność społeczna i niektórzy ludzie są w lepszej sytuacji niż inni., Deprywacja względna może być czasowa, to znaczy może być doświadczana przez ludzi, którzy doświadczają rozszerzenia praw lub bogactwa, a następnie stagnacji lub odwrócenia tych zysków. Takie zjawiska są również znane jako niespełnione rosnące oczekiwania.
niektórzy socjologowie—na przykład Karl Polanyi—argumentowali, że względne różnice w bogactwie ekonomicznym są ważniejsze niż absolutna deprywacja, i że jest to bardziej istotny wyznacznik jakości ludzkiego życia., Debata ta ma istotne konsekwencje dla polityki społecznej, w szczególności na temat tego, czy ubóstwo można wyeliminować po prostu poprzez zwiększenie całkowitego bogactwa, czy też potrzebne są również środki egalitarne. Szczególną formą deprywacji względnej jest ubóstwo względne. Miara względnego ubóstwa definiuje ubóstwo jako poniżej pewnej względnej granicy ubóstwa, np. gospodarstwa domowe, które zarabiają mniej niż 20% mediany dochodu. Zauważ, że jeśli realny dochód każdego z nas w gospodarce wzrośnie, ale podział dochodów pozostanie taki sam, liczba ludzi żyjących we względnym ubóstwie nie zmieni się.,
krytycy tej teorii zwrócili uwagę, że teoria ta nie wyjaśnia, dlaczego niektórzy ludzie, którzy czują niezadowolenie, nie podejmują działań i nie przyłączają się do ruchów społecznych. Kontrargumenty obejmują, że niektórzy ludzie są podatni na unikanie konfliktów, są krótkoterminowo zorientowani lub że mogą pojawić się nieuchronne trudności życiowe, ponieważ nie ma gwarancji, że poprawa życia będzie wynikać z działań społecznych.