przewaga absolutna a przewaga komparatywna: przegląd
przewaga absolutna i przewaga komparatywna to dwa ważne pojęcia w ekonomii i handlu międzynarodowym. Mają one duży wpływ na to, jak i dlaczego narody i przedsiębiorstwa przeznaczają środki na produkcję poszczególnych towarów.
w izolacji, absolute advantage opisuje scenariusz, w którym jeden podmiot może produkować produkt o wyższej jakości i szybszym tempie dla większego zysku niż inny konkurencyjny biznes lub kraj może osiągnąć.,
przewaga komparatywna różni się tym, że bierze pod uwagę koszty związane z możliwością produkcji wielu rodzajów towarów przy ograniczonych zasobach.
Jaka jest różnica między przewagą komparatywną a przewagą absolutną?
najważniejsze korzyści
- przewaga absolutna i przewaga komparatywna to dwa pojęcia w ekonomii i handlu międzynarodowym.,
- absolutna przewaga odnosi się do niekwestionowanej wyższości kraju lub firmy, aby produkować określone dobro lepiej.
- przewaga komparatywna wprowadza koszt alternatywny jako czynnik analizy przy wyborze różnych opcji dywersyfikacji produkcji.
przewaga absolutna
rozróżnienie między różnymi zdolnościami firm i narodów do wydajnej produkcji towarów jest podstawą koncepcji przewagi absolutnej. Absolutna przewaga polega na efektywności produkcji jednego produktu.,
analiza ta pomaga państwom uniknąć produkcji produktów, które przynoszą niewielki popyt lub nie generują żadnych strat. Absolutna przewaga lub niekorzyść danego kraju w danej branży może odgrywać ważną rolę w rodzajach towarów, które wybiera do produkcji.
jako przykład, jeśli Japonia i Włochy mogą produkować zarówno samochody, ale Włochy mogą produkować samochody sportowe wyższej jakości i w szybszym tempie z większym zyskiem, To Włochy mają absolutną przewagę w tej konkretnej branży.,
w tym przykładzie Japonia może lepiej wykorzystać ograniczone zasoby i siłę roboczą na rzecz innej branży lub innych rodzajów pojazdów, takich jak samochody elektryczne, w których może cieszyć się absolutną przewagą, zamiast próbować konkurować z wydajnością Włoch.
podczas gdy absolutna korzyść odnosi się do lepszych możliwości produkcyjnych jednego podmiotu w porównaniu z innym w jednym obszarze, przewaga komparatywna wprowadza pojęcie kosztów alternatywnych.,
przewaga Komparatystyczna
przewaga Komparatystyczna ma bardziej holistyczny pogląd, z perspektywą, że kraj lub firma ma zasoby do produkcji różnych towarów. Koszt alternatywny danego wariantu jest równy utraconym korzyściom, które można było osiągnąć wybierając w porównaniu dostępną alternatywę.
ogólnie rzecz biorąc, gdy zostanie zidentyfikowany zysk z dwóch produktów, analitycy obliczają koszt alternatywny wyboru jednej opcji nad drugą.,
na przykład załóżmy, że Chiny mają wystarczająco dużo zasobów, aby produkować smartfony lub komputery. Chiny mogą wyprodukować 10 komputerów lub 10 smartfonów. Komputery generują wyższy zysk.
dlatego koszt alternatywny to różnica w wartości utraconej w wyniku produkcji smartfona, a nie komputera. Jeśli Chiny zarabia $100 na komputerze i $ 50 na smartfonie, koszt alternatywny wynosi $ 50. Jeśli Chiny będą musiały wybierać między produkcją komputerów a smartfonami, będą wybierać Komputery.,
Historia przewagi absolutnej& przewaga komparatywna
Adam Smith przyczynił się do powstania koncepcji przewagi absolutnej i komparatywnej w swojej książce An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Smith argumentował, że kraje powinny specjalizować się w towarach, które mogą produkować najefektywniej i handlować za te towary, których nie mogą produkować, jak również.
, Zasugerował, że Anglia może produkować więcej Tekstyliów na godzinę pracy, a Hiszpania może produkować więcej wina na godzinę pracy, więc Anglia powinna eksportować tekstylia i importować wino, a Hiszpania powinna zrobić odwrotnie.
po badaniach Adama Smitha, Brytyjski ekonomista David Ricardo rozwinął swoje koncepcje, szerzej wprowadzając przewagę komparatywną na początku XIX wieku.
Ricardo stał się znany w całej historii ze swoich rozważań na temat przewagi komparatywnej., Opierając się na badaniach Adama Smitha i Roberta Torrensa, Ricardo wyjaśnia, w jaki sposób narody mogą czerpać korzyści z handlu, nawet jeśli jedno z nich ma absolutną przewagę w produkcji wszystkiego.
innymi słowy, kraje muszą zdecydować się na dywersyfikację wytwarzanych towarów i usług, co wymaga uwzględnienia kosztów alternatywnych.,