Adaptacja. (2002)

robiąc sobie przerwę od nauki na mój rachunek końcowy (ćwiczenie drenujące mózg, mówiąc co najmniej), usiadłem, aby napisać tę recenzję na temat tego, co było, bez wątpienia, filmem drenującym mózg (w dziwny, ale dobry sposób). Oczywiście spodziewałem się tego po „adaptacji”, bo w zeszłym miesiącu, w każdym większym magazynie, był reklamowany jako Jazda skrętna, co wzbudziło moje zainteresowanie.
Charlie Kaufman (Nicholas Cage), jak sam przyznaje, jest nieudacznikiem. Z mojego punktu widzenia to dość dokładny opis-jeśli dodasz neurotyczny., W każdym razie Kaufman jest utalentowanym scenarzystą, który po napisaniu swojego „scenariusza życia” („John Malkovich”) podejmuje projekt, który jest ponad jego głową-adaptując książkę Susan Orlean (Meryl Streep) „złodziej orchidei” w niesamowity film o kwiatach, które ogłuszą i zadziwi wszystkich.
tutaj fabuła się rozwidla. Jedna ścieżka podąża za Kaufmanem drogą do nieuchronnego załamania się bloku pisarza, który zmusza go do przeskakiwania od pomysłu do pomysłu na próżno próbując napisać scenariusz, dopóki nie popełni kardynalnego grzechu scenopisarstwa-pisząc się do scenariusza., Nie pomaga temu w najmniejszym stopniu jego hakerski brat Donald (Nicholas Cage), który z powodzeniem pracuje nad własnym scenariuszem (kompletną antytezą własnego).
druga droga podąża za Orleanem, gdy trzy lata wcześniej pisze książkę. Książka opowiada o złodziej orchidei z Florydy, John Laroche( Chris Cooper), który jest na tyle przystojny, że powoduje, że Orlean zakochuje się w nim, jego narkotykach i jego pozasądowym stylu życia.
Jak można sobie wyobrazić, to nie jest zwykły piątkowy film., Złożoność trzech oddzielnych, ale splecionych ze sobą wątków (złodziej Laroche, Orlean piszący o złodzieju i Kaufman piszący o pisarzu piszącym o złodzieju) jest oszałamiająca, a koniec, dla tych, którzy go dostaną (ja nie na początku), rozwali cię, gdy cię uderzy, dam ci trochę pomocy w zrozumieniu, dlaczego zakończenie działa później. A Charlie (ale nie Donald) Kaufman, Susan Orlean i John Laroche to prawdziwi ludzie, co sprawi, że film będzie nieskończenie łatwiejszy do zrozumienia.
Nicholas Cage jest niesamowity., Wykonywanie przedstawień dwóch różnych postaci to z pewnością wyczyn, ale robienie tego z tak bardzo zróżnicowanymi postaciami, jak Kaufmanowie, jest naprawdę niczym innym jak cudownym. Nie chcę być gorsza, Meryl Streep jest wspaniała, szczególnie w trzecim akcie filmu, kiedy jej postać staje się bardziej fizyczna. Co do Coopera, cóż, nie chcę go obrażać, ale pojawia się jako wieśniak i oszust, co jest dokładnie tym, czego wymagał scenariusz.,
cała chwała i cześć dla tych wspaniałych aktorów byłaby na nic, Gdyby nie reżyser Spike Jonze i scenarzysta Charlie Kaufman (zobacz to nazwisko wcześniej?). To, co zrobili, jest po prostu niesamowite i jest hołdem dla ich błyskotliwości. Wizualnie film nie wyróżnia się zbytnio(poza szybkimi sekwencjami ewolucji, które są warte swojego czasu). Krótko mówiąc, wyrazy uznania dla całego personelu.,
obiecałem wcześniej, że pomogę ci w zrozumieniu, dlaczego zakończenie działa, zanim pomyślę o tym kawałku informacji (zamiast studiować anty-pochodne), zakończenie mnie zdezorientowało i lekko rozgniewało. Klucz do zakończenia znajduje się w napisach wstępnych, w wierszu „Written By Charlie and Donald Kaufman”. Powodzenia w zrozumieniu zakończenia. Daję temu filmowi moją pierwszą dziesiątkę roku.

Share

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *