American Government

federalny projekt naszej konstytucji miał głęboki wpływ na politykę USA. Kilka pozytywnych i negatywnych cech federalizmu przejawiło się w amerykańskim systemie politycznym.,

korzyści z federalizmu

wśród zalet federalizmu jest to, że promuje on Innowacje polityczne i uczestnictwo polityczne oraz uwzględnia różnorodność opinii. Jeśli chodzi o innowacyjność polityki, sędzia Sądu Najwyższego Louis Brandeis zauważył w 1932 roku, że „jedno odważne państwo może, jeśli jego obywatele zdecydują, służyć jako laboratorium; i próbować nowych eksperymentów społecznych i ekonomicznych bez ryzyka dla reszty kraju.,”

Brandeis miał na myśli to, że państwa mogą wykorzystać swój konstytucyjny autorytet, aby zaangażować się w innowacje polityczne, które mogą ostatecznie zostać rozproszone na inne państwa i na poziomie krajowym. Na przykład, wiele przełomów Nowego Ładu, takich jak prawo pracy dzieci, były inspirowane polityką państwa. Przed uchwaleniem dziewiętnastej poprawki kilka państw przyznało już kobietom prawo do głosowania. Kalifornia jest liderem w ustanawianiu norm dotyczących emisji paliw i innych polityk środowiskowych., Ostatnio giełdy ubezpieczeń zdrowotnych prowadzone przez Connecticut, Kentucky, Rhode Island i Waszyngton służyły jako modele dla innych państw dążących do poprawy wydajności swoich giełd.

Rysunek 1. California Air Resources Board została założona w 1967 roku, przed uchwaleniem federalnej ustawy o czystym powietrzu., Federalna Agencja Ochrony Środowiska przyjęła kalifornijskie normy emisji na poziomie krajowym, począwszy od roku modelowego 2016, i współpracuje z kalifornijskimi regulatorami w celu ustanowienia bardziej rygorystycznych krajowych norm emisji w przyszłości.(kredyt a: modyfikacja pracy przez Antti T., Nissinen; credit b: modification of work by Marcin Wichary)

Kolejną zaletą federalizmu jest to, że ponieważ nasz system federalny tworzy dwa szczeble władzy, które są w stanie podjąć działania, niepowodzenie w osiągnięciu pożądanego celu politycznego na jednym poziomie może być zrównoważone przez skuteczne zapewnienie wsparcia wybranych przedstawicieli na innym poziomie. W związku z tym osoby, grupy i ruchy społeczne są zachęcane do aktywnego uczestnictwa i pomocy w kształtowaniu polityki publicznej.

System Kontroli i równowagi w naszym systemie politycznym często uniemożliwia rządowi federalnemu wprowadzenie jednolitej polityki w całym kraju., W rezultacie państwa i społeczności lokalne mają swobodę poruszania kwestii politycznych w oparciu o szczególne potrzeby i interesy swoich obywateli. Różnorodność opinii publicznej w poszczególnych państwach przejawia się na przykład różnicami w sposobie, w jaki państwa radzą sobie z dostępem do aborcji, dystrybucją alkoholu, kontrolą broni i świadczeniami socjalnymi.

wady federalizmu

Federalizm ma też wady. Główne z nich to dysproporcje gospodarcze między państwami, dynamika wyścigu do dna (tj.,, Państwa konkurują w celu przyciągnięcia przedsiębiorstw poprzez obniżenie podatków i regulacji) oraz trudności w podejmowaniu działań w kwestiach o znaczeniu krajowym.

poważne różnice ekonomiczne między państwami mają ogromny wpływ na dobrobyt obywateli. Na przykład w 2014 roku Maryland miał najwyższy średni dochód gospodarstwa domowego (73 971 USD), a Missisipi miał najniższy (39 680 USD).

istnieją również ogromne różnice w finansowaniu szkół w poszczególnych państwach. W 2013 roku Nowy Jork wydał 19 818 dolarów na ucznia na edukację podstawową i średnią, podczas gdy Utah wydało 6 555 dolarów.,

ponadto dostęp do opieki zdrowotnej, koszty i jakość różnią się znacznie w poszczególnych stanach.

zwolennicy sprawiedliwości społecznej twierdzą, że federalizm miał tendencję do utrudniania krajowych wysiłków w celu skutecznego wyrównania tych różnic.

strategia gospodarcza polegająca na stosowaniu taktyki „race-to-the-bottom” w celu konkurowania z innymi państwami w przyciąganiu nowych przedsiębiorstw również niesie ze sobą koszty społeczne. Na przykład, bezpieczeństwo pracowników i płace mogą ucierpieć, ponieważ przepisy dotyczące pracy są zniesione, a obniżenie podatków od wynagrodzeń dla pracodawców doprowadziło wiele państw do niedofinansowanych programów ubezpieczenia od bezrobocia.,

dziewiętnaście Stanów zdecydowało się również nie obejmować więcej swoich mieszkańców w ramach Medicaid, jak zachęcony przez Patient Protection and Affordable Care Act w 2010 roku, z obawy, że podniesie wydatki publiczne państwa i zwiększy koszty pracodawców świadczeń pracowniczych, pomimo przepisów, że rząd federalny odbierze prawie wszystkie koszty ekspansji.

ponad połowa tych stanów znajduje się na południu.

federalny projekt naszej konstytucji i system kontroli i równowagi zagroził lub wręcz zablokował federalne odpowiedzi na ważne kwestie krajowe., Wysiłki prezydenta Roosevelta w walce z plagą Wielkiego Kryzysu zostały początkowo stłumione przez Sąd Najwyższy. Ostatnio, wysiłki prezydenta Obamy, aby uczynić ubezpieczenie zdrowotne dostępne dla większej liczby Amerykanów w ramach Affordable Care Act, natychmiast napotkały wyzwania prawne z niektórych państw, ale zostało to poparte przez Sąd Najwyższy do tej pory. Jednak zdolność rządu federalnego do obrony praw wyborczych obywateli poniosła poważną porażkę, gdy Sąd Najwyższy w 2013 roku obalił kluczowy przepis ustawy o prawach wyborczych z 1965 roku.,

nie jest już wymagane, aby dziewięć stanów z historiami dyskryminacji rasowej w swoich procesach głosowania przedkładało plany zmian rządowi federalnemu do zatwierdzenia.

korzyści płynące z federalizmu polegają na tym, że może on zachęcać do uczestnictwa w życiu politycznym, zachęcać państwa do angażowania się w innowacje polityczne i uwzględniać różne punkty widzenia w całym kraju. Wadą jest to, że może on zapoczątkować wyścig na dno między państwami, spowodować między państwami dysproporcje gospodarcze i społeczne oraz utrudnić wysiłki federalne w celu rozwiązania problemów krajowych.,